Решение по делу № 7У-13978/2021 [77-5458/2021] от 29.09.2021

№ 77-5458/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И.,

судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Голубенковой Е.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

осужденного Соловьева С.В., принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Чернякова Г.Д.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Рахмаила Е.В. и Соловьева С.В. о пересмотре приговора Металлургического районного суда г. Челябинск от 4 июня 2020 г. и апелляционного определения Челябинского областного суда от 3 августа 2020 г. которыми

РАХМАИЛ Егор Владимирович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

СОЛОВЬЕВ Сергей Витальевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осуждены каждый по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Мера пресечения Рахмаилу Е.В. и Соловьеву С.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Рахмаилу Е.В. и Соловьеву С.В. зачтено время содержания под стражей с 30 января 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с Рахмаила Е.В. и Соловьева С.В. в пользу <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере по 300 000 рублей с каждого.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор в отношении Соловьева С.В. и Рахмаила Е.В. изменен: в резолютивной части решение об удовлетворении исковых требований прокурора дополнено указанием «частично».

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выслушав выступления осужденного Соловьева С.В., защитника - адвоката Чернякова Г.Д. в интересах осужденного Рахмаила Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Голубенковой Е.В. и потерпевшей <данные изъяты> об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рахмаил Е.В. и Соловьев С.В. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть, совершенное группой лиц.

Преступление совершено 25-26 января 2019 г. на территории Металлургического района г. Челябинск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рахмаил Е.В. просит о снижении срока наказания, ссылаясь на заболевания его самого и матери, аморальность поведения потерпевшего, недействительность характеристики от участкового уполномоченного полиции.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев С.В. просит об изменении судебных решений со снижением срока наказания, с исключением отягчающего наказание обстоятельства, о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, о признании инвалидности матери обстоятельством, смягчающим наказание. По мнению осужденного, отсутствуют доказательства степени алкогольного опьянения и влияния состояния опьянения на совершение преступления, в то время как из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует отсутствие такого влияния, поскольку установлено нахождение в состоянии простого алкогольного опьянения и осознание происходящего; в противовес названному обстоятельству признано обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность поведения потерпевшего, что создало противоречие в приговоре; назначение ему сурового наказания ухудшило материальное положение его семьи.

К кассационной жалобе осужденным приложены копии справки об инвалидности Соловьевой Н.С., установленной впервые 26 февраля 2021 г. и сопроводительное к ней письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области».

По делу принесены письменные возражения, в которых прокурор Челябинской области Габриелян К.К. и его заместитель Саломатов Е.Н. изложили мотивы несогласия с кассационными жалобами, просили оставить их без удовлетворения, судебные решения – без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности, равноправия сторон. Сведений о нарушении указанных принципов уголовного судопроизводства протоколы судебных заседаний не содержат. Замечаний на них не принесено.

В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов и указанием, почему судом приняты те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных с признанием в своей совокупности достаточными для разрешения дела; аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, назначению наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

По делу отсутствуют неустраненные противоречия в доказательствах, которые вызывали бы сомнения в виновности Соловьева С.В. и Рахмаила Е.В. и требовали их толкования в пользу осужденных из-за нарушения судом правил проверки и оценки исследованных доказательств.

Виновность Соловьева С.В. и Рахмаила Е.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, достоверность которых не оспаривается.

Правовая оценка действий осужденных, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, является правильной.

Наказание Соловьеву С.В. и Рахмаилу Е.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личностях виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Установление после вступления приговора в законную силу инвалидности матери осужденного Соловьева С.В. не является основанием для смягчения наказания и изменения судебных решений предыдущих инстанций. Судом выяснялись условия жизни семьи Соловьева С.В., который являлся трудоспособным, но постоянного места работы и дохода не имел, злоупотреблял спиртными напитками, проживал со своей семьей отдельно от матери. Сведений о том, что в результате осуждения Соловьева С.В. его семья осталась без попечения, материалы дела не содержат.

Установлены и в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в их числе противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, на которую обращено внимание в жалобе осужденным Рахмаилом Е.В. Наличие инвалидности у его матери, как и заболевания осужденных, не оставлены без внимания суда, однако данные обстоятельства не относятся к числу смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету.

Характеристика Соловьева С.В. и Рахмаила Е.В., данная участковым уполномоченным полиции об отрицательном мнении соседей об осужденном, о злоупотреблении последним спиртными напитками, агрессивном его поведении, совершении правонарушений в состоянии опьянения, не содержит необоснованных данных, а напротив, соответствует фактически содеянному осужденными в отношении <данные изъяты> и доказательствам, включая показания <данные изъяты> заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного, которые им не оспариваются.

Таким образом, агрессивность поведения и неадекватность реакций присуща осужденным, когда они находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание незначительность повода для совершения преступления со стороны потерпевшего и ответную явно неадекватную реакцию на него осужденных суд пришел к выводу, что их поведение было обусловлено, в том числе, и нахождением в состоянии алкогольного опьянения и обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим. Данное решение не противоречит заключению судебно-психиатрической экспертизы о нахождении осужденных в момент инкриминируемого деяния в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом не имеет никакого значения степень алкогольного опьянения в период совершения преступления.

Суд не допустил формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на меру ответственности осужденных, и привел убедительное обоснование принятому решению о невозможности их исправления без реального отбывания лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствовало применению положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Соловьеву С.В. и Рахмаилу Е.В. назначен правильно.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции по апелляционному представлению с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ, обоснована необходимость изменения приговора. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Металлургического районного суда г. Челябинск от 4 июня 2020 г. и апелляционное определение Челябинского областного суда от 3 августа 2020 г. в отношении РАХМАИЛА Егора Владимировича и СОЛОВЬЕВА Сергея Витальевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи