Решение по делу № 2-1636/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1636/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-001436-04) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никогосян М.М. к Оглы С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Оглы С.Н., Оглы С.Н., Оглы М.-А. Н. о приведении самовольно реконструированного объекта в соответствие с требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Никогосян М.М. обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истецНикогосян М.М., ответчик Оглы С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Оглы С.Н., Оглы С.Н., Оглы М.-А. Н., третьи лица Администрация г. Иваново, Аланова Л.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, на своем участии в деле не настаивали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Никогосян М.М. не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставленияискового заявления Никогосян М.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никогосяна М.М. к Оглы С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Оглы С.Н., Оглы С.Н., Оглы М.-А. Н. о приведении самовольно реконструированного объекта в соответствие с требованиями- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Судья Егорова М.И.

Дело № 2-1636/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-001436-04) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никогосян М.М. к Оглы С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Оглы С.Н., Оглы С.Н., Оглы М.-А. Н. о приведении самовольно реконструированного объекта в соответствие с требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Никогосян М.М. обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истецНикогосян М.М., ответчик Оглы С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Оглы С.Н., Оглы С.Н., Оглы М.-А. Н., третьи лица Администрация г. Иваново, Аланова Л.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, на своем участии в деле не настаивали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Никогосян М.М. не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставленияискового заявления Никогосян М.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никогосяна М.М. к Оглы С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Оглы С.Н., Оглы С.Н., Оглы М.-А. Н. о приведении самовольно реконструированного объекта в соответствие с требованиями- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Судья Егорова М.И.

2-1636/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Никогосян Марат Мартинович
Ответчики
Оглы Светлана Викторовна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Оглы Сабрины Наврузовны, Оглы Сардара Наврузовича, Оглы Мухамед-Али Наврузовича
Другие
Администрация г. Иваново
Аланова Любовь Алексеевна
Тинкова Диана Юрьевна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Егорова Мария Ивановна
Дело на странице суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.05.2022Предварительное судебное заседание
31.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.07.2022Предварительное судебное заседание
26.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.08.2022Предварительное судебное заседание
03.08.2022Предварительное судебное заседание
10.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022Дело оформлено
03.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее