Решение по делу № 9-98/2016 от 07.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года           г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

изучив исковое заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Л. о взыскании задолженности по договорам кредитной карты,

установил:

конкурсный управляющий Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с Л. задолженности по договорам кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 следует, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из Положения о международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц, утвержденных решением правления ОАО АКБ «Экопромбанк» 12.02.2010, являющегося договором присоединения, заключенного между Банком и физическими лицами, следует, что положение определяет порядок открытия счета для совершения операций с использованием Банковских карт, выпуска и использования банковских карт, эмитируемых банком для физических лиц, а также регулирует иные взаимоотношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком. Согласно п.13.4 положения в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, предмет спора должен быть передан в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка для разрешения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что договор кредитной карты заключен между Л. и филиалом ОАО АКБ «Экопромбанк» <адрес>.

При таких обстоятельствах, возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка, а именно, <адрес> <адрес> (<адрес> <адрес>), в связи с чем, исковое заявление подлежит возращению.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании с Л. задолженности по договорам кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья      Н.Л.Томашевич