Решение по делу № 22-1413/2024 от 04.03.2024

Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-1413/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2024 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Лиховидова И.Д.,

защитника Лубшевой Н.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Салахутдиновой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Маслова Д.И. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.12.2023, которым

удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН по Приморскому краю о замене осуждённому Маслову Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заслушав выступление защитника Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30.06.2021 Маслов Д.И. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Шкотовским районным судом Приморского края от 11.05.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Маслову Д.И. принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 29 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене Маслову Д.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.12.2023 данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Маслов Д.И. указал, что с постановлением не согласен, поскольку считает, что суд первой инстанции неправильно посчитал оставшийся срок отбытия им наказания, так как до вынесения приговора он находился в ФКУ СИЗО-1 и СИЗО-2, в связи с чем, указанное время подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осуждённый к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определённые администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осуждённого, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, по прибытии в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН по Приморскому краю осуждённому были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупреждён о правовых последствиях за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается расписками последнего.

Однако 24.11.2023 в 07:30 Маслов Д.И. убыл на рабочий объект ООО ... однако по окончании рабочего времени в общежитие исправительного центра не прибыл, первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали, в связи с чем, 27.11.2023 он был объявлен в розыск, а 13.12.2023 задержан и 14.12.2023 заключён под стражу.

При рассмотрении представления судом также исследованы характеризующие осуждённого данные, согласно которых он поощрений и взысканий не имеет, характеризуется отрицательно.

С учётом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Маслов Д.И. уклонился от отбывания принудительных работ, самовольно оставил исправительный центр, место работы и место проживания, определённые администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Таким образом, принятое судом решение о замене осуждённому наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является обоснованным.

По мнению суда апелляционной инстанции, замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, как неблагоприятное для осуждённого последствие, обусловлено его собственным поведением.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства.

Предпосылок ставить под сомнение оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

Так же суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осуждённого о льготном зачёте времени его нахождения под стражей.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1 и 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Следовательно, указанные положения распространяются только на период содержания осуждённого под стражей до вступления приговора в законную силу.

Однако из приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30.06.2021 следует, что Маслову Д.И. зачтён период его нахождения под стражей с 04.12.2020 по 27.04.2020, а так же с 30.06.2021 по 17.07.2021.

Кроме того, как указано выше, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ установлено, что в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В связи с этим судом первой инстанции Маслову Д.И. обосновано заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчёта один лишения свободы за один день принудительных работ, с зачётом периода нахождения его под стражей с 13 по 28 декабря 2023 г.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.12.2023, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН по Приморскому краю о замене осуждённому Маслову Д.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Маслова Д.И. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     Е.Д. Олещенко

...