Дело № 5-39/2020
УИД 29RS0008-01-2020-000219-06
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2020 г. г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кирьянова О. В., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Кирьянов О.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
19 января 2020 г. около 01:00, Кирьянов О.В., находясь по адресу: д. 10-а по ул. Дзержинского в г. Котласе Архангельской области, будучи задержанным за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (потеря способности самостоятельно передвигаться, запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, неопрятный внешний вид, отсутствие обуви) на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
В судебном заседании Кирьянову О.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Кирьянов О.В. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кирьянова О.В., полагаю, что вина его в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Кирьянова О.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в отдел полиции, объяснением свидетеля РадмановаА.Я., рапортом сотрудника полиции П., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, графиком работы личного состава ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на январь 2020 года.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кирьянова О.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кирьянове О.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Кирьянову О.В. разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Кирьянов в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом от объяснений отказался с правонарушением согласился.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» 19 января 2020 года около 00 часов 20 минут поступило сообщение о том, что у 9-й столовой на железнодорожных путях лежит мужчина.
Из имеющегося в материалах дела рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России «Котласский» П. следует, что 19 января 2020 г. по сообщению оперативного дежурного он проследовал к д.3 по ул.Меньжинского в г.Котласе, где на земле был обнаружен Кирьянов О.В. с признаками алкогольного опьянения: потерял способность самостоятельно передвигаться, имел резкий запах алкоголя из полости рта, несвязную речь, неопрятный внешний вид, обувь отсутствовала.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Показания свидетеля Р. по своему содержанию аналогичны содержанию рапорта П.
Согласно протоколу от 19 января 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кирьянов О.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
На указанную процедуру Кирьянов О.В. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленными доказательствами подтверждается, что Кирьянов О.В. после совершения противоправного деяния при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции.
В этой связи действия Кирьянова О.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Кирьяновым О.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кирьянова О.В., в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирьянова О.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая характер совершенного Кирьяновым О.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, тот факт, что административные штрафы он не оплачивает, считаю необходимым назначить Кирьянову О.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Кирьянова О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 января 2020 года с 00 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев