Решение по делу № 2а-144/2020 от 08.04.2020

Адм. дело № 2а-144/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    1 июня 2020 года     г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи     Толошинова П.С.,

    при секретаре     Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белозерскому району Карпуничеву А.А., ОСП по Белозерскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 13.08.2013 (гр. дело №) с Громова С.А. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба взыскано 19 809рублей 60 копеек о возврат государственной пошлины в сумме 792 рубля 36 копеек (всего 20 601 рубль 96 копеек).

03.10.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Громова С.А. в пользу САО «ВСК» указанной суммы.

15.06.2018исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

    САО «ВСК» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белозерскому району Карпуничеву А.А., ОСП по Белозерскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании бездействия незаконным.

    В обоснование административного иска указано, что требования исполнительного документа о взыскании с Громова С.А. ущерба не исполнены до настоящего времени, денежные средства взыскателю не поступали, какие-либо меры к должнику судебным приставом-исполнителем предприняты не были.

    Административный истец просил признать незаконным бездействие по исполнительному производству №-ИП старшего судебного пристава ОСП по Белозерскому району Карпуничеву А.А., обязать судебного пристава-исполнителя Карпуничева А.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительские действия и принять меры принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик, представитель административного ответчика (ОСП по Белозерскому району) Карпуничев А.А. административный иск не признал. Суду пояснил, что вОСП по Белозерскому району отсутствует исполнительное производство №-ИП в отношении Громова С.А. Полагает, что номер исполнительного производства указан административным истцом ошибочно: номер исполнительного производства №) соответствует индексу ОСП по <адрес> №, не совпадает год возбуждения исполнительного производства (2017 вместо 2013).

Исполнительное производство № о взыскании ущерба с Громова С.А. в пользу СОАО «ВСК» в размере 20 601рубль 96 копеек было возбуждено 03.10.2013. Данное исполнительное производство окончено 15.06.2018 фактическим исполнением. Вся сумма задолженности перечислена взыскателю в полном объеме. Иных исполнительных производств о взыскании задолженностей с Громова С.А. в пользу СОАО «ВСК» не возбуждалось, исполнительных документов не поступало. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения административного ответчика, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В административном иске САО «ВСК» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя имело место в рамкахисполнительного производства №-ИП. Основанием для возбуждения исполнительного производства указан исполнительныйлист №, выданный мировым судьей посудебному участку № 44 13.09.2013 по гражданскому делу № №.

Однако, на основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району от 03.10.2013возбуждено исполнительное производство №.15.06.2018 указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств и их перечисление взыскателю подтверждено соответствующими документами.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Права административного истца ничем не нарушены. Соответственно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░