Решение по делу № 12-245/2021 от 28.04.2021

Дело № 12-245/ 2021

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2021 года           с. Долгодеревенское     

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Предеина А.А. при ведении протокола помощником судьи Закировой Н.А..,

рассмотрел жалобу ООО "ЮРПартнер" на определение участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области капитана полиции Р.Н. Хакимовой об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 марта 2020 года

У С Т А Н О В И Л:

Определением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области капитана полиции Р.Н. Хакимовой от 23 марта 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Граждан Никитина П.В., Евтушенко В.Г.Ослепникова С.И. и Добрынина М.В. за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением ООО "ЮРПартнер" подана жалоба, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области капитан полиции Р.Н. Хакимова сослалась на то, что по аналогичным сообщениям ранее зарегестрированных в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области О.Н. Тига вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области капитана полиции Р.Н. Хакимовой не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, вывод об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не может быть признан основанным на имеющихся в деле об административном правонарушении доказательствах, а принятое по делу определение законным и обоснованным.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять по делу обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ, выяснив все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области капитана полиции Р.Н. Хакимовой об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 марта 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области капитану полиции Р.Н. Хакимовой.

Судья : <данные изъяты>

<данные изъяты>