Решение по делу № 33-4413/2023 от 22.02.2023

УИД 52RS0012-01-2022-003290-29дело № 2-3528/2022судья Кандалина А.Н. дело № 33-4413/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                            28 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Карпова Д.В., Леваневской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Борского городского суда Нижегородской области от 06 декабря 2022 года по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба (в порядке суброгации),

заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 433 641 рубль 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 368 рублей 20 копеек.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 06 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 1 433 641 рубль 00 копеек, расходы по возврату госпошлины в сумме 15368 рублей 20 копеек.

Не согласившись с приведенным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в требованиях отказать в обоснование которой указало на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, а также имеется недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.oblsudnn.ru.

Вместе с тем в суд апелляционной инстанции из городского суда поступило письмо о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возврате в суд первой инстанции для разрешения вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1).

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2).

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021№ 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В дело от ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 06.12.2022.

Поскольку судом не разрешен вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба (в порядке суброгации) в Борский городской суд Нижегородской области для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи