Решение по делу № 1-18/2024 (1-317/2023;) от 15.11.2023

Дело № 1-18/2024                                                                          <данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                            город Коркино Челябинской области

        Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей, прокуроров г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С., Беренда С.А.,

подсудимого Бекетова А.А.,

защитника Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

Бекетова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Бекетов А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

        Бекетов А.А., не имея разрешения на право хранения боеприпасов, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, дающих ему право на законное приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконно хранил до 06.07.2022 по адресу: АДРЕС тридцать патронов, являющихся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенных для поражения цели на расстоянии метаемым снарядом при производстве стрельбы из нарезного гражданского огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также другого оружия под данный тип патрона, которые в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» №150 - ФЗ, Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», до момента изъятия в ходе обыска, сотрудниками ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут 06 июля 2022 года.

     Согласно заключению эксперта НОМЕР от 22.07.2022, тридцать патронов, представленные на экспертизу являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенными для поражения цели на расстоянии метаемым снарядом при производстве стрельбы из нарезного гражданского огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также другого оружия под данный тип патрона. Представленные тридцать патронов пригодны к стрельбе.

Подсудимый Бекетов А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бекетова А.А., данные им в ходе предварительного расследования по делу, с соблюдением норм УПК РФ, с участием защитника Гибадуллина А.Ю. (том 1 л.д. 113-117), где Бекетов А.А. показал, что с 2012 года по настоящее время он один проживает по адресу: АДРЕС, ранее по указанному адресу он с 1971 года по 2012 год проживал с бывшей женой Б.Н.Ф.. 06.07.2022 в вечернее время, он находился дома один, приехали сотрудники полиции для проведения обыска в его жилище, предъявили постановление о разрешении обыска в жилище, в присутствии понятых предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту. Он сказал, что у него имеется газовый пистолет, после чего выдал его сотрудникам полиции, достав его из шкафа в спальне. В ходе обыска сотрудниками полиции в присутствии понятых, в его квартире в спальной комнате в шкафу обнаружили патроны калибра 5,6-мм, в каком количестве, он не помнит. Данные патроны принадлежали его матери - Б.З.Я., ДАТА рождения, которая умерла в ДАТА, и проживала по адресу: АДРЕС. Как данные патроны появились у него в квартире, он не знает. Газовый револьвер он купил в 2011 г у Ю., с которым он ранее работал. Из данного газового револьвера он никогда не стрелял. Револьвер хранился в шкафу в спальне его квартиры. В ходе проведения обыска, обнаруженные патроны и газовый револьвер были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатями с подписями понятых. В период с 1971 года по 1975 год он имел разрешение на охотничье ружье патронами 12 калибра, у него имелось ружье ИЖ - 12, одноствольное гладкоствольное, патроны к нему 12 калибра латунные, капсюли в упаковке, также хранились порох, дробь. Все это он продал своему знакомому Ч.В. в 1975 году, поскольку перестал заниматься охотой. Мелкокалиберного оружия у него никогда не было. Кроме того, в юности, до армии, он занимался спортивной стрельбой в тире, расположенном по АДРЕС, где также занималась его мать.

После оглашения показаний, подсудимый Бекетов А.А. полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного расследования.

         Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Бекетова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

        Так, свидетель Б.Н.А., в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании с согласия сторон, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 103-104), из которых следует, что он проживает по адресу: АДРЕС. У него есть брат - Бекетов А.А., который проживает по адресу: АДРЕС. В июле 2022 года, брат ему сказал, что в один из дней июля 2022 года у него сотрудниками полиции проводился обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены патроны от «мелкашки». Он интересовался у брата, зачем ему нужны были патроны, на что тот отмахнулся, сказав: «Лежали и лежали». Откуда у брата были патроны, он не говорил, а он не интересовался. Также брат сказал, что в ходе обыска у него еще был обнаружен газовый пистолет. Он не помнит, чтобы его брат Бекетов увлекался спортивной стрельбой, охотой, охотничьего билета у него не было, никакого оружия он у него не видел, ходил ли брат в тир, он не знает. Брат увлекается садоводством. Кроме того, он не помнит, чтобы их мать Б.З.Я. увлекалась стрельбой, ходила в тир, она была известным и уважаемым человеком в АДРЕС.

После оглашения показаний свидетель Б.Н.А. их подтвердил в полном объеме.

        Свидетель К.В.И. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 79-80, 220-221), из которых следует, что 06.07.2022 она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в жилище у Бекетова А.А. в квартире АДРЕС. Кроме неё также была приглашена вторая понятая- женщина. В квартире находился хозяин квартиры - Бекетов А.А., которому после разъяснения прав было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Бекетов ответил, что у того имеется газовый пистолет, револьвер с барабаном, который он достал из шкафа в спальной комнате и передал сотрудникам полиции. Бекетов пояснил, что пистолет лежит у него давно, патронов к этому пистолету у него не имеется. Также пояснил, что более запрещенного у того ничего не имеется. Далее в ходе обыска в квартире Бекетова в спальной комнате в шкафу сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка с патронами, калибр патронов, она не запомнила. Бекетов в это время находился рядом с сотрудниками полиции, они со второй понятой также следили за ходом обыска. В сам шкаф она не заглядывала, после обнаружения коробку с патронами сотрудники полиции вынесли из комнаты в коридор квартиры, где вместе с сотрудниками полиции в присутствии Бекетова они пересчитали патроны, их оказалось 30 штук. При этом Бекетов в ходе обыска по поводу обнаруженных у него патронов пояснил, что это его патроны, хранятся патроны у него давно, вел себя спокойно. Патроны в количестве 30 штук и пистолет были изъяты, упакованы, опечатаны, они все поставили свои подписи на печати. После проведения обыска был составлен протокол, в котором все верно было отражено, и она его подписала. При проведении обыска в жилище Бекетова, он был спокоен, запаха алкоголя она не чувствовала в квартире, речь его была внятной, движения четкие, координированные.

         Свидетель С.М.С., оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области, в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, летом 2022 года на основании постановления суда им и оперуполномоченными ОУР Н., К., М. и других был проведен обыск у Бекетова А.А. по адресу: АДРЕС. В качестве понятых были приглашены две женщины соседки. Перед началом обыска Бекетову А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Бекетов из шкафа в спальной комнате достал предмет, конструктивно схожий с револьвером, который был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, пояснил, что более запрещенного у него ничего не имеется. После чего, ОУР Н., в присутствии всех участвующих лиц, в том же шкафу на нижней полке была обнаружена бумажная коробка, с находящимися в ней патронами. В присутствии всех участвующих лиц, понятых, Бекетова патроны были пересчитаны, после чего изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых и Бекетова. После чего, был составлен протокол обыска, который без замечаний был подписан всеми участвующими лицами и понятыми.При производстве обыска подсудимый был трезвый, запаха алкоголя из полости рта, он не чувствовал.

        Свидетель К.Д.Ю., оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области, в судебном заседании показал, что летом 2022 года была получена оперативная информация, что у Бекетова А.А., проживающего по адресу: АДРЕС, может находиться похищенный велосипед. Было поручение следователя на проведении обыска на основании постановления суда. С целью проведения обыска он с сотрудниками полиции и понятыми, пришли на указанный адрес. Бекетову А.А. было предложено добровольно выдать предметы, документы и ценности, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Бекетов А.А. выдал предмет, конструктивно схожий с револьвером (газовый пистолет), который достал из шкафа, находящегося в спальной комнате. Потом в этом же шкафу была обнаружена бумажная коробка с надписью «патроны калибра 5,6 мм», с находящимися в ней патронами калибра 5,6 мм. Коробка была надорвана, было видно, что в ней находятся патроны. Данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых. После чего, был составлен протокол обыска, который без замечаний был подписан всеми участвующими лицами и понятыми. После проведения обыска, Бекетов А.А. был опрошен по обстоятельствам хранения обнаруженных и изъятых у него в ходе обыска патронов и предмета, конструктивно схожего с револьвером. В ходе обыска Бекетов вел себя уверенно и адекватно.

Свидетель К.В.Г. в судебном заседании показал, что у него есть сосед Бекетов А.А., с которым он давно поддерживает приятельские отношения. Точное число, не помнит, он был в гостях у подсудимого по адресу: АДРЕС, где Бекетов показал ему патроны от «мелкашки», которые находились в небольшой коробочке. Сколько их было в коробочке, он не помнит, но не менее 20 штук. Он спросил у Бекетова: «Зачем они тебе нужны?». На что Бекетов ответил: «Пускай лежат». После чего, в один из дней июля 2022 года Бекетов ему рассказал, что к нему приходили сотрудники полиции, которые в ходе обыска обнаружили и изъяли патроны, которые он ему показывал. Охарактеризовал Бекетова А.А. с положительной стороны.

Свидетель Б.Н.Ф. в судебном заседании показала, что с подсудимым Бекетовым А.А. она не проживает с 2014 года, <данные изъяты>. С 2014 года они с Бекетовым А.А. не общались, в АДРЕС она не приезжала. В 1979 году они с Бекетовым А.А. купили кооперативную квартиру по адресу: АДРЕС, где проживали с двумя детьми: сыном Б.А.А. и дочерью П.Н.А. С 1997 года с Бекетовым они стали жить в разных комнатах. Он ушел жить в комнату дочери, где находились кровать и шкаф. При ней в этом шкафу кроме швейной машинки ничего не было. Она не видела, чтобы Бекетов А.А. приносил в квартиру оружие и боеприпасы. Кроме того, ее дети и внуки никаких патронов и оружия в квартиру не приносили. У Бекетова А.А. было охотничье ружье, но где оно хранилось ей не известно, и она его не видела. Супруг немного увлекался охотой, при ней 1 или 2 раза он ездил на охоту. Свекровь никогда не говорила, что она занималась спортивной стрельбой, и сам Бекетов и его брат не рассказывали, что ходили в тир. Ее дети также никогда спортивной стрельбой не увлекались, при ней ни оружие, ни патроны из них никто не приносил. В их семье никто стрельбой не увлекался.

Свидетель П.Н.А. в судебном заседании показала, что подсудимый Бекетов А.А. ее отец. В 1997 году она поступила в Университет и не проживала в квартире родителей по адресу: АДРЕС В 1999 году съехала окончательно. Первые 2 года она еще приезжала к ним, родители жили в одной комнате, а с 1999 года стали проживать в разных комнатах. В ее комнате был шкаф и кровать, в шкафу никакого оружия и патронов не было. В ее комнате стал проживать отец. Она в квартире не была более 10 лет, с отцом отношения не поддерживает. При ней отец охотой не увлекался и охотником не был.

Свидетель М.Н.А. в судебном заседании показала, что с 2016 года по июнь 2022 года она проживала с Бекетовым А.А. в его квартире по адресу: АДРЕС. Проживали они в комнате, в которой стояли кровать, шкаф и стиральная машинка. Вещи Бекетова и ее вещи лежали в шкафу, в котором она видела пистолет с рукояткой коричневого цвета. Он лежал, то на верхней полке, то внизу шкафа, то сверху на шифоньере, последний раз в июне 2022 года она видела револьвер в шкафу на нижней полке рядом с туалетной бумагой. Бекетов говорил, что пистолет ему кто-то подарил еще до их знакомства. Патроны у Бекетова в квартире она не видела и ничего про них не слышала. В настоящее время они с Бекетовым поддерживают отношения, и он ей рассказывал, что у него в квартире были сотрудники полиции, изъяли водку, пистолет и какие-то патроны. Сама она в квартиру ничего запрещенного не приносила. Про то, что Бекетов А.А. увлекается охотой, он ей ничего не рассказывал, увлекался только рыбалкой.

Свидетель Н.Р.Р. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 101-102), из которых следует, что с 1980 года по 2003 год он работал участковым уполномоченным в ОВД г. Коркино Челябинской области. С 1981 года по 2000 год за ним был закреплен административный участок с АДРЕС. По адресу: АДРЕС, располагался стрелковый тир, где были секции по спортивной стрельбе из винтовки и пистолета мелкокалиберными патронами, он сам был участником соревнований по спортивной стрельбе. При посещении тира, ответственный за стрельбы под роспись выдавал оружие из оружейной комнаты, и строго определенное количество патронов, которые выстреливались. По окончанию стрельбы магнитом собирались и пересчитывались гильзы. Подсудимого Бекетова А.А., в тире не видел. С 1980 года любительской стрельбы в данном тире не было. Тир находился под сигнализацией, патроны в строгом подотчете. Представленная коробка с патронами калибра 5,6 мм, похожа на коробки, которые получал руководитель стрельб тира.

         Свидетель Ш.С.В. в судебном заседании показал, что с подсудимым Бекетовым А.А. он знаком около 15 лет, поскольку Бекетов был председателем <данные изъяты>, где у него имеется гаражный бокс. Бекетов про патроны и оружие ему никогда не рассказывал, и никогда не говорил, что увлекался стрельбой, про оружие он ничего не слышал.

Свидетель Н.В.С., оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области, в судебном заседании показал, что летом 2022 года он работал по поручению следователя, проводил обыск в жилище по адресу: АДРЕС. С ним также были сотрудники полиции М., К., Ц. и Х., также были приглашены понятые. Бекетову перед производством обыска было оглашено постановление суда о проведении обыска, и предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Бекетов выдал газовый пистолет, и пояснил, что более ничего запрещенного не имеется. Однако в ходе обыска в шкафу была найдена бумажная коробка с надписью «патроны калибра 5,6 мм», с находящимися в ней патронами калибра 5,6 мм, коробка была надорвана с одной стороны. В присутствии всех участвующих лиц, в коридоре квартиры патроны были пересчитаны, их оказалось 30 штук.Данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых. После чего, был составлен протокол обыска, который без замечаний был подписан всеми участвующими лицами и понятыми.

      Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Коркинскому району М.В.С. от 06.07.2022, 06.07.2022 сотрудником ОУР ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области в ходе проведения обыска в жилище по адресу: АДРЕС у Бекетова А.А., ДАТА года рождения, было обнаружено и изъято: 30 патронов калибра 5,6 мм (том 1 л.д. 10).

В соответствии с протоколом обыска от 06.07.2022, была осмотрена квартира АДРЕС, обнаружено и изъято: 30 патронов калибра 5,6 мм (том 1 л.д. 19-23).

Согласно ответу отделения ЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области, в соответствии с базой данный Бекетов А.А. на учете не состоит и не состоял как владелец огнестрельного оружия (том 1 л.д. 161).

В соответствии с ответом директора МБУ «Спортивная школа» г. Коркино Н.С.Г., Бекетов А.А., ДАТА г.р. и Б.З.Я., ДАТА г.р. не являются и никогда не являлись членами общества по спортивной стрельбе (том 1 л.д. 163).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизыНОМЕР от 22.07.2022, тридцать патронов, представленные на экспертизу, изъятые 06.07.2022 в ходе обыска по адресу: АДРЕС являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм, промышленного изготовления, предназначенными для поражения цели на расстоянии метаемым снарядом при производстве стрельбы из нарезного гражданского огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также другого оружия под данный тип патрона. Представленные на экспертизу тридцать патронов пригодны к стрельбе (том 1 л.д. 42-45).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 25.07.2022, были осмотрены коробка с надписью «патроны калибра 5,6 мм»; 30 гильз патронов калибра 5,6 мм (том 1 л.д. 48-51), признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 52).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает доказанной вину подсудимого Бекетова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Действия подсудимого Бекетова А.А., органами предварительного расследования были квалифицированы ч. 2 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Бекетова А.А. указание на незаконное приобретение боеприпасов.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Согласно абз. 4 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Как установлено в судебном заседании, в обвинительном акте органом дознания не установлено место и обстоятельства приобретения Бекетовым А.А. обнаруженных в ходе обыска боеприпасов в количестве 30 штук. Доказательств иного органами дознания не представлено, материалы дела не содержат.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Бекетова А.А. признак совершения преступления как «незаконное приобретение» боеприпасов, как не нашедший своего подтверждения, указанные изменения обвинения никоим образом не расширяет обвинение и не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), доказана совокупностью исследованных по делу доказательств

Все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достоверными, допустимыми и относимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, положенных судом в обоснование вины подсудимого, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, отсутствуют. Данных об оговоре подсудимого свидетелями, либо свидетельствующих об их заинтересованности, не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено, на стадии предварительного следствия свидетели допрошены с соблюдением норм УПК РФ.

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение баллистической экспертизы, составлено в соответствии с требованиями законодательства, нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено, порядок назначения судебной экспертизы и её производство соблюден, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.01.2001 № 73-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», в заключение экспертизы содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. При этом заключение экспертизы является мотивированным и сомнений не вызывает, суд кладет его в основу приговора.

Вопреки доводам подсудимого, обыск по месту его жительства произведен в соответствии с требованиями закона, законность обыска подтверждена постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 06.07.2022 о разрешении обыска в жилище подсудимого, в присутствии понятых, в присутствии самого подсудимого, с применением фотосъемки.

При этом, вопреки доводам подсудимого, производство обыска в рамках другого уголовного дела не свидетельствует и его незаконности, поскольку из содержания протокола обыска от 06.07.2022 следует, что обыск проводился в целях отыскания и изъятия имущества, предметов имеющих значение по делу, а также запрещенных предметов и веществ, что не противоречит требованиям закона.

Данных, свидетельствующих о применении незаконных методов осуществления оперативно-розыскной деятельности и расследования, из материалов дела не усматривается.

В протоколах, составленных по фату проведенных в ходе обыска в жилище подсудимого, отражены необходимые и достаточные для их идентификации индивидуальные особенности обнаруженных предметов, в частности боеприпасов, их количество, упаковка, место обнаружения, с указанием пакетов и порядкового номера, в которые они были упакованы и опечатаны.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» следует, что под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

С учетом изложенного, Бекетов А.А. совершая противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом боеприпасов, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, при этом действия последнего выразились в незаконном хранении боеприпасов в своей квартире, в нарушение требований стст. 9,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», постановления Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314 "Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях", согласно которых необходимо иметь специальное разрешение на хранение винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенных для поражения цели на расстоянии метаемым снарядом при производстве стрельбы из нарезного гражданского огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также другого оружия под данный тип патрона. И в соответствии с заключением экспертизы, пригодны к стрельбе. Таким образом, обнаруженные и изъятые в ходе обыска у Бекетова А.А. патроны, относятся к боеприпасам. Подсудимый Бекетов А.А. именно незаконно хранил до 06.07.2022 по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС тридцать патронов, являющихся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в жилище в указанный день.

Вопреки доводам подсудимого оснований не согласиться с выводами экспертизы и отнести исследованные изъятые у подсудимого боеприпасы к категории исключений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, к которым относится крупнокалиберное, гражданское гладкоствольное оружие либо оружие ограниченного поражения, а также боеприпасы (патроны), не имеется.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, взывающих сомнения в виновности подсудимого Бекетова А.А. и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. И вопреки доводам стороны защиты относительно отсутствия в действиях Бекетова А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, вина последнего в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

К показаниям подсудимого, в той части, в которой он утверждает, что ему неизвестно как указанные патроны оказались у него в квартире, а также утверждения о том, что указанные патроны принадлежали его покойной матери, которая занималась спортивной стрельбой, суд относится критически, данными им с целью избежать ответственности за содеянное. Более того, указанные доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку как установлено в судебном заседании, тридцать патронов, являющихся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов у подсудимого в ходе производства обыска в жилище, в присутствии понятых С.Л.П. и К.В.И. и в присутствии самого подсудимого, при этом, согласно пояснениям указанных понятых, подсудимый не отрицал принадлежность указанных патронов именно ему. Указанные патроны были в присутствии указанных лиц описаны, упакованы, скреплены печатью, понятые и подсудимый поставили свои подписи на печати. В указанном виде боеприпасы поступили на экспертизу, о чем указано в заключение баллистической экспертизы. Кроме того, и свидетель К.В.Г., и брат подсудимого Б.Н.А. пояснили, что подсудимый им говорил о том, что у него хранились в квартире мелкокалиберные патроны, которые были изъяты сотрудниками полиции. При этом свидетель Б.Н.А., а также бывшая супруга Б.Н.Ф. и дочь подсудимого П.Н.А. показали, что Бекетов А.А. никогда не занимался спортивной стрельбой, не увлекался охотой. При этом брат подсудимого показал, что и их мать также никогда не увлекалась спортивной стрельбой, и никаких патронов в их доме не было. Б.Н.Ф., П.Н.А. также пояснили, что в период их проживания совместно с Бекетовым А.А. в квартире никаких патронов не было. Свидетель М.Н.А. показала, что в период, когда она проживала с Бекетовым А.А., она в дом никаких патронов не приносила.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о законности хранения Бекетовым А.А. изъятых у него в ходе обыска боеприпасов, материалы уголовного дела не содержат, судом не установлено, и стороной защиты не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в стст. 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов; не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из исследованных судом доказательств следует, что Бекетову А.А. перед началом обыска разъяснялись его права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение по уголовному делу, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. При этом Бекетов А.А. выдал добровольнотолько газовый пистолет, и пояснил, что более ничего запрещенного не имеется. Однако в ходе обыска в шкафу была найдена бумажная коробка с находящимися в ней патронами калибра 5,6 мм, в количестве 30 штук.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом обыска, и показаниями свидетелей С., К..

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого Бекетова А.А. в совершении указанного преступления установленной.

        Действия подсудимого Бекетова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Действия подсудимого, которым совершено преступление против общественной безопасности, не могут быть признаны малозначительным деянием, не представляющим общественной опасности, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Бекетову А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Бекетову А.А. в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает фактическое признание вины в совершенном в ходе предварительного расследования по делу, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие в материалах уголовного дела объяснение подсудимого Бекетова А.А. данное им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 31), расцениваемого судом как явку с повинной, где он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Бекетова А.А. обстоятельств, суд не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому Бекетову А.А. вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

         Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Бекетову А.А. положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бекетова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить Бекетову А.А. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Коркинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить Бекетову А.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Бекетову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

         После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: коробку с надписью «патроны калибра 5,6мм», 30 гильз патронов калибра 5,6мм - передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области для принятия решения о судьбе указанных вещественных доказательств в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

     В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п        

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа

находится в деле № 1-18/2024

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2022-002843-96