Решение по делу № 2-3403/2022 от 09.08.2022

Дело №2-3403/2022

УИД: 50RS0029-01-2022-004331-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года      г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, предметом которого являлось обязательство заключить в будущем основной договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. предварительного договора, по основному договору Должник принимала на себя обязательства передать в собственность Заявителю земельный участок № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на данном участке 2-х этажный жилой дом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а Заявитель принимал на себя обязательство принять указанные земельный участок с расположенным на нём жилым домом и уплатить их полную стоимость в размере № руб., установленную предварительным договором.

Во исполнение своих обязательств в соответствии с п.1.3, предварительно Заявитель внес Должнику в качестве предоплаты № руб. Однако основной договор купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключен не был.

В связи с отказом Должника возвратить предоплату, Заявитель обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по делу № с Должника было взыскано № руб. денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 24 календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор уступки прав (цессии) в полном объеме прав и обязанности по задолженности, возникшей по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ № между заявителем - цедентом и ФИО3 - цессионарием, по которому цессионарий уплатил цеденту № руб. № коп. основного долга и № руб. госпошлины.

Ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ, без всяких на то прав пользовалась по своему усмотрению полученными от истца денежными средствами, проценты за пользование ими не выплачивала. Тем самым нарушая права истца на использование заработанных денег по своему усмотрению. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2227 дней) составляет 476578 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, в соответствии с которым продавец обязуется продать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется купить на условиях предусмотренных настоящим договором земельный участок, общая площадь № кв. м,, кадастровый №, адрес: <адрес> и жилой дом: 2- этажный, общая площадь № кв.м., том числе жилая № кв. м., инв. №, лит. А-А1, объект №, адрес: <адрес>, кадастровый № (л.д. №). Полная стоимость Объекта определена Сторонами в размере № рублей. Стороны обязались заключить основной договор купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, сумма задолженности № рубля № копеек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку установлено, что должник признан банкротом (л.д. №). Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о выплате процентов в размере № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по задолженности, возникшей по решению суда № Наро-Фоминского городского суда <адрес> между Цедентом и ФИО2 (л.д. №) Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что право цедента переходит к цессионарию в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по настоящему договору. Оплата по заключенному договору уступки ФИО3 произведена, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по задолженности, возникшей по решению суда № Наро-Фоминского городского суда <адрес> между Цедентом и ФИО2.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 и ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476578 рублей.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1.2 Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (цедент) и ФИО3 (цесионарий) право цедента переходит к цессионарию в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по настоящему договору.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных норм права, условия договора уступки прав (требований), суд полагает, что право требования процентов за неправомерное удержание денежных средств было передано ФИО1 и перешло к ФИО3, в связи с чем оснований для взыскания процентов с ФИО2 не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у ФИО3 отсутствуют денежные обязательства перед ФИО6

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от 29.09.2015. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся только по заявлению стороны в споре, которая в силу положения статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности к задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ФИО1 в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения и по причине пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, с даты вынесения решения в окончательной форме.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022.