Дело № 2-3137/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя ответчика,
в отсутствии истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапелкина Вячеслава Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Сапелкин Вячеслав Владимирович обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Истец неоднократно, а именно 27.11.2020 после объявленного судом перерыва, и 22.12.2020 не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, в том числе через своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Орлов Т.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Сапелкина Вячеслава Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Сапелкина Вячеслава Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Вынесение настоящего определения не является препятствием для повторного обращения в суд.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья Е.В. Клочкова
Дело № 2-3137/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Капановой Г.Г.
с участием представителя ответчика,
в отсутствии истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапелкина Вячеслава Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Сапелкин Вячеслав Владимирович обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Истец неоднократно, а именно 27.11.2020 после объявленного судом перерыва, и 22.12.2020 не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, в том числе через своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Орлов Т.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Сапелкина Вячеслава Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Сапелкина Вячеслава Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Вынесение настоящего определения не является препятствием для повторного обращения в суд.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья Е.В. Клочкова