Решение по делу № 2-2448/2024 от 02.09.2024

Дело № 2–2448/2024

24RS0024-01-2024-003462-94

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Беспаловой Е. А., Беспаловой Е. В., Беспалову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Беспаловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (19/8507/00000/101162). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 104 797 рублей 22 копейки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 80 557 рублей 19 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) ПАО «Совкомбанк» предполагает, что наследником является Беспалова Е.А. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Беспаловой Е.А. сумму задолженности в размере 80 557 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 616 рублей 72 копейки.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики Беспалов С.В., Беспалова Е.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Беспалова Е.А., Беспалов С.В., Беспалова Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор кредитования ответчиком в части установленных процентов оспорен не был, соглашением сторон в указанной части договор также не изменялся, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита правомерны, стороны кредитного договора при его заключении достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе, и по установленной процентной ставке, которая применяется на протяжении всего срока действия договора, поскольку, согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из общих условий кредитования счета, анкеты-заявления на получение потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (19/8507/00000/101162), по условиям которого банк обязался выдать заемщику ФИО1 кредитную карту, открыть заемщику банковский счет с лимитом кредитования, а заемщик ФИО1 обязался производить ежемесячно платежи в погашение кредитной задолженности, уплачивать комиссии за дополнительные финансовые услуги (л.д. 10-13).

Срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Ставка за проведение безналичных операций – 28% годовых, ставка за проведение наличных операций – 15,50% годовых, ставка за проведение безналичных операций – 63,9% годовых (действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования), льготный период – 56 дней.

Из выписки по счету RUR/000516751317/47№ по кредитной карте, открытой ответчику c лимитом кредитования 100 000 рублей, следует, что ФИО1 пользовался кредитной картой (л.д. 7-9).

Согласно предоставленным истцом расчету и выписке из лицевого счета, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по гашению задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 80 557 рублей 19 копеек (л.д. 6).

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в силу положений ст. 58 ГК РФ все права и обязанности, в том числе вытекающие из кредитного договора с ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 2 февраля 2023 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно информации поступившей от нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С.Н. с заявлением о принятии и о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился Беспалов С.В. (сын). В своём заявлении Беспалов С.В. сообщил нотариусу, что наследство принял фактически по всем основаниям, проживает в наследуемом жилом помещении по адресу: <адрес>, вступил во владение наследуемым имуществом.

Беспалова Е.В. (супруга умершего ФИО1) отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершего ФИО1, в связи, с чем в удовлетворении требований к Беспаловой Е.В. необходимо отказать.

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти ФИО1, в материалах наследственного дела отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований к Беспаловой Е.А. необходимо отказать.

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Канска, Канского и Дзержинского р-ов на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО1 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44 кв.м., кадастровый №.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский» следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет автомобиль ВАЗ 21043, г/н №, 1995 года выпуска VIN ХТА21043050466922, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти.

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на территории Красноярского края за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась.

По сведениям ЕГРЮЛ ФИО1 не является и не являлся руководителем и учредителем организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям об имуществе, правообладателю ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал легковой автомобиль марки ВАЗ 21043, г/н №. Согласно сведениям об открытых банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «ТБанк» открыт счет: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), в АО «Почта Банк» открыт счет: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: № (счет по вкладу с ДД.ММ.ГГГГ), № (счет по вкладу с ДД.ММ.ГГГГ), № (счет по вкладу с ДД.ММ.ГГГГ), в ПАО «Совкомбанк», «Центральный» открыты счета: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о наличии счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты счета: № (Visa Classic с ДД.ММ.ГГГГ – остаток 0 рублей), № (сберегательный счет с ДД.ММ.ГГГГ – остаток 0 рублей), № (универсальный на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ – остаток 0 рублей), № (Visa Electron с ДД.ММ.ГГГГ – остаток 0 рублей), № (сберегательный счет с ДД.ММ.ГГГГ – остаток 0 рублей).

Согласно справке о наличии счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.

Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита № на сумму 25 703 рубля, а в его рамках – договор счета №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 3 282 рубля 92 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в Банке не имеется.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в базе данных значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва_Восточный_3 приобретенная задолженность депозитный, остаток в сумме 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва 2.0_Восточный_3 дебетовая депозитный, остаток в сумме 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва_Восточный приобретенная задолженность депозитный, остаток в сумме 0 рублей.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты счета: № (с ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей), № (с ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей), № (с ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей), 40№ (с ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей), 40№ (с ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей).

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому края от 26.09.2024, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Согласно сведениям ПАО «Росбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк», Банк ГПБ (АО), АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось в связи с его смертью, а перешло к наследнику – Беспалову С.В.

Стоимость принятого Беспаловым С.В. наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчик Беспалов С.В. как наследник, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО1, несет ответственность по исполнению обязательства ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Беспалова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 80 557 рублей 19 копеек.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 616 рублей 72 копейки платежным поручением от 28.08.2024 № 334, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 616 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, ст.235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Беспаловой Е. А., Беспаловой Е. В., Беспалову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Беспалова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт: серия 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности в размере 80 557 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Беспаловой Е. А., Беспаловой Е. В. – отказать.

Ответчик Беспалов С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: –                            М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 02.12.2024.