Решение от 26.11.2021 по делу № 1-510/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-510/2021

УИД 26RS0024-01-2019-000502-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 26 ноября 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Невинномысска Прохоровой Е.В., Томбуловой Я.И.,

подсудимой Ковалевой Е.Н.

защитника адвоката Чеховой М.М.., представившей ордер № Н 249372 от 27 сентября 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретарях судебного заседания ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Ковалевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей высшее образование, не замужем, детей и иных лиц на иждивении не имеет, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу <адрес> регистрации и места жительства на территории РФ неимеющей, осужденной:

- 31.07.2019г. Анапским городским судом Краснодарского края по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде одного года лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;27.12.2019 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 18.05.2020 года Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу( приговор вступил в законную силу 29 мая 2020 года); зачтено в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 21 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Е. Н. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.10.2018 года с 09 часов 30 минут до 11 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, Ковалева Е.Н., находясь на территории храма «Покровский Собор», расположенного по адресу<адрес> увидев около здания находящейся там же водосвятной часовни детскую коляску с висевшей на ее ручке сумкой, принадлежащей Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение данного имущества, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, Ковалеву Е.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстной заинтересованности незаметно для окружающих извлекла из вышеуказанной сумки принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для нее материальной ценности женский кошелек, в котором находились наличные денежные средства в виде одной купюры достоинством 500 рублей, а также банковская карта № ПАО «Сбербанк», позволяющая совершать операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и отрезок бумаги с пин-кодом к указанной карте. После чего Ковалеву Е.Н., завладев вышеуказанными деньгами в сумме 500 рублей, то есть тайно похитив их, продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1, проследовала к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 39 минут до 11 часов 44 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту №, а также цифровое значение пин-кода совершила две расходные операции по снятию с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащих той денежных средств в общей сумме 5900 рублей, обналичив которые, обратила их в свою пользу, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме 5900 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ковалева Е.Н., вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась, ссылаясь на свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Не смотря на признание вины подсудимой Ковалевой Е.Н. в судебном заседании, ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной Ковалевой Е.Н. ( Свидетель №1) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила кошелек, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» с денежными средствами в размере 5900 рублей. ( т.1 л.д. 13).

Собственными показаниями Ковалевой Е.Н., на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 13.10.2018 года в 18 часов 45 минут, она приехала на автовокзал <адрес>, сняла жилье на сутки в частном секторе города.ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут она выехала из съемного жилья, вышла на улицу и увидела на дороге «Крестный ход», который двигался в сторону храма «Покровской Собор», встала в колонну с людьми, дошла до храма, затем всех людей, которые шли в «Крестном ходе» пригласили за стол пообедать. После обеда, проходя мимо «Водосвятной часовни», расположенной на территории храма, она увидела детскую коляску, на ручке которой висела женская сумка. Оглядевшись по сторонам, она увидела, что рядом с детской коляской никого не было и рядом ни кто не ходил. Подойдя ближе к детской коляске, она расстегнула молнию на женской сумке и увидела внутри женский кошелек, розового цвета, который достала и положила в принадлежащую ей спортивную сумку, после чего покинула территорию храма, проехала на автобусе две остановки, прошла к магазину «Пятерочка, остановилась не далеко от остановки, достала кошелек и стала осматривать содержимое женского кошелька. Внутри женского кошелька находились денежные средства в сумме 500 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, 7 различных скидочных карт, одна пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и отрезок листка бумаги, на котором были написаны 4 цифры, являющиеся пин-кодом от данной карты Она решила обналичить денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, прошла к ближайшему банкомату, расположенному в многоэтажном <адрес>, где вставила пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытую на имя Потерпевший №1, ввела пин-код, который был записан на отрезке листка бумаги, и нажала кнопку проверить остаток по карте, на экране банкомата высветился остаток денежных средств по банковской карте на сумму 5 900 рублей, которые она сняла в два приема, обналиченные денежные средства в сумме 5900 руб. потратила на собственные нужды. Кошелек с содержимым положила в принадлежащую ей сумку. Отрезок листка бумаги, на котором был написан пин-код от данной карты, она выбросила. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что в последующем она обратилась в отдел полиции с явкой повинной, представив паспорт на имя Свидетель №1, который оказался в кошельке, похищенном ею в сентябре 2018 года в помещении женской раздевалки ФОК «Горняк», расположенной в <адрес>, из женской сумки ( т. 3 л.д.48-54, 59-62).

Обстоятельства совершения преступления Ковалева Е.Н. подтвердила 14.12.2018 года при проверке показаний на месте, в ходе которой она в присутствии защитника в свободной форме изложила обстоятельства совершения ею кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в том числе денежных средств и на месте указала, когда, где и каким образом она совершила данное преступление (том 1 л.д. 95-100).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая Ковалева Е.Н. подтвердила достоверность и правдивость обстоятельств, изложенных в протоколах ее допроса, в протоколе проверки показаний на месте, явке с повинной, в содеянном она раскаивается.

Оценивая вышеприведенные показания Ковалевой Е.Н., а также ее показания при проверке показаний на месте, явку с повинной, суд признает их правдивыми и достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку они взаимосогласуются и подтверждаются другими доказательствами, подтверждающими вину Ковалевой Е.Н. в инкриминируемом деянии, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, она совместно со своими детьми пришла в «Покровский Собор» на праздник «Покрова».Находясь на территории храма, у водосвятной часовни оставила детскую коляску и сумку, которая висела на ручке коляски. Она старалась смотреть за детской коляской и сумкой, но так как у нее был маленький ребенок, она иногда отвлекалась на него. Примерно в 11 час 43 мин. на принадлежащий ей мобильный телефон пришло смс-сообщение с сервисного номера «900» о снятии со счета ее банковской карты денежных средств в сумме 5000 рублей, а затем в 11 часов 44 минуты, ей пришло еще одно смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 900 рублей с ее банковской карты и остаток по карте составил 48 рублей 27 копеек. Подойдя к детской коляске, она увидела, что принадлежащая ей женская сумка розового цвета висит на ручке коляски с открытой молнией. Из сумки был похищен кошелек, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей, одной денежной купюрой, различные скидочные карты в количестве 7 штук, водительское удостоверение на ее имя, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк «Maestro» № на ее имя, пин-код, написанный на белом отрезке белой бумаги. На счету банковской карты ПАО «Сбербанк Maestro» находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 5948 рублей 27 копеек. В результате совершенного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей, который по настоящее время не возмещен. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находятся трое малолетних детей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении женской раздевалки «ФОК» «Горняк», расположенной по адресу: <адрес>, из ее женской сумки неизвестное ей лицо, при неизвестных ей обстоятельствах, похитило принадлежащий ей кошелек, в котором на тот момент находился паспорт гражданина РФ на ее имя. Позднее ей стало известно, что неизвестная ей женщина, воспользовавшись ее паспортом, на территории <адрес> края совершила хищение денежных средств с банковского счета. Обстоятельства совершенного преступления ей не известны. Личность женщины, совершившей вышеуказанное преступление, ей неизвестна, она ей не знакома, ее данные стали известны в последствии - Ковалева Е.Н., которая воспользовалась ее паспортом.

Вина Ковалевой Е.Н. также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018 года установлено место совершения преступления - участок около «Водосвятной часовни», расположенной по адресу: <адрес> 1, где ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Е.Н. похитила принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились наличные денежные средства в виде одной купюры достоинством 500 рублей, а также банковская карта № ПАО «Сбербанк», позволяющая совершать операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, отрезок бумаги с пин-кодом к указанной карте.(т. 1л.д. 8-11);

-протоколом выемки от 16.10.2018 года, в ходе которой у Ковалевой Е.Н.изъят: женский кошелек розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1л.д.43-44);

-протоколом выемки от 05.11.2018 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята женская сумка бежевого цвета (т. 1 л.д. 26 );

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.11.2018 года, в ходе которого была осмотрена: женская сумка бежевого цвета. (т. 1 л.д. 27 );

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2018 в ходе которого был осмотрен: женский кошелек (т. 1 л.д. 45-46 ).

На основании соответствующих постановлений, осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 73-74;43-44; 27).

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая письменные доказательства по делу, а также явку с повинной Ковалевой Е.Н., ее признательные показания в ходе предварительного следствия, которые даны ею с соблюдением ее конституционных и процессуальных прав, устанавливают одни и те же факты.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимой, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе следствия.

Оснований для исключения вышеприведенных показаний Ковалевой Е.Н. из числа доказательств по делу, не имеется. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая, давая признательные показания, была вынуждена давать показания против самой себя или себя оговорить.

Судом установлено, что все следственные действия с Ковалевой Е.Н. проводились с участием защитника, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции РФ.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что вышеуказанные доказательства получены без нарушения УПК РФ, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Характер действий подсудимой, их целенаправленность, обстоятельства, при которых были совершены противоправные действия подсудимой, свидетельствуют о том, что Ковалева Е.Н. действовала с корыстный целью, направленной на неправомерное завладение чужим имуществом, что она осознавал общественную опасность своих действий и желала их наступления. В судебном заседании нашли полное подтверждение умысел и мотив Ковалевой Е.Н.., направленный на совершение корыстного преступления – хищения денежных средств в размере 500 рублей, а также неправомерного завладения денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5900 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба на общую сумму 6400 рублей, что нашло полное подтверждение в судебном заседании.

Признав вину Ковалевой Е.Н. установленной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние подсудимой Ковалевой Е.Н., которая в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается, в силу чего у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, что дает основание к выводу, что в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалевой Е.Н. суд относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указала место совершения преступления, указав обстоятельства ранее неизвестные органам следствия, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства ( протокол проверки показаний на месте – т.1 л.д.95-100), что содействовало расследованию уголовного дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда - принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности, что на момент совершения преступления несудима, ее имущественное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Ковалевой Е.Н., судом не установлены.

При назначении меры наказания подсудимой Ковалевой Е.Н., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Ковалева Е.Н. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> в целом характеризуется положительно ( т.3 л.д.88-89) на учете у врача психиатра и психиатра- нарколога не состоит ( т.3 л.д.83-86), наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Анализируя перечисленные обстоятельства с учетом принципов социальной справедливости, неотвратимости наказания, его соразмерности содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Ковалевой Е.Н. невозможно без изоляции от общества, и поэтому принимает решение о назначении Ковалевой Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, как и оснований освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с требованием главы 11 УК РФ.

Наказание подсудимой Ковалевой Е.Н. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности Ковалевой Е.Н. суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.6 ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.05.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10500 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ ░ 30 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 25.11.2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2020 ░░░░, ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 26.11.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № (░. 1 ░.░. 73-74); CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2018 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░. 1 ░.░. 118)- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░_, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.