Решение от 15.11.2024 по делу № 9-853/2024 от 21.10.2024

М-3989/2024

9-853/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2024 года                         г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Сухова Е.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности. В обосновании иска указано, что между истцом и ...» <дата> был заключен договор инвестирования, согласно которому истец принял участие в инвестировании проекта по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, лит.Б. Объектом инвестирования являлась квартира общей площадью ... кв.м. В соответствии с разрешением общая площадь застройки объекта капитально строительства составляет ... кв.м. Площадь квартиры, которую должны были передать ФИО1 составляет ...% от общей площади МЖД. По условиям договора ответчик должен был построить жилой дом и передать истцу квартиру в законченном строительством жилом доме, а истец оплатить 2900000 руб. в соответствии с условиями договора и доп.соглашения к нему. Истец свои обязательства исполнил. На данный момент ...» ликвидировано. Истцу известно, что в настоящее время в указанном жилом доме продаются квартиры, земельный участок принадлежит ответчику. На основании изложенного истец просит суд: признать право собственности ФИО1 на ... доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; на ... доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №.

Определением от <дата> указанное заявление было оставлено без движения.

Для устранения допущенных недостатков, с учетом их характера, заявителю был предоставлен срок до <дата> включительно.

В установленный судом срок и до настоящего времени допущенные недостатки искового заявления заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░