Решение по делу № 2-11981/2018 от 19.09.2018

2-11981/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Малышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева М. В. к Шапошникову А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев М. В. обратился в суд с иском к Шапошникову А. В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 1 месяц. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до [ 00.00.0000 ] , Ответчик гарантировал отдать долг по истечении месяца, но свои обязательства он не выполнил, объясняя это финансовыми трудностями. Полученные от него в долг денежные средства не возвращены до настоящего времени.

[ 00.00.0000 ] Ответчик снова обратился за финансовой помощью. Он получил в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 3 месяца. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной Ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, долг должен был быть возвращен в срок до [ 00.00.0000 ] . Но свои обязательства Ответчик снова не исполнил, полученные денежные средства не возвращены по настоящее время. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно расписке проценты не предусмотрены.

Согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов по расписке от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 243 626,25 рублей

Сумма процентов по расписке от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 61 171,23 руб.

Истец, просит суд взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, 304 797,48 рублей – проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу денежных средств.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его. условий не допускаются Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810. 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства. Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, передачу денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В частности, таковыми доказательствами являются заключение договора займа, письменный договор займа, расписка заемщика иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, письменные доказательства заемщика, свидетельствующие о признании им займа.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик получил от Истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 1 месяц.

[ 00.00.0000 ] Ответчик получил от Истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 3 месяца.

Факт передачи денежных средств от Истца Ответчику подтвержден расписками от [ 00.00.0000 ] и от [ 00.00.0000 ]

В нарушение требований ст.ст.55, 56, 57 ГПК РФ доказательств, подтверждающих выплату указанной задолженности, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он брал в долг один раз и вернул денежные средства, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

То обстоятельство, что ответчику был передан ПТС не свидетельствует о возврате долга, поскольку расписка не содержит сведений о передаче денежных средств на приобретение автомобиля, и не содержит обязательств по возврату ПТС после уплаты долга.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 20 000 рублей, расходы на представителя - 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Ермолаева М. В. с Шапошникова А. В. задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 304 797,48 рублей, госпошлину в размере 20 000 рублей, расходы на представителя - 10 000 рублей

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                         М.Г. Котеева