Решение по делу № 2-1724/2023 от 02.11.2023

Дело № 2 – 1724/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-001915-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Ибрагимову Нифтулла Гамидулла Оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Н.Г.о. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование доводов указав, что Дата между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ответчиком заключен договор микрозайма Номер. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Дата ООО «МКК БюроФинПомощи» уступило истцу права (требования) по договору микрозайма Номер от Дата, заключенного с ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма Номер от Дата в размере 62 992 рублей 92 копеек, из которых: сумма микрозайма- 23460 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых- 39532 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «Ключ» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимов Н.Г.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором указал, что с учетом того, что ответчик не являлся стороной при подписании договора уступки прав (цессии) по договору займа, так как не заключал никаких договоров с ООО «Ключ», у него отсутствуют документы, указанные в приложении к иску, что нарушает его права на своевременную подготовку возражения на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 352,480%.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Ибрагимовым Н.Г.о. в афертно-акцептной форме заключен договор микрозайма Номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до Дата с выплатой процентов в размере 255,500% годовых (л.д. 13).

С учетом вышеизложенного полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКК БюроФинПомощи» ответчику в сумме 30 000 рублей на срок до Дата, установлена договором в размере 5460 рублей 00 копеек с процентной ставкой 255,500% годовых.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

Дата ООО «МКК БюроФинПомощи» уступило истцу права (требования) по договору микрозайма Номер от Дата, заключенного с ответчиком (л.д.18-19).

Таким образом, в соответствии с договором займа между ООО «МКК БюроФинПомощи»» и заёмщиком Ибрагимовым Н.Г.о. возникли обязательства, которые на основании ст. ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполнял.

Задолженность ответчика по договору микрозайма Номер от Дата составляет 62 992 рублей 92 копеек, из которых: сумма микрозайма- 23460 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых- 39532 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору микрозайма Номер от Дата в размере 62 992 рублей 92 копеек, из которых: сумма микрозайма- 23460 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых- 39532 рубля 92 копейки.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что он был лишен возможности подать возражения на исковое заявление в связи с отсутствием у него приложенных к иску документов, поскольку у ответчика была возможность ознакомиться с материалами дела до начала судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений на л.д.8,9 истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2089 рублей 79 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Ибрагимову Нифтулла Гамидулла Оглы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Нифтулла Гамидулла Оглы (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (...) задолженность по договору микрозайма Номер от Дата в размере 62 992 рублей 92 копеек, из которых: сумма микрозайма-23460 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых-39532 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2089 рублей 79 копеек, а всего 65 082 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 14 декабря 2023 года