Решение по делу № 2-1124/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1124/2022

УИД 13RS0025-01-2021-001491-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 12 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием представителя ответчика Денисовой Анны Вячеславовны – Манукова Армена Степановича, действующего на основании доверенности 13 АА 1070083 от 31 мая 2021 г.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Верниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишунина Вячеслава Викторовича к Денисовой Анне Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мишунин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Денисовой А.В. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которым владеет на основании договора дарения.

С 10.07.2000 г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца.

Ответчик по месту регистрации никогда не проживала. Требование от 14.04.2021 г. о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик оставила без удовлетворения, сославшись на занятость.

На основании изложенного, истец просит признать Денисову А.В. утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать паспортный стол снять Денисову А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июля 2021 г. исковое заявление Мишунина В.В. к Денисовой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворены частично. Денисову А.В. постановлено признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части иска, отказано. Кроме того, с Денисовой А.В. в пользу Мишунина В.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 января 2022 г. удовлетворено исковое заявление Денисовой А.В. к Мишунину В.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании недействительным в части договора дарения жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, судом постановлено:

«Установить факт принятия Денисовой Анной Вячеславовной наследства, открывшегося после смерти М., умершего <дата>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02 июня 2005 г., зарегистрированное в реестре за номером 2426, выданное на имя Мишуниной Анны Павловны в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 2 700 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Мишуниной Анной Павловной и Мишуниным Вячеславом Викторовичем, в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Денисовой Анной Вячеславовной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершего <дата>

Признать за Денисовой Анной Вячеславовной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1201001:123 площадью 2 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мишунина Вячеслава Викторовича в пользу Денисовой Анны Вячеславовны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 446 (семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей».

Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2022 г. решение суда от 17 января 2022 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2022 г., постановлено вышеуказанное решение суда пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июля 2021 г. по гражданскому делу №2-1112/2021 по иску Мишунина В.В. к Денисовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было отменено, а производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебное заседание истец Мишунин В.В. и его представитель Козина Т.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Ответчик Денисова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

Представитель ответчика Мануков А.С. в судебном заседании относительно заявленные требований Мишунина В.В. возразил, просил суд оставить их без удовлетворения.

Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований Мишунина А.П. в судебное заседание не явилась, согласно свидетельству о смерти <..>, умерла <дата> (т.д. 1, л.д.79).

В заключении прокурор Верникова О.С. полагала необходимым заявленные исковые требования Мишунина В.В. к Денисовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третье и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец Мишунин В.В. на основании договора дарения жилого дома от 28.08.2006 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <..> от 22.09.2006 г. и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2022 № КУВИ-001/2022-84175295 (т.д. 1, л.д.5,6).

Из домовой книги для прописки граждан в доме <адрес> следует, что в указанном жилом доме ответчик Денисова А.В. зарегистрирована с 10.07.2000 г. (т.д. 1, л.д.38-46).

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Обращаясь в суд с иском, истец Мишунин В.В. указывает, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, а его требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства оставила без удовлетворения.

В соответствии с части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 января 2022 г. удовлетворены исковые требования Денисовой А.В. к Мишунину В.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании недействительным в части договора дарения жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.

Указанным решением суда судом установлено, что в юридически значимый период (в течение шести месяцев после смерти М.) жилой дом по адресу: <адрес> являлся постоянным местом жительства Денисовой А.В., которая в соответствующий период времени хотя и проживала в общежитии по <адрес>, однако такое проживание по указанному адресу являлось временным и вынужденным и имело место в связи с ее учебой в соответствующем образовательном учреждении, откуда она на выходные и на каникулы приезжала к себе домой в <адрес>, являющийся на тот момент ее единственным местом жительства, где она проживала с 1999 г. по 2006 г., имея свою комнату в доме, и следя за порядком в нем, и откуда она по возвращении на учебу привозила продукты питания (т.д. 2, л.д. 62-67).

Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2022 г. решение суда от 17 января 2022 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования Мишунина В.В. к Денисовой А.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мишунина Вячеслава Викторовича к Денисовой Анне Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022г.

Судья октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев