Решение по делу № 1-65/2020 от 17.01.2020

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Семенова Е.В.,

подсудимой Владимировой Н.А., ее защитника – адвоката Неводова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Владимировой Натальи Анатольевны, дата года рождения, уроженки адрес гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, неработающей, невоеннообязанной, судимой дата Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата освобожденной условно-досрочно от отбывания наказания на срок 5 месяцев 2 дня, имеющей неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 5 месяцев 2 дня,

- осужденной дата Канашским районным судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата постановлено исполнять самостоятельно,

- задержанной и содержащейся под стражей по данному уголовному делу с дата,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

установил:

Владимирова Н.А. совершила четыре мелких хищения чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи привлеченная к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившего в законную силу дата, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, которые не отбыла, являясь при этом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, дата в период с 17 часов 52 минуты до 17 часов 55 минут, находясь в гипермаркете «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитила со стеллажа четыре упаковки сыра «------», общей массой 4 кг 024 гр., стоимостью 532 руб. 18 коп. за 1 кг. без учета НДС, всего на общую сумму 2 141 руб. 48 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «------», и спрятав в находящуюся при ней сумку, не оплатив товар, скралась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 2 141 руб. 48 коп.

Она же, будучи привлеченная к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившего в законную силу дата, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, которые не отбыла, являясь при этом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, дата в период с 16 часов 02 минуты до 16 часов 03 минуты, находясь в гипермаркете «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитила со стеллажа 3 упаковки сыра «------» общей массой 3 кг. 012 гр., стоимостью 532 руб. 18 коп. за 1 кг. без учета НДС, всего на общую сумму 1602 руб. 92 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «------», и спрятав в находящуюся при ней сумку, не оплатив товар, скралась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 1 602 руб. 92 коп.

Она же, будучи привлеченная к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившего в законную силу дата, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, которые не отбыла, являясь при этом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, дата в период с 17 часов 09 минуты до 17 часов 10 минут, находясь в гипермаркете «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитила со стеллажа четыре упаковки сыра «------» общей массой 3 кг. 994 гр., стоимостью 532 руб. 18 коп. за 1 кг. без учета НДС, всего на общую сумму 2125 руб. 52 коп. без учета НДС и 2 упаковки сыра ------ 45% стоимостью за 1 упаковку 180 руб. 24 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 360 руб. 48 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «------», и спрятав в находящуюся при ней сумку, не оплатив товар, скралась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 2 486 руб. без учета НДС.

Она же, будучи привлеченная к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившего в законную силу дата, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, которые не отбыла, являясь при этом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, дата около 20 часов 06 минут, находясь в гипермаркете «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитила со стеллажа 2 упаковки сыра «------» общей массой 2 кг. 006 гр. стоимостью 532 руб. 18 коп. за 1 кг. без учета НДС, всего на общую сумму 1 067 руб. 55 коп. без учета НДС, 3 шаурмы с курицей, стоимостью 36 руб. 44 коп. за 1 шт. без учета НДС, всего на общую сумму 109 руб. 32 коп. без учета НДС, упаковку крыльев в панировке стоимостью 46 руб. 66 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «------», и спрятав в находящуюся при ней сумку, не оплатив товар, скралась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 1 223 руб. 53 коп. без учета НДС.

Она же, будучи привлеченная к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившего в законную силу дата, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, которые не отбыла, являясь при этом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, дата в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 21 минуты, находясь в гипермаркете «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью ------ хищения чужого имущества взяла со стеллажа две упаковки сыра «------», общей массой 1 кг 973 г. стоимостью за 1 кг 532 руб. 18 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 1 049 руб. 98 коп. без учета НДС, и спрятав в находящуюся при ней сумку, не оплатив товар, хотела покинуть кассовую зону гипермаркета, однако была остановлена сотрудниками охраны, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Владимирова Н.А. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, с квалификацией содеянного, размерами причиненного ущерба. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Владимировой Н.А. в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимают сущность предъявленного ей обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимой Владимировой Н.А. суд квалифицирует по 1, 2, 3 и 4 эпизодам по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по 5 эпизоду по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на стадии дознания она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра последняя не состоят, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется. Владимирова Н.А. подлежит наказанию за содеянные преступления, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным, отнесены законом к категории небольшой тяжести, направлены против собственности, в силу распространенности представляют повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Владимирова Н.А. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, находилась под наблюдением врача нарколога, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Владимировой Н.А. по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, беременность, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Преступления совершены Владимировой Н.А. при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, за которое Владимирова Н.А. отбывала наказание в виде лишения свободы. После отбытия наказания административный надзор в отношении нее не применялся, что свидетельствует об удовлетворительном поведении, как в период отбытия наказания, так и после освобождения.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Между тем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности Владимировой Н.А., суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем условного осуждения ее к лишению свободы с возложением обязанностей соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание имеющиеся сведения по отбытию наказания по приговору от дата, семейное и материальное положение Владимировой Н.А., наличие беременности, характер и обстоятельства совершенных преступлений, размер ущерба, суд руководствуясь п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условно–досрочного освобождения от наказания по приговору от дата.

Тем самым предыдущие приговора в отношении Владимировой Н.А. от дата, дата подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «------» гражданский иск о взыскании с Владимировой Н.А. ущерба в размере 7 453,93 руб. подлежит удовлетворению, поскольку имеющимися материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между совершенными Владимировой Н.А. преступлениями и наступившими у потерпевшего ООО «------» материального ущерба. Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, материалы дела не содержат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Владимирову Наталью Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Владимировой Наталье Анатольевне путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Владимировой Н.А. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Владимирову Н.А. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа.

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата и приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее в зале суда с момента провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу в отношении Владимировой Натальи Анатольевны применить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Владимировой Наталье Анатольевне в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с дата по дата.

Взыскать с Владимировой Натальи Анатольевны в пользу ООО «------» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 7 453,93 (семь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 93 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья                        А.В. Дмитриев