Решение по делу № 1-49/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-49/1/2017

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                                                           п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи                                           Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре                                                                  Пыталевой О.Е.,

с участием

государственного обвинителя                                        Прохоренко Ю.С.,

подсудимого                                                                                                Гусакова С.В.,

защитника подсудимого -                                               адвоката Самарова В.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусакова С.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Выгоничским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно <дата> на срок 1 год 4 месяца 1 день,

-<дата> мировым судьей судебного участка № 30 Жирятинского района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

-<дата> Выгоничским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №30 Жирятинского района от <дата> к 4 (четырем) годам лишения свободы,

-<дата> Брасовский районный суд Брянской области исключил из приговора от <дата> осуждение Гусакова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также ссылки при назначении наказания на ст. 79, ст. 70 УК РФ,

-<дата> Брасовский районный суд Брянской области исключил из приговора от <дата> ссылку на ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, постановил считать Гусакова С.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаков С.В. в период времени с <дата>, с целью незаконного завладения чужим имуществом, сорвав металлическим прутом навесной замок на входной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: <данные изъяты>. В результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который с учетом его материального положения и уровня доходов является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Гусаков С.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника Самарова В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый Гусаков С.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, достоверность которых подсудимым не оспаривается, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Гусакова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого Гусакова С.В. установлено, что он <данные изъяты>».

     Принимая во внимание то, что подсудимым Гусаковым С.В. совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гусакову С.В., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гусакову С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Гусакова С.В. наличествует опасный рецидив преступлений.

          С учетом вышеуказанных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих <данные изъяты>, суд полагает, что исправление Гусакова С.В. невозможно без изоляции от общества, поэтому для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Гусакову С.В. исчислять с <дата>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самарову В.В., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья                    Е.В. Сайфутдинова