Решение по делу № 9-33/2023 от 09.06.2023

Материал 570/23

                                                                                  УИД 39RS0020-01-2023-000673-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 г.                              гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., ознакомившись с исковым заявлением Кукушкиной И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Оринт Хоусхолд Апплиансес», обществу с ограниченной ответственностью «РемТехСервис», третье лицо индивидуальный предприниматель Колысков А.В. о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Кукушкина И.Ф., на основании Федерального Закона «О защите прав потребителей», обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в ее пользу денежные средства, оплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 34 200 руб., неустойку в размере 42 000 руб., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент подачи иска в размере 17 800 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 47 000 руб.; обязать ответчика забрать за свой счет товар ненадлежащего качества с места жительства истца, взыскать в счет компенсации морального вреда 70 000 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, по день фактического исполнения обязательства.             

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку Кукушкиной И.Ф. заявлены требования по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (34 200 руб. + 42 000 руб. +17 800 руб.), то данные требования неподсудны Светлогорскому городскому суду, а подсудны мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Учитывая изложенное, исковое заявление Кукушкиной И.Ф., в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кукушкиной И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Оринт Хоусхолд Апплиансес», обществу с ограниченной ответственностью «РемТехСервис», третье лицо индивидуальный предприниматель Колысков А.В. о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, разъяснив истцу право обратиться с данным иском к мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                                                 О.В. Севодина