Решение по делу № 2-131/2023 (2-1377/2022;) от 15.09.2022

УИД №42RS0040-01-2022-001758-93

Дело № 2-131/2023

                                                     РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                          09 марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Леончиковой Алены Владимировны, Черкасова Евгения Александровича к Котенкову Анатолию Григорьевичу, Котенковой Евгении Анатольевне, Ермакову Владимиру Геннадьевичу, Борисовой Инне Владимировне о признании права собственности в порядке наследования, взыскании стоимости наследственного имущества,

                                                    УСТАНОВИЛ:

       Леончикова А.В., Черкасов Е.А. обратился в суд с иском к Котенкову А.Г., Котенковой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании стоимости наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что 29 апреля 2003 года умер Черкасов Николай Федорович, проживавший на дату смерти по <адрес> После смерти Черкасова Николая Федоровича было открыто наследственное дело № у Блынской Веры Борисовны, нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области. На момент смерти наследодателя с ним были зарегистрированы: Некрасов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ (зять); Черкасов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ (внук); Некрасова (Леончикова) Алена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ (внучка); Котенкова Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ (дочь Котенкова Евгения Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ (внучка). Наследниками по закону являлись: Котенкова Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), которая вступил наследство и получила свидетельства о праве на наследство по закону; Черкасов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ (внук); Некрасова (Леончикова) Алена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ (внучка), которые являются наследниками по праву представления после смерти своей матери Некрасовой Аксаны Николаевны, умершей 18 марта 2003 года, которая была дочерью Черкасова Николая Федоровича. П.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия. свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Истцы узнали о том, что в наследство после смерти Черкасова Николая Федоровича вступила только одна дочь Котенкова Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя. Согласно ст.1155 ГК РФ в случае, когда в контору обращается с заявлением «опоздавший» наследник, нотариус вправе аннулировать ранее оформленные свидетельства о праве на наследство и оформить другие с учетом вновь объявившегося претендента. Это может быть сделано только с письменного согласия всех остальных наследников, права которых будет затрагивать такое решение. Истцы обратились к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Блынской В.Б., но она пояснила, что принять заявление и выдать свидетельства она не может, в связи с тем, что нужно согласие наследника, Котенковой Ольги Николаевны, но это не представляется возможным, так как она умерла 22.09.2015 года. Наследственное дело после её смерти заведено у нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Мызниковой С.Ф., наследственное дело № После смерти Котенковой Ольги Николаевны в наследство вступили ее наследники, а именно Котенков Анатолий Григорьевич (супруг) и Котенкова Евгения Анатольевна (дочь). Данные наследники вступили в наследственное имущество, которое по закону должно было делиться на всех наследников по закону, которые фактически вступили в наследство, а именно между Котенковой Ольгой Николаевной и Черкасовым Евгением Александровичем, Леончиковой Аленой Владимировной. Исходя из смысла закона, наследственное имущество должно было поделиться: Котенковой Ольге Николаевне – 1\2 доля наследуемого имущества; Черкасову Евгению Александровичу и Леончиковой Алене Владимировне – 1\2 доля наследуемого имущества, это доля по закону принадлежала бы их матери. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящиеся по <адрес> Таким образом, наследникам по закону принадлежит наследственное имущество после умершего деда. Черкасова Николая Федоровича, а именно: Черкасову Евгению Александровичу – 1\4 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу<адрес> Леончиковой Алене Владимировне – 1\4 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по <адрес> Просят аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Черкасова Николая Федоровича, умершего 29.04.2003 г., наследственное дело № 127/201 Котенковой Ольги Николаевны, умершей 22.09.2015 г, наследственное дело № признать право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, находящиеся по <адрес> за Черкасовым Евгением Александровичем по 1\4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом; за Леончиковой Аленой Владимировной по 1\4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

        В судебном заседании представитель истцов Калязимова А.В. уточнила исковые требования: просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с № и жилой дом, находящиеся по адресу<адрес>: 1) за Черкасовым Евгением Александровичем по 1\4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом; 2) за Леончиковой Аленой Владимировной по 1\4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом; отказывается от требований аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Черкасова Николая Федоровича, умершего 29.04.2003 г., и Котенковой Ольги Николаевны, умершей 22.09.2015 г.; взыскать в пользу Черкасова Евгения Александровича 1/4 от продажной стоимости размежеванного земельного участка № согласно договору купли-продажи; взыскать в пользу Леончиковой Алены Владимировны 1/4 от продажной стоимости размежеванного земельного участка № согласно договору купли-продажи.

        В заявлении об уточнении исковых требований не содержится указание на то, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, в связи с чем, судом рассматриваются все заявленные требования с учетом последних уточнений.

       Определением суда от 26.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ермакова В.Г., Борисова И.В..

        Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщали.

         Согласно пояснений ответчика Котенковой Е.А. в судебном заседании от 19.01.2023 года, с требованиями истцов не согласна, в связи с тем, что они там не проживали и не принимали наследство. Леончикова проживала там до 15 лет, а Черкасов – до лет 12. Они потом жили у опекуна - родной тетки Леончиковой в с. Мазурово, там же проживал и отец их Некрасов. Евгений после армии проживал то у одной тетки, то у другой. В доме дедушки они были просто зарегистрированы. Истцам было известно от теток, что продали землю. На момент открытия наследства она тоже была несовершеннолетней. Тетки в доме не проживали. Раздел участка оформляли тетки, они делали документы на них. Теткам выделили наследство - ФИО4, ФИО1. Она не знает почему тетки не оформляли наследство на себя. Поскольку она была несовершеннолетней, ей неизвестно, почему наследство сразу не оформляли. На момент смерти матери Леончиковой, в доме проживали: ее отец Котенков А.Г., ее мать Котенкова О.Н., она, истец Леончикова, дедушка. Мать Леончиковой умерла, через месяц умер дедушка. Потом жили она, ее отец и ее мать. К ним никто не приезжал, ухаживать за домом не помогали. Н похоронах деда были все родственники, тетки. В 2005 году тетки ФИО4 и ФИО1 говорили с мамой, и говорили, что дом ей останется, а 20 соток хотели отдать Евгению Черкасову. По документами дом и участок продавала она, на самом деле –тетки. Деньги за продажу получила она и отдала теткам, именно Варацаба. Межевание на участки начали делать в 2015 году, когда была жива мама. Когда доделали – не помнит. Землю оформили в 2016 году.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Представитель истца Леончиковой А.В. и Черкасова Е.А. - Калязимова А.В., действующая на основании доверенностей от 09.08.2022 года (л.д.37,38) в судебном заседании поддержала уточненные требования. Суду пояснила, что истцы после совершеннолетия помогали собирать документы для оформления собственности. Что нужно обращаться в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцы не знали в силу своей необразованности. О том, что Котенкова Ольга приняла наследство, они узнали только в суд в деле о снятии их с регистрационного учета. Они помогали ремонтировать дом, платили коммунальные платежи, перечисляли деньги ответчице. На дату смерти дедушки они были прописаны в доме. Нотариус должна была оставить их доли открытыми. Полагает, что истцы фактически приняли наследство после смерти Черкасова Н.Ф.. К показаниям свидетелей необходимо отнестись скептически. Одна из свидетелей не ориентировалась во времени. Котенков А.Г. в настоящее время сам не проживает в доме. Котенкова Евгения сама не в состоянии содержать дом, оплачивать платежи.

        Представитель ответчика Котенкова А.Г. – Малышева К.А., действующая на основании доверенности от 17.10.2022 года (л.д.54), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что истцы с 18 лет не предприняли ни одной попытки фактически принять наследство либо оформить его. Доказательств фактического принятия наследства не представлено истца. Полагает, что доказательств принятия наследства истцами не представлено. Платеж по судебному приказу внесен по истечении шестимесячного срока после достижения 18-летия истцом.

        Выслушав представителя истцов Калязимову А.В., представителя ответчика Малышеву К.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

              В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

             Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

              Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

               В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

               В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

              В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

               В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

               В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

             В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

             Судом установлено следующее.

             18.03.2003 года умерла Некрасова Аксана Николаевна (л.д.11). Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

             Некрасова (Черкасова до брака) Аксана Николаевна приходилась дочерью Черкасову Н.Ф. и Черкасовой Т.И. ( л.д.13,14).

             Истец Черкасов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном Некрасовой А.Н. и внуком Черкасову Н.Ф. (л.д.15).

             Истец Леончикова (Некрасова до брака) Алена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью Некрасовой А.Н. и внучкой Черкасову Н.Ф. (л.д.16, 17,18).

              Согласно справке, выданной Ясногорским территориальным управлением администрации Кемеровского муниципального округа (л.д.22), на дату смерти Некрасовой Аксаны Николаевны вместе с ней по <адрес> были зарегистрированы: Черкасов Николай Федорович, ДД.ММ.ГГГГ (отец); Некрасов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ (муж); Черкасов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ (сын); Некрасова Алена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ (дочь); Котенкова Ольга Николаевна, <адрес> (сестра); Котенкова Евгения Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ (племянница).

               29.04.2003 года умер Черкасов Николай Федорович (л.д.12).

              Согласно справке, выданной Ясногорским территориальным управлением администрации Кемеровского муниципального округа (л.д.21), на дату смерти Черкасова Николая Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним по <адрес> были зарегистрированы: Некрасов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ (зять); Черкасов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ (внук); Некрасова Алена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ (внучка); Котенкова Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ (дочь); Котенкова Евгения Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ (внучка).

              Аналогичная справка содержится и в материалах наследственного дела после смерти Черкасова Н.Ф. (л.д.90).

             На дату смерти Черкасова Н.Ф. ему принадлежало следующее имущество: земельный участок в <адрес>, площадью 0,40 га (л.д.23, 90-оборот, 91), на котором расположен жилой дом (л.д.36). Право собственности в установленном Законом порядке на дату смерти зарегистрировано не было ( л.д.36, 28-30).

             25.11.1998 года на основании распоряжения №137-Р Представительства администрации Кемеровского района по Ясногорской сельской территории был перерегистрирован <адрес> (л.д.93).

            31.10.2005 года земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенный по <адрес> был поставлен на кадастровый учет (л.д.31).

           Здание, расположенное на земельном участке с № поставлено на кадастровый учет в 2012 году (л.д.36), ранее здание имело инвентарный номер, инвентаризация проводилась в 2006 году (л.д.28).

            18.11.2014 года было заведено наследственное дело № после смерти Черкасова Николая Федоровича, последовавшей 29.04.2003 года (л.д.87).

            Наследственное дело было заведено по заявлению Котенковой Ольги Николаевны (л.д.88), приходящейся умершему дочерью (л.д.88-89).

            Для установления фактического принятия наследства нотариус может принимать только факты установленные документами, прямо подтверждающими совершение наследником действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Если наследник не может представить документов подтверждающих фактическое принятие наследства, но у него есть косвенные доказательства, подтверждающие этот факт (например, показания свидетелей, аудио или видео записи, переписка в социальных сетях, документы на имущество умершего и т.д. и т.п.) он может обратиться в суд.

            Учитывая, что наследственное дело заведено спустя 11 лет после смерти наследодателя, нотариус установила фактическое принятие наследства Котенковой О.Н. (л.д.90).

            В рамках наследственного дела нотариусом Блынской В.Б. было выдано дочери Котенковой О.Н. 16.12.2014 года свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенный по <адрес> (л.д.91-оборот).

           27.05.2015 года Котенковой О. Н. было проведено межевание земельного участка с №, площадью 4000 кв.м., расположенный по <адрес> (л.д.31-34,35).

           Иные наследники за принятием наследства не обращались.

           22.09.2015 года умерла Котенкова Ольга Николаевна ( л.д.81).

           27.02.2016 года заведено наследственное дело после смерти Котенковой О.Н. (л.д.80) по заявлению супруга Котенкова Анатолия Григорьевича и дочери Котенковой Евгении Анатольевны (л.д.81-оборот, 82, 82-оборот,83).

          Иных наследников первой очереди не установлено.

          На момент смерти Котенковой О.Н. ей принадлежало следующее имущество: земельный участок с №, площадью 4000 кв.м., расположенный по <адрес> и принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство 16.12.2014 года ( 84, 84-оборот, 85).

          В рамках наследственного дела 16.04.2016 года нотариусом Мызниковой С.Ф. было выдано супругу Котенкову А.Г и дочери Котенковой Е.А. свидетельство о праве на наследство по 1\2 доли в праве собственности на земельный участок с № площадью 4000 кв.м., расположенный по <адрес> (л.д.85-оборот, 86).

          Право собственности Котенкова А.Г. и Котенковой Е.А. на земельный участок с №, площадью 4000 кв.м., расположенный по <адрес> было зарегистрировано в ЕГРН ( л.д.104,105, 24-27,95).

           В мае 2016 года Котенков А.Г., Котенкова Е.А. обратились за проведением кадастровых работ по образованию 2 земельных участков путем раздела земельного участка с № (л.д.94,95, 103,106-107, 24-27).

           24.05.2016 года были подготовлены межевые планы ( л.д.95, 106-107) по формированию двух земельных участков с кадастровыми № из земельного участка с №

          25.06.2016 года Котенков А.Г., Котенкова Е.А. обратились за регистрацией вновь образованных земельных участков (л.д.96,96-оборот,112,113).

           Соглашением между Котенковым А.Г. и Котенковой Е.А. от 02.07.2016 года были выделены по 1\2 доли за каждым в праве собственности на вновь образованные земельные участки с № (л.д.98-оборот,98).

           Распоряжением администрации Ясногорского сельского поселения №106-р от 02.06.2016 года ( л.д.110,111) земельному участку с <адрес>; земельному участку с <адрес>

          27.07.2016 года земельный участок с <адрес> Котенковым А.Г., Котенковой Е.А. продан Ермаковой Л.А. ( л.д.99-102), умершей 28.06.2017 года, право собственности за наследниками Ермаковой Л.А. - Ермаковым В.Г. и Борисовой И.В. зарегистрировано в ЕГРН (л.д.48-51).

            Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников – при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

           13.10.2020 года Котенковым А.Г. и Котенковой Е.А. было зарегистрировано право общедолевой собственности по 1\2 доли в праве собственности за каждым на жилой дом с №, площадью 29,5 кв.м., расположенный по <адрес> Жилой дом расположен в границах земельного участка с № (л.д.28-30).

        В соответствии со ст. 1112, п.1 ст.1143 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

        В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

         Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

        В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

       Ответчиком Котенковой Е.А. представлены квитанции об оплате электроэнергии по <адрес> за период с 2013 года по 2022 год, плательщиком указана Котенкова Ольга Николаевна.

       Учитывая, что суду представлены оригиналы квитанций, оснований полагать, что данные платежи оплачены иными лицами, оснований не имеется.

       Согласно пояснений свидетеля ФИО1, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что истцы приходятся ей племянниками, ответчики – племянница и зять. Черкасов Н.Ф. приходился ей отцом. Всего у него было 11 детей, сейчас живых трое – она, ФИО4 и ФИО3. На момент смерти была жива еще и Котенкова. На момент смерти матери истцов, в доме проживали Черкасов Евгений, Леончикова Алена? Котенкова Евгения. Истцы - дети Некрасовой А.Н., они проживали вместе с отцом. В доме был еще прописан Некрасов, это отец Леончиковой Алены. 18.03.2003 года умерла Некрасова. Котенков А.Г. - это муж Котенковой О.Н.. Некрасова О.Н. умерла за месяц до смерти отца Некрасова Н.Ф.. С отцом проживали Котенкова О.Н. и дети Некрасовой - истцы. На момент смерти дети все там жили. Дети Некрасовой были несовершеннолетние, из взрослых проживали Котенкова О.Н. с мужем. Все вместе они проживали, пока Алене не исполнилось 18 лет. Над Евгением была установлена опека. Зарегистрирован он был в доме деда. Когда Евгений перестал проживать в доме, она не может сказать. Котенкова Ольга умерла в сентябре 2016 г. Они с сестрами никогда не обсуждали наследство после смерти отца. Они хотели сохранить дом отца. Все жили дружно. Сестры, которые остались живы приезжали в гости, картошку всегда садили в огороде. После смерти Котенковой Ольги они начали обсуждать наследство. Котенков А.Г. захотел выписать Алену и Евгения из дома. На момент смерти Ольги были прописаны: племянники, дочь Алены, сын Котенковой Евгении и семья Котенковой Ольги. Передачи денег за коммунальные услуг Черкасовым Евгением - Котенковой Евгении она не видела, но Евгений ей говорил об этом примерно год назад. Алена переводила деньги за коммунальные услуги, но платежных документов она не видела.

         Согласно пояснений свидетеля ФИО4 предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что Котенков Анатолий ей приходится зятем, остальные - племянники. Она является дочерью Николая Федоровича. Всего было 11 детей. Изначально в доме по <адрес> жили все дети. Она жила там с рождения до 1992 года. Самая старшая была Раиса. Она потом уехала в Кемерово. Дом принадлежал отцу. Ему достался дом по наследству. Первой уехала она в 1991-1992 году. Там оставались проживать из детей Аксана, Леша, Федя, Лена. Остальные уехали. На момент смерти отца в доме жили Марина и Ольга, и отец. Аксана умерла в марте, отец умер в апреле 2003 года. Брат Алексей умер 08.08.2002 года, сестра Марина - 30.12.2006 года, сестра Аксана -18.03.2003 года; сестра Ольга - 21.09.2015 года, брат Федор умер в 2001 году, сестра Татьяна умерла 10.10.2011 года, сестра Ирина умерла 02.05.2009 -2010 года, сестра Раиса 04.01.2011. Мама начинала оформлять документы и на дом. Мама умерла 15.06.1998 года. После смерти отца в доме жили Марина, Ольга с мужем и дочерью. Истцы жили у опекуна - Кочимовой Натальи. Это родная тетка по отцу. Имущество детям как сиротам не выделялось. С племянниками она поддерживает отношения, с Аленой и Женей хорошо общается. Она не знала, что Котенкова продала участок и отдала деньги теткам. Когда умер отец, в живых их осталось пятеро : она, Марина, Ольга, Наталья и Елена. После смерти отца, они не обсуждали наследство с сестрами. Ольга жила в доме и жила. У остальных сестер было жилье, а у нее не было. После смерти Оли разрешили пожить Котенкову. После смерти отца она приезжала и садила в огороде ягоду, к Ольге в гости постоянно ходили. После ее смерти Анатолий запретил им туда приходить. Она не знала, что он оформил дом, пока не стали выписывать племянников. Они согласовывали, что кто приписан в доме, тот там и остается. Она не знает, почему племянники не оформили свое право на наследство. Фактически племянники там не жили, через суд не вселялись. От ответчиков денежные средства ей не поступали. Ольга не говорила, что оформила наследство после смерти отца. С Ольгой не ругались и не скандалили.

         Согласно пояснений свидетеля ФИО5, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что она является супругой истца Черкасова Евгения, с ответчиками отношений никаких нет. Брак зарегистрировали 18.10.2022 года, фактически проживают с 2018 года в <адрес>. О доме на Озерной ей известно со слов мужа, бабка с дедом хотели оставить все ему. Ей не известно, почему не оставили. Приходил приказ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в том числе и с мужа, примерно в 2020 году. Задолженность была примерно 6700 рублей за коммунальные услуги на <адрес> Постановление было конкретно на его имя. Она знала, что он там прописан, но не проживал. Он говорил тетке и подруге ее, что он погасил всю задолженность в размере 6700 рублей сам. Со стороны Котенковых началось давление, они говорили, что надо оплатить или его выпишут. Про наследство речи не было. На Озерной он был прописан с рождения. Наследством он не занимался, потому что на момент смерти матери ему было14 лет. На момент заключения брака ему было 30 лет. Мать в 2001 году лишили родительских прав, в 2002 году оформили опекунство, в 2003 году мать умерла. Она не знает, почему опекун не оформляла его наследство. Они общались со всеми, Котенковы с ними не общались. Котенков А.Г. сказал Елене и Валентине не подходить к дому после смерти Ольги. В 2013 года Евгений помогал Котенкову в доме на Озерной поменять сгнившие бревна. Помогал, потому что ему говорили, что он там прописан и должен помогать.

         Согласно пояснений свидетеля ФИО2, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что истцы являются ее племянниками, отношения с ними хорошие. Ее родители : Черкасов Н.Ф. и Черкасова Т.И.. Всего детей было 11, в живых сейчас три дочери. На момент смерти отца было живо 5 детей. Раиса и она жили в Кемерово. После смерти отца наследство не обсуждали. На момент смерти отца в доме жили Котенков Анатолий, Котенкова Евгения. Истцы там не жили. Они снимали квартиру в Мазурово и жили там. Алена маленькая жила в том доме, потом нет, лет до 12-13. Отец умер лет 4-5 назад, она жила в поселке Камышной. После смерти отца никто из детей не приезжал в дом. В доме все делал Анатолий Григорьевич, вопросов о наследстве не было, они решили что, кто за отцом ухаживал, тому и дом. Леончикова и Черкасова в доме не жили. Они жили у тетки в Мазурово. О распоряжении наследством, ей не известно. Котенков А.Г. ухаживал за их отцом. Ольга не могла водить отца в баню. Она часто приходила в гости к отцу. Алена и Евгений к нему не приходили. Сестра Валентина тоже не ходила, а сестра Лена была очень редко. Отец платил за дом, а потом Котенков. Она живет через 2 дома от Котенкова. Про взыскание денег с истцов, ей не известно.

      Оснований не доверять пояснениям свидетелей у суда не имеется.

      Согласно п.35 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

      В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

         В качестве доказательств принятия наследства после смерти Черкасова Н.Ф. истцом Черкасовым Е.А. предоставлены судебный приказ от 18.07.2020 года о взыскании с Черкасова Е.А. и Котенковой Е.А. в пользу ООО УК «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» задолженности по коммунальным платежам за период с марта 2016 года по январь 2020 года в сумме 6463,21 рубля; копия постановления об окончании исполнительного производства №50286/20/42027-ИП от 08.10.2020 года, свидетельствующая об удержании с Черкасова Е.А. суммы долга в пользу ООО Управляющая компания Кемеровского муниципального округа в размере 6463,21 рубля.

         Фактическое принятие наследства предполагает реальное пользование имуществом умершего, ведение его хозяйства, несение расходов по содержанию и ремонту, уплата долговых обязательств.

        Бездействие наследника не может являться фактом принятия наследства.

        Истцом Черкасовой А.В. в качестве доказательств принятия наследства после смерти Черкасова Н.Ф. была представлена выписка из лицевого счета за период с 01.06.2022 года по 08.06.2022 года, согласно которой 02.06.2022 года было удержано 2050 рублей в счет оплаты услуг, однако не представлена расшифровка в счет оплаты каких услуг удержаны средства.

         Согласно пояснений свидетеля ФИО5., Черкасов Е.А. в 2013 году оказывал помощь в ремонте спорного дома.

        На момент смерти наследодателя Черкасова Н.Ф. (29.04.2003 года) – истцу Черкасову Е.А. исполнилось 15 лет; Леончиковой А.В.- 14 лет ( л.д.15,16). Совершеннолетия истец Черкасов Е.А. достиг ДД.ММ.ГГГГ года; истец Леончикова А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года.

         Как следует из свидетельств о рождении истцов, матерью является Черкасова Аксана Николаевна, умершая 18.03.2003 года.

         Согласно пояснений свидетелей, и не оспаривалось истцами, после смерти Некрасовой А.Н. истцам был назначен опекун Кочимова Наталья и они проживали с ней в <адрес>. В доме на <адрес> продолжали быть зарегистрированными до настоящего времени.

       Согласно сведений УВН ГУ МВД России по Кемеровской области от 26.01.2023 года, Черкасов Евгений Александрович зарегистрирован по <адрес> с 07.08.2008 года; Черкасова (Леончикова) Алена Владимировна - с 15.01.2004 года.

         Согласно сведений копий похозяйственных книг на домовладение по <адрес>, за период с 1967 года по 2022 год, указание на проживание Черкасовой Алены Владимировны имеется за период с 1986 года, Черкасова Е.А – с 1991 года.

        Доказательств того, что истцам после достижения совершеннолетия препятствовали ответчики в проживании в спорном доме, суду не представлено.

        Факт регистрации в доме на момент смерти наследодателя не является обстоятельством, которое влияет на признание или непризнание наследниками. Важен лишь факт фактического проживания (Обзор судебной практики ВС РФ №1 (2022) Судебной коллегии по гражданским делам, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г.).

      Иных доказательств, в подтверждение фактического принятия наследства истцами суду не представлено, судом не добыто.

       Как следует из Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение срока для принятия наследства, то есть в течении 6 месяцев после открытия наследства.

       Доказательств, свидетельствующих о несении истцами расходов по содержанию земельного участка и жилого дома в период 6 месяцев после достижения совершеннолетия, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцами не представлено.

       Доказательств принятия наследства истцами после смерти Черкасова Н.Ф. иными способами, также истцами не представлено.

        Согласно п.38 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти – дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, – на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты 17 окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, – день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, – день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

        В соответствии с п.40 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

        Суд учитывает, что на момент открытия наследства истцы являлись несовершеннолетними и не имели реальной возможности, при отсутствии интереса у опекуна, обратится к нотариусу за принятием наследства.

       Совершеннолетия истец Черкасов Е.А. достиг ДД.ММ.ГГГГ; истец Леончикова А.В. – ДД.ММ.ГГГГ

       Восстановить пропущенный срок можно, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. Для восстановления срока необходимо обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. (Обзор судебной практики ВС РФ №1 (2022) Судебной коллегии по гражданским делам, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г.).

      Соответственно, шестимесячный срок для восстановления срока для принятия наследства для истцов, должен исчисляется с момента достижениям ими совершеннолетия: для Черкасов Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; для истца Леончикова А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ и истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

      В суд с требованиям об установлении факта принятия наследства после смерти Черкасова Н.Ф. по истечении 6 месяцев истцы не обращались; ходатайств о восстановлении срока на принятие наследства не заявлялось.

     Оценивая представленные суду доказательств в совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

                                                    РЕШИЛ:

        Исковые требования Леончиковой Алены Владимировны, Черкасова Евгения Александровича к Котенкову Анатолию Григорьевичу, Котенковой Евгении Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования, взыскании стоимости наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

       Решение принято в окончательной форме 13.03.2023 года.

       Председательствующий: