Решение по делу № 12-155/2021 от 11.03.2021

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

ул. Речная-17, село Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

и оставлении жалобы без рассмотрения

село Завьялово УР                                                  09 апреля 2021 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна, рассмотрев ходатайство ЧОА о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР БАА № от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР БАА № от 07 августа 2019 года Чазов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

14 декабря 2020 года Чазов О.А. направил в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики материал по вышеуказанной жалобе с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков направлен для рассмотрения по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Изучив заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока ЧОА указывает, что о вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении его никто не извещал, на почтовых конвертах указано «неудачная попытка вручения по техническим причинам».

Вместе с тем, как видно из материалов дела, копия постановления начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР БАА № от 07 августа 2019 года была направлена Чазову О.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>109. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» поступило в почтовое отделение 21 августа 2019 года, 22 августа 2019 года – прибыло в место вручения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба Чазова О.А. направлена в суд 14 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доводы заявителя о том, что копию оспариваемого постановления заявитель не получал судья признает несостоятельными, поскольку копия постановления начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР БАА № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Чазову О.А. по почте по надлежащему адресу и в установленном порядке, доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции им не представлено.

С учётом изложенного, ходатайство Чазова О.А. о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ЧОА о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР БАА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отказать.

Жалобу ЧОА на постановление начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР БАА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Судья                                                                       С.Д.Гущина