Решение от 28.12.2021 по делу № 22-2596/2021 от 16.12.2021

Судья Алексеева И.Н.

Дело № 22-2596

        Верховный суд Республики Бурятия

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                            28 декабря 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Аюровой В.А.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Беца Я.А., его защитника – адвоката Банновой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Беца Я.А. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2021 года, которым в отношении

Беца Ярослава Александровича, родившегося ... в <...> Республики Бурятия, судимого:

- 07.11.2013 Якутским городским судом Республики Саха Якутия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 08.10.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 10 месяцев. Освобожден 28.04.2018 по отбытию наказания;

- 19.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 31.08.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- удовлетворено представление начальника филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

Условное осуждение, назначенное Бецу Я.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 19 мая 2021 года, отменено и постановлено исполнить назначенное по данному приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Беца Я.А., адвоката Баннову Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 19 мая 2021 года Бец Я.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены следующие обязанности – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением того же суда от 25 ноября 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене осужденному Бецу Я.А. условного осуждения по указанному выше приговору в связи с систематическим нарушением им условий отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Бец Я.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что на регистрацию он должен был явиться после получения приговора на руки. Приговор он получил по почте в середине июня 2021 года, а 2 июня 2021 года ему позвонил инспектор УИИ, попросив приехать в инспекцию и встать на учет. 2 июня 2021 года инспектором ему было объявлено предупреждение за неявку на регистрацию вовремя. В октябре 2021 года он не явился на регистрацию в связи с занятостью на работе, о чем инспектор знал. С допущенными им административными правонарушениями полностью согласен.

Просит сохранить ему условное осуждение, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и гражданская жена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных на судебную проверку материалов следует, что осужденному Бецу при постановке на учет 2 июня 2021 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, исполнения возложенных на него обязанностей, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от их исполнения, о чем свидетельствуют данные им подписки (л.д. 9-12).

В связи с тем, что условно осужденный Бец не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в июле 2021 года, постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2021 года испытательный срок ему продлен на 1 месяц.

Не явился он без уважительных причин на регистрацию и в октябре 2021 года.

Кроме того, 23 июля 2021 года Бец был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему выносилось официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, 23 сентября 2021 года условно осужденный вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, установив систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка в течение одного года, за которые он привлекался к административной ответственности, суд первой инстанции принял правильное решение об отмене Бецу условного осуждения.

Удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд учел требования закона, пришел к обоснованному выводу о неэффективности мер в виде предупреждений о возможности отмены условного осуждения и продления испытательного срока, и необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом, вопреки доводам жалобы, в полном объеме исследованы и оценены представленные материалы.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по поступившему представлению является обоснованным, законным и мотивированным, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

Наличие детей и гражданской супруги на законность и обоснованность обжалуемого решения не влияют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________________