Решение по делу № 2-767/2021 от 27.04.2021

№

УИД: 91RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

судьи – Борисенко Е.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Вишенскому сельского совету <адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 об установлении факта давностного владения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке давностного владения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Вишенскому сельского совету <адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 об установлении факта давностного владения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке давностного владения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель повторно не явились, извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании изложенного, суд, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), приходит к заключению о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Вишенскому сельского совету <адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 об установлении факта давностного владения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке давностного владения – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству участвующих в деле лиц, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Судья: