Решение по делу № 1-204/2019 от 30.09.2019

66RS0056-01-2019-001243-45

№ 1-204(9) 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 17 октября 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Бояринцева В.О., защитника - адвоката Баранцевой З.В., подсудимого Орлова С.А. рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ОРЛОВА ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимого,

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.А. виновен в том, что совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено им в г. Тавда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 года в период времени с 20:23 до 20:30 Орлов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом со зданием железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, умышленно, из хулиганских побуждений, намереваясь грубо нарушить общественный порядок, дестабилизировать работу транспорта, привлечь внимание правоохранительных органов, используя свой смартфон марки <данные изъяты> с абонентским номером № в 20:23 осуществил телефонный звонок на абонентский № в единую дежурно-диспетчерскую службу Тавдинского городского округа 112, куда сообщил специалисту по приему и обработки вызовов системы 112 единой дежурно-диспетчерской службы Тавдинского городского округа ФИО6, заведомо ложную информацию о готовящемся им террористическом акте, путем взрыва и поджога здания железнодорожного вокзала <адрес>, относящегося к объекту социальной инфраструктуры. Своими умышленными действиями, Орлов А.С. грубо нарушил общественный порядок во время празднования дня <адрес>, а также нормальное функционирование железнодорожного вокзала <адрес> и привокзальной площади на протяжении 2 часов 40 минут, в связи с чем умышленно отвлек силы и средства Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский», на проверку ложного сообщения об акте терроризма, которые после проверки сообщения, указанную информацию не подтвердили, а также силы и средства Федерального государственного казенного учреждения 19 отряда Федеральной противопожарной службы по Свердловской области на предотвращение возможных негативных последствий акта терроризма. Своими действиями Орлов С.А. причинил государству, в лице Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» материальный ущерб на общую сумму 127 рублей 54 копейки, а также в лице Федерального государственного казенного учреждения 19 отряда Федеральной противопожарной службы по Свердловской области материальный ущерб на общую сумму 406 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый Орлов С.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении.

Орлов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый Орлов С.А. вину свою признает полностью.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Учитывая то, что Орлов С.А. согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого Орлова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое направлено против общественной безопасности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, способ совершения преступления, личность виновного, его характеристики, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного.

Иных обстоятельств смягчающих наказания, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что является правовым препятствием к применению в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый, повлияло на совершение преступления и поведение подсудимого, данный факт нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Исходя из всех установленных обстоятельств по уголовному делу, данных о личности, а так же учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает не назначать Орлову С.А. за вышеуказанное преступление наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Орлову С.А. наказание в виде лишения свободы, при этом применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу, что условное осуждение даст возможность исправиться подсудимому без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, при назначении условного осуждения суд, с учетом возраста Орлова С.А., трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению, а именно периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющем исправление осужденного, в дни установленные данным органом, являться по первому требованию контролирующих органов, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства, исходя из требований п.п. «5», «6» ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: смартфон марки «Xiaomi Redmi», сим-карты, оставить по праву собственности у Орлова С.А. DVD-диск с аудиозаписью, 2 DVD-диска с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ОРЛОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА в течение которого Орлов С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Орлова С.А. обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющем исправление осужденного, в дни установленные данным органом, являться по первому требованию контролирующих органов, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Орлову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 октября 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки <данные изъяты>, сим-карты, оставить по праву собственности у Орлова С.А. DVD-диск с аудиозаписью, 2 DVD-диска с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.