Решение по делу № 2-653/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-653/2024 копия

УИД 59RS0040-01-2024-000889-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

с участием представителя истца Шайдуллиной В.Ф.,

представителя ответчиков Лисовского Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой К.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, Администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Власова К.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, Администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Власовой К.А. на время трудовых отношений во временное владение и пользование предоставлено жилое помещение по <адрес>, в которое последняя вселилась вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1, 2015 года рождения. Спорная квартира является муниципальной собственностью, при этом не отнесена к жилым помещения специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного фонда социального или коммерческого использования, что подтверждается данными выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ранее участия в приватизации жилья не принимали, своим правом не пользовались, Власова К.А. просит о признании за ней и ее дочерью права долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации с определением по 1/2 доле за каждой.

Истец Власова К.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала права через представителя Шайдуллину В.Ф.

Представитель истца Шайдуллина В.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, приведенным в иске. Указала, что спорное жилое помещение статусом служебного не обладает, предоставлено истцу по договору найма служебного жилого помещения, полагала, что после передачи в муниципальный жилой фонд статус жилого помещения изменился, и заключенный с истцом договор считается договором социального найма. Ссылаясь на недобросовестность поведения наймодателя, заявила о фальсификации доказательств, поскольку считает представленные ответчиком выписку из протокола заседания жилищной комиссии и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № подложной. Полагала, что поскольку доверитель и ее дочь ранее не пользовались правом на приватизацию, а квартира не отнесена к служебному жилому фонду, фактически занимается на условиях социального найма, основания для признания права собственности в порядке приватизации имеются. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Лисовский Ф.А. требования иска не признал, полагал их необоснованными, приводил доводы ранее представленных возражений. Указал, что жилое помещение в <адрес> предоставлено Власовой К.А. на состав семьи на условиях договора найма служебного жилья, о чем заключен договор ДД.ММ.ГГГГ. Истец знала о статусе предоставленного ей жилого помещения для проживания и пользования на период трудовых отношений с МБОУ «Марковская средняя общеобразовательная школа». Указывая на ошибочность мнения о возникновении оснований для признания права собственности на квартиру в порядке приватизации, что по мнению истца, следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствует указание на отнесение квартиры к служебному жилью, ссылался на постановление администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № об отнесении жилого помещения к специализированному жилому фонду, не подлежащего приватизации или предоставлению на основании социального найма. Данными регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что спорная квартира имеет статус «служебное жилое помещение» и отнесена к специализированному жилищному фонду. Договор найма служебного жилья от ДД.ММ.ГГГГ не является договором социального найма. Власова К.А. с заявлениями о приватизации или заключении с ней договора социального найма на спорную квартиру в орган местного самоуправления не обращалась. На учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в Чайковском городском округе не состоит. Просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 63-64).

Третье лицо МБОУ «Марковская СОШ» извещены, представителя в суд не направили, представили письменное мнение по иску. Указали, что Власова К.А. принята на должность учителя русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ, работает по настоящее время, проживает в жилом помещении <адрес> вместе с дочерью, предоставленном на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений. Спорная квартира отнесена к специализированному жилому фонду на основании постановления администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку служебные помещения предоставляются гражданам в связи с выполнением определенных трудовых отношений, не имеют целью удовлетворение их жилищных потребностей, считают, что иск удовлетворению не подлежит (л.д. 80).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 19 КонституцииРоссийской Федерации гражданам гарантируется равенствоправи свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов.

В соответствии с положениями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита нарушенных жилищныхправосуществляется судом (ст. 11 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 49 ЖК РФ следует, что жилое помещение по договорам социального найма предоставляется малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, а также иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

Частью 1 ст. 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения собственник или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать гражданину (нанимателю) данное жилое помещение для временного проживания, а не пребывания в нем.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно разъяснений, данных в п. 41 (а,б) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу ст. 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

После 01.03.2005 основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является согласно ст. 99 ЖК РФ решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения; типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42 (ред. от 18.07.2016) «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений».

В соответствии с п. 12 названных Правил включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Власова К.А. является матерью и законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственные отношения подтверждены документально.

Местом постоянной регистрации Власовой К.А., ФИО1 является <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ Власова К.А. принята в МБОУ «Марковская СОШ» на должность учителя русского языка и литературы, трудоустроена по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Власова К.А. обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда (л.д. 67).

Директором МБОУ «Марковская средняя общеобразовательная школа» оформлено ходатайство об оказании содействия в предоставлении служебного жилья в п. Марковский учителю русского языка и литературы.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа и Власовой К.А., на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договор найма служебного жилого помещения №, на основании которого нанимателю Власовой К.А. и члену ее семьи ФИО1 за плату во владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 58,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 5-32, для временного проживания в нем (л.д. 68-70, 85-87).

Жилое помещение предоставлено нанимателю Власовой К.А. на период трудовых отношений с МБОУ «Марковская СОШ» (пункты 2,5 договора). Совместно с Власовой К.А. в жилое помещение вселена ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, как член семьи нанимателя (пункт 4 договора).

Власова К.А., ФИО1, проживая фактически в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, имеют регистрацию по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 20,60 оборот).

Власова К.А., ФИО1 ранее в приватизации участия не принимали, что подтверждается данными ГБУ «ЦТИ ПК» Чайковский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями администрации Еловского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45,56).

Сторона истцов полагает, что поскольку спорное жилое помещение, предоставленное по договору найма служебного жилого помещения, в разряд служебных не включалось, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), после перехода в муниципальную собственность утратило статус служебного жилья и является помещением, предоставленным по договору социального найма, в связи с чем, может быть приватизировано Власовой К.А. и ее дочерью.

Сторона ответчиков, возражая относительно требований иска, занимаемую позицию подтверждает следующим.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № переданы объекты недвижимого имущества в собственность муниципального образования Марковское сельское поселение Пермского края, в том числе спорное жилое помещение по <адрес>.

Органы местного самоуправления Чайковского городского округа являются правопреемниками органов местного самоуправления Чайковского муниципального района, в том числе входящего в состав Марковского сельского поселения (Закон Пермского края от 28.05.2018 N 237-ПК "О преобразовании поселений, входящих в состав Чайковского муниципального района, путем объединения с Чайковским городским округом Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермского края "О преобразовании Чайковского городского поселения в Чайковский городской округ Пермского края").

Постановлением администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по <адрес> введено в число служебных жилых помещений закрытого военного городка Марково (л.д. 97).

Постановлением администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № данное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду (л.д. 73).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, правообладателем которой с ДД.ММ.ГГГГ является МО «Чайковский городской округ» (л.д. 51-53), отнесена к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, при этом к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования, то есть является служебным жилым помещением.

В соответствии с п. 3.6 Положения о муниципальном жилищном фонде Чайковского городского округа, утвержденного решением Думы Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), наниматель специализированного жилого помещения не вправе приватизировать жилое помещение, осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднайм.

Приведенные обстоятельства, по мнению стороны ответчиков, исключают возможность выбытия служебного жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда, передачу помещения по договору безвозмездной передачи в собственность граждан и заключение договора социального найма.

Разрешая спор и приходя к мнению об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, совокупность которых доказывает, что спорное жилое помещение жилое помещение по адресу: по <адрес> находилось и находится по настоящее время в муниципальной собственности. Жилое помещение отвечает признакам специализированного жилого помещения и отнесено к служебному жилью. На момент вселения истцов объект обладал статусом специализированного, «служебного».

Принадлежность спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду определена на основании соответствующих постановлений органа местного самоуправления в установленном законом порядке об отнесении такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений.

Исключение жилого помещения из указанного фонда на основании решения органа местного самоуправления органа, на дату рассмотрения настоящего дела не произведено.

Следует отметить, что Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 21), исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено следующее.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Таким образом, служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 № 5-КГ13-14).

Между тем, вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в рассматриваемом споре применению не подлежат.

Передача спорного жилого помещения в муниципальную собственность произведена задолго до его предоставления во временное пользование Власовой К.А., проживающей в спорной квартире фактически лишь с апреля 2023.

Кроме того, договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях временного проживания истца на период трудовых отношений с МБОУ «Марковская СОШ», с которыми она выразила согласие, подписав его собственноручно.

Условия спорного договора с учетом положений ст. 431 ГК РФ толкуются в буквальном значении содержащихся в нем слов и выражений, условия договора не содержат неясности, не изменялись, не дополнялись и не оспаривались сторонами, как наймодателем и нанимателем спорного жилого помещения.

Договор найма служебного жилого помещения, статус которого не изменен по настоящее время, имеет краткосрочный характер.

Утверждения стороны истцов об изменении статуса квартиры, и как следствие, изменении договора найма служебного жилого помещения на договор социального найма, несостоятельны.

Доводы о фактическом заключении договора социального найма ошибочны, не основаны на законе.

Доказательств, подтверждающих наличие права и законность пользования жилым помещением на условиях социального найма, либо фактическое заключение договора социального найма, не представлено.

Отношения, сложившиеся между наймодателем и нанимателем по договору социального найма жилого помещения, как на то ссылается представитель стороны истцов, судом не установлены. Доказательств соблюдения порядка предоставления жилого помещения по данному основанию не представлено.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований жилищного законодательства РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ.

Между тем, такое решение уполномоченным органом не принималось.

Истец Власова К.А., нуждающейся в улучшении жилищных условий на территории муниципального образования – Чайковский городской округ, не признана, на учете в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма не состоит, имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>. Регистрация в спорном жилье носит временный характер (по месту пребывания).

Доводы стороны истцов о недобросовестности поведения стороны ответчиков (наймодателя), фальсификации доказательств, не нашли подтверждения во время судебного разбирательства.

Законодателем определено, что главная задача принципа «эстоппель» - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Иными словами, принцип «эстоппель» можно определить, как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений.

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ) (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017).

В процессуально-правовом аспекте принцип «эстоппель» предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению.

Между тем, обстоятельств для применения к спорным правоотношениям принципа «эстоппель» суд не усматривает, поскольку позиция стороны ответчиков о служебности спорной квартиры не изменялась с момента предоставления жилого помещения нанимателю Власовой К.А., является актуальной и на дату рассмотрения дела.

Доказательств подложности представленных стороной ответчиков доказательств – выписки из протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылка на которую имеется в тексте самого договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Власовой К.А., и постановления администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется. Иных документов, опровергающих сведения, изложенные в указанных выписке и постановлении, или содержащих иные данные, не представлено. Ходатайство о проведении экспертизы не заявлено, оснований для ее назначения по заявленным доводам не имеется.

Оснований полагать поведение стороны ответчиков недобросовестным, противоречивым, направленным на получение выгоды в ущерб другой стороне (истцам), не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Власовой К.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, Администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> порядке приватизации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-653/2024

УИД 59RS0040-01-2024-000889-76

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края