Решение от 18.02.2022 по делу № 1-16/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-16/2022

12201330087000003

43RS0025-01-2022-000029-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года г. Нолинск, Кировская область     

    Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Пановой К.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого Фоминых В.В.,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фоминых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по устным договорам у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых В.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    13 января 2022 года в период времени с 19 час. до 20 час. Фоминых В.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на пешеходном тротуаре между домами <№> и <№> по <адрес>, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, противопоставляя себя и свои интересы окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения, используя в качестве оружия пневматический газобаллонный пистолет «STALKER S84», произвел из него не менее 2 выстрелов по фонарю уличного освещения, установленному на столбе №10/1 линии электропередач по ул. М. Горького г. Нолинска, проходящей вдоль тротуаров, и предназначенного для освещения тротуаров в темное время суток. После чего, в продолжение своих противоправных действий, направленных на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, Фоминых В.В., используя в качестве оружия пневматический газобаллонный пистолет «STALKER S84», произвел из него не менее 2 выстрелов по автомобилю марки «Volkswagen Passat», в котором находились ФИО1 и ФИО3, и не менее 2 выстрелов по автомобилю марки «Renault Logan», в котором находился ФИО2, расположенным на краю проезжей части <адрес> около <адрес>.

    Подсудимый Фоминых В.В. виновным себя в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Фоминых В.В., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 137-140,152-154), из которых следует, что 11.01.2022 в магазине «Гарнизон» г. Нолинска он для личной безопасности приобрел пневматический пистолет за 5700 руб., 1 газовый баллончик и упаковку пуль. С целью опробовать данный пистолет в действии он из него вне населенного пункта пострелял по бутылкам. 13.01.2022 в обеденное время он находился в Нолинском политехническом техникуме, разговаривал с ФИО7, с которым познакомился накануне, и ФИО5, с которым познакомился 13.01.2022. Около 17 час. они вышли погулять по г. Нолинску, в это время к ним присоединился ФИО6 Все вместе они пошли к дому <№> по <адрес>, зашли в данный дом и там между 4 и 5 этажами сидели, разговаривали. Спустя минут 30-40 он и ФИО5 сходили в магазин, купили 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, вернулись. Позже к ним присоединился ФИО4, который купил еще 3 бутылки пива. Находясь на лестничном марше дома №<№> по ул. Коммуны, г. Нолинска, они: употребляли пиво, он узнал, что ФИО6 еще нет 18 лет, в связи с чем тот спиртное не употребляет, он показал парням пневматический пистолет, который находился у него на поясе брюк со спины. Около 19 час. они впятером зашли в магазин №8 на ул. Коммуны. Когда они вышли из магазина, перешли дорогу и направились по тротуару по ул. М. Горького, он решил похвастаться перед парнями, достал из пояса штанов пневматический пистолет и прицелился в фонарь уличного освещения. Он произвел не менее 2 выстрелов из пистолета, но в фонарь не попал. Парни на это ему ничего не сказали. Далее он повернул голову и недалеко от остановки общественного транспорта по ул. М. Горького увидел автомобиль синего цвета, у магазина №8 г. по ул. Коммуны г.Нолинска увидел автомобиль красного цвета. Он не обратил внимания, были ли заведены двигатели данных автомашин, однако возле машин людей он не видел. Он прицелился и произвел по данным машинам не менее 4-5 выстрелов. После кто-то из парней сказал, зачем он это делает. Далее он услышал, что кто–то кричит в их сторону, высказывает претензии. Он испугался, парни начали разбегаться в разные стороны. Он с ФИО6 и ФИО5 побежал по ул. Коммуны до спорткомплекса, затем повернул в сторону общежития, прибежал к дому своей сестры Фоминых К.В., которая проживает около магазина «Бристоль». ФИО4 и ФИО7 убежали в другую сторону. Находясь дома у Фоминых К.В., он передал ФИО6 пневматический пистолет, так как думал, что несовершеннолетнему ФИО6 за это ничего не будет. Тот положил пистолет к себе в рюкзак, и они договорились, что при даче показаний ФИО6 скажет, что стрелял он, ФИО6 Спустя 15 мин. ФИО6 и ФИО5 ушли из дома его сестры. Потом ему позвонил ФИО4 и попросил подойти туда, где он стрелял, и где уже находились сотрудники полиции. Когда он пришел на место происшествия, то увидел, что на машинах, в которые он стрелял, разбиты стекла, а именно: на синей «Фольксваген Пассат» - разбито заднее левое стекло двери, на красной «Рено Логан» - разбито переднее стекло со стороны водителя. В настоящее время он понимает, что без причины в общественном месте стрелял из пневматического пистолета по фонарям и автомобилям. В содеянном полностью раскаивается. Ущерб за поврежденные его действиями стекла на вышеуказанных автомобилях он возместил.

Оглашенные показания Фоминых В.В. полностью подтвердил, пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается. При ответе на вопросы дополнил, что до того, как произвел выстрелы, 13.01.2022 потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 не знал, с ними не общался. Стрелял из пистолета, потому что захотел пострелять, при этом понимал, что находится в общественном месте.

Из протокола проверки показаний на месте от 17.01.2022 с фототаблицей следует, что Фоминых В.В. в присутствии защитника указал как 13.01.2022 в период с 19 до 20 час. двигался по тротуару по ул. М. Горького, г. Нолинска, Кировской области, остановившись у столба № 10/1 линии электропередач, указал фонарь, в который в указанный период времени произвел не менее 2 выстрелов из пневматического пистолета. Столб № 10/1 линии электропередач расположен между домами <№> и <№>а по <адрес>. Далее Фоминых В.В. указал место на ул. М.Горького около остановки общественного транспорта, где стоял автомобиль марки «Фольксваген пассат», и указал место у магазина № 8, где стоял автомобиль марки «Рено Логан», по которым он произвел не менее 4 выстрелов из пневматического пистолета. (л.д. 144-149)

Кроме собственного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Потерпевший ФИО1 суду показал, что 13.01.2022 около 20 час. он на своем автомобиле привез ФИО3 к магазину № 8, остановился на ул. М. Горького г. Нолинска Кировской области. ФИО3 вышел из автомашины, потом снова сел на переднее пассажирское сиденье. В это время он услышал два выстрела, но не сразу понял, что произошло и начал движение по ул. М.Горького г. Нолинска в сторону магазина «Бристоль». Однако потом он увидел, что заднее левое стекло его автомашины разбито, и он остановил автомашину около остановки общественного транспорта. Он вышел на улицу и увидел на противоположной стороне улицы М.Горького на тротуаре компанию людей. Он, ФИО3 и ФИО2 побежали за этими людьми. Компания разбежалась. Около спорткомплекса на ул. Коммуны они догнали двух людей, как позже узнал ФИО7 и ФИО4 Попросили незнакомого мужчину позвонить и сообщить о случившемся в полицию. Когда он подошел к своей автомашине, то увидел на заднем левом стекле своей автомашины два сквозных отверстия, также видел, что на автомашине «Рено Логан» красного цвета разбито переднее левое стекло. Позже он узнал, что по машинам стрелял Фоминых В.В. С Фоминых В.В. он не знаком. Автомашину марки «Фольксваген пассат» синего цвета гос.номер <№> он приобрел за три дня до происшедшего. От выстрелов он сам не пострадал, только испытал испуг, стоимость разбитого стекла в размере около 10 000 руб. ему была сразу возмещена, автомобиль восстановлен, претензий к Фоминых В.В. не имеет.

    Потерпевший ФИО2 суду показал, что 13.01.2022 он работал в такси «Форсаж» во вторую смену на автомашине «Рено Логан» красного цвета гос.номер <№>. Данную автомашину использует по договору аренды с ФИО10 Около 19-20 час. он остановился около магазина № 8 на ул. М.Горького г. Нолинска, сидел в салоне автомобиля, разговаривал по телефону, двигатель был заведен, габаритные огни были включены. Неожиданно он услышал и увидел, как посыпалось стекло на его автомобиле, а именно переднее стекло со стороны водителя. Он повернул голову и увидел на ул.М.Горького напротив через дорогу компанию парней. Также увидел, как остановилась автомашина «Фольксваген пассат» около остановки общественного транспорта, оттуда вышли парни и побежали. Он вышел из машины и побежал за ними. Вместе они поймали двух парней из компании. Какого-то мужчину попросили вызвать сотрудников полиции. Когда привели парней к машинам, позже подошли еще два парня, а потом подошел сам виновник - Фоминых В.В., с которым он не знаком. Находясь в отделе полиции, он узнал, что пистолет, из которого стреляли, оказался в портфеле у другого парня. От выстрелов он повреждений не получил. Знает, что стоимость поврежденного стекла водительской дверцы автомашины составляет 7200 руб., данный ущерб возмещен. Просил взыскать с Фоминых В.В. в счет возмещения морального вреда 10000 руб. В обосновании исковых требований пояснил, что ему были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в том, что все произошло неожиданно, он находился в шоковом состоянии, испугался за себя и свою семью; в связи с повреждением автомашины он не доработал смену, и не смог выйти на смену на следующий день, что повлекло неполучение им дохода.

    Потерпевший ФИО3 суду показал, что 13.01.2022 около 19-20 час. он с другом ФИО1 на автомобиле последнего «Фольксваген Пассат» синего цвета поехали к магазину «Бристоль». Проехав по ул. М.Горького Г. Нолинска, они остановились у магазина № 8. Он вышел из машины, потом снова сел, и в это время услышал, что в заднее стекло машины что-то ударило. ФИО1 начал движение, а он увидел, что заднее стекло машины разбито. После этого ФИО1 остановился на ул. М.Горького у остановки общественного транспорта, вышел из машины и побежал. Он побежал за ним, также с ними побежал водитель машины такси. У спорткомплекса догнали двух парней. Неизвестный мужчина вызвал полицию. Когда вернулись к машине, он увидел, что на автомашине такси «Рено Логан» красного цвета, которая стояла около магазина №8, разбито стекло передней водительской двери, на автомашине «Фольксваген Пассат» в стекле задней левой двери было два отверстия. Парни, которых они поймали, рассказали, что стрелял их знакомых Фоминых В. Он с Фоминых В. не знаком. От выстрелов ему никаких повреждений не причинено.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она работает диспетчером у ИП ФИО10 такси «Форсаж». 13.01.2022 около 20 час. ей позвонил водитель такси ФИО2, сказал, что в него стреляли из пневматического пистолета у магазина №8 г.Нолинска. Она сказала ФИО2 вызывать сотрудников полиции. Позже ФИО2 ей позвонил, сказал, что того, кто стрелял, поймали, пистолет нашли. ФИО2 на основании договора аренды пользуется автомобилем «Рено Логан» гос.номер <№> красного цвета. Данный автомобиль принадлежит ей, но фактически используется в работе ИП ФИО10 На следующий день она увидела, что на автомашине отсутствует - разбито стекло дверцы со стороны водителя. Стоимость стекла левой передней двери на автомобиле «Рено Логан» составляет 7280 руб., данный ущерб Фоминых В.В. ей возместил, стекло установлено.

Несовершеннолетний свидетель ФИО6 в суде показал, что он 13.01.2022 около 17 час. встретился в техникуме с ФИО7, ФИО5 и Фоминых В.В. Через 30 мин. они пошли в пятиэтажный дом, где находится общежитие, расположенный около магазина №8 г. Нолинска. С Фоминых В.В. он познакомился в этот же день. Туда же позже пришел ФИО4 Находясь в данном общежитии все, кроме него, ФИО6, употребляли пиво. Он сказал, что пить не будет, поскольку несовершеннолетний. Там же Фоминых В. показал всем пистолет, он пистолет не рассматривал. В данном доме они находились примерно до 20 час., так как в 20 час. ему нужно было вернуться в общежитие техникума. Потом они все впятером сходили в магазин №8, и пошли в общежитие техникума. Шли по ул.М.Горького по направлению к магазину «Бристоль», Фоминых В. шел перед ним. Фоминых В. остановился, и он увидел, как тот навел пистолет на фонарь, выстрелил три раза. Затем Фоминых В. перевел пистолет и выстрелил в автомашину «Фольксваген» синего цвета, которая двигалась от магазина №8 в сторону магазина «Бристоль», далее в автомашину «Рено», которая стояла около магазина №8. По машинам Фоминых В. произвел около 4-5 выстрелов. От действий Фоминых В. у него был шок. Он услышал, как из машин вышли мужчины, стали кричать. Он испугался, они все побежали. Он бежал в сторону спорткомплекса, затем переулками и прибежал вместе с Фоминых В. домой к сестре последнего. Фоминых В. сказал ему спрятать пистолет. Он спрятал пистолет в свой портфель. После этого он с ФИО5 вернулся на место происшествия, там уже находились ФИО7, ФИО4, сотрудники полиции. Фоминых В. подошел позже. Он видел, что на автомашине «Рено» было разбито стекло со стороны водителя. Пистолет Фоминых В. он выдал в отделе полиции следователю. 13.01.2022 разговоров с Фоминых В. о том, что тот будет стрелять, не было.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 13.01.2022 около 18 час. он пришел в пятиэтажный дом по ул. Коммуны г. Нолинска, где находится общежитие. Там уже находились Фоминых В.В., ФИО7, ФИО5 и ФИО6 Все, кроме ФИО6, употребляли пиво. Позже они пошли в общежитие техникума и, когда шли по ул. М.Горького, он увидел у Фоминых В.В. пистолет. Фоминых В.В. поднял пистолет вверх, выстрелил несколько раз в сторону фонаря, потом произвел несколько выстрелов в автомобиль такси «Рено Логан» красного цвета и в проезжающий автомобиль синего цвета марки «Фольксваген». Всего Фоминых В. сделал около 5 выстрелов. Он испугался. Водители машин начали кричать. Они все побежали. Он бежал по ул. Коммуны. Его и ФИО7 догнали. Их привели на место происшествия, и там он увидел, что у машины «Фольксваген» разбито заднее левое стекло, у машины «Рено Логан» - разбито переднее стекло. Позже на место происшествия пришел Фоминых В. 13.01.2022 он не слышал от Фоминых В. разговора о том, что тот будет стрелять из пистолета.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 13.01.2022 во второй половине дня он со знакомым ФИО5, и Фоминых В.В., с которым познакомился в этот же день, сидели в техникуме. Потом к ним присоединился ФИО6 Вчетвером: он, Фоминых В.В., ФИО6 и ФИО5 ушли в пятиэтажный дом, где сидели, общались. Туда подошел ФИО4, и они стали употреблять пиво. Фоминых В.В. показал им пистолет, достал его из-за спины. Около 20 час. они сходили в магазин №8, после чего пошли по улице, которая ведет к магазину «Бристоль». Он увидел, как Фоминых В.В. достал пистолет, прицелился в фонарь, выстрелил 3-4 раза, потом начал стрелять по автомашинам. Сначала выстрелил в машину такси «Рено», которая стояла около магазина №8, при этом он видел, что в машине кто-то находился, затем выстрелил в автомашину синего цвета, которая находилась рядом, там тоже находился человек. Всего Фоминых В. по машинам выстрелил около 4 раз. Мужчина из машины такси закричал, они испугались и побежали. Он и ФИО4 побежали в сторону спорткомплекса, где их поймали. Когда привели на место происшествия, то он увидел, что у машины такси разбито боковое стекло со стороны водителя, у второй машины разбито заднее боковое стекло. Позже подошел Фоминых В.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 92-94), следует, что 13.01.2022 он с ФИО7, ФИО6 и Фоминых В.В. около 18 час. пришли в подъезд дома №38 по ул. Коммуны и стали там сидеть. С Фоминых В.В. он был не знаком. Спустя 30-40 минут к ним пришел ФИО4 Фоминых В.В. сказал, что у него есть пневматический пистолет, который тот приобрел в г. Кирове. Фоминых В.В. достал пистолет сзади из штанов, показал им и положил обратно в штаны под курточку. У Фоминых В.В. с собой была бутылка пива объемом 1,5 л, которую тот пил один. Около 19 час. они все сходили в магазин №8, когда вышли, около магазина он увидел машину такси красного цвета, водитель находился внутри. Затем они перешли дорогу ул. М. Горького, повернули направо и пошли по тротуару. Фоминых В.В. шел спереди, они за ним. Пройдя около 1 м от перекрестка улиц Коммуны и М. Горького, Фоминых В.В. достал пистолет и направил вверх на фонарный столб, где горела лампочка. Фоминых В.В. прицельно выстрелил не менее 2 раз, но попасть в лампочку не смог. Все это произошло быстро. Далее Фоминых В.В. опустил пистолет и начал стрелять по автомобилю синего цвета, который стоял около остановки общественного транспорта. При этом Фоминых В.В. стоял лицом к машине. Фоминых В.В. выстрелил не менее 2 раз по машине, после чего они увидели, что на синей машине разбилось заднее стекло. Затем Фоминых В.В. выстрелил в сторону машины такси красного цвета, которая стояла около магазина. Они слышали, что на данной машине разбилось водительское стекло. После того как Фоминых В.В. перестал стрелять, он спросил, что тот делает, но Фоминых В.В. ничего не ответил. Потом в их сторону закричали водители автомобилей, на которых были разбиты стекла. Они испугались и убежали в сторону спорткомплекса по ул. Коммуны, а потом повернули к общежитию НТМСХ. Когда они бежали, он кричал Фоминых В.В., что тот наделал, Фоминых В.В. сказал, что все нормально, их не найдут. Они убежали к сестре Фоминых В.В., которая живет недалеко от магазина «Бристоль», втроем зашли к Фоминых К.В. домой. ФИО6 17 лет, Фоминых В.В. передал ФИО6 пистолет, и сказал, что так как ФИО6 несовершеннолетний, то никакой ответственности за это не будет. Он понял, что Фоминых В.В. хотел договориться с ФИО6 как-будто по машинам стрелял ФИО6 ФИО6 согласился, взял пистолет, завернул в шапку и положил к себе в рюкзак. Фоминых В.В. и ему сказал, чтобы при допросах он, ФИО5, сказал, что из пистолета стрелял ФИО6 Он вернулся на место происшествия, увидел, что на машинах синего цвета и красного цвета разбиты стекла, и сотрудникам полиции сказал, что по машинам стрелял Фоминых В.В., а также пытался разбить фонарь на столбе около магазина №8.

Из показаний свидетеля ФИО9., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 105-107), следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть родной брат Фоминых В.В., который 11.01.2022 в обеденное время пришел к ней в гости, показал предмет, похожий на пистолет, сказал, что это пневматический пистолет, который купил в магазине «Гарнизон» для самообороны. 13.01.2022 примерно в 20-21 час. к ней снова пришел Фоминых В.В. Она поняла, что тот был в алкогольном опьянении, вел себя взволнованно. Далее Фоминых В.В. попросил ее впустить еще двух парней, которых она не знала. Она пустила и ушла в комнату, а Фоминых В.В. и два молодых человека сидели в гостиной, что-то бурно обсуждали. Спустя некоторое время, она услышала, как парни ушли, а Фоминых В.В. остался дома, разговаривал по телефону. Далее Фоминых В.В. ушел. Где-то в 00 час. Фоминых В.В. снова пришел к ней домой, и рассказал, что со своими знакомыми выпил спиртного, после чего все вышли на улицу, где Фоминых В.В. достал свой пневматический пистолет и выстрелил, при этом повредил несколько автомобилей.

Одновременно вина подсудимого Фоминых В.В. подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Нолинский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному 13.01.2022 в КУСП <№>, 13.01.2022 по телефону 02 поступило сообщение от ФИО8 о том, что около магазина «Бристоль» стояли 2 автомашины Фольксваген и Рено Логан, проходили молодые люди и сломали стекла на этих машинах. (л.д. 2)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОУР МО МВД России «Нолинский» зарегистрированному 14.01.2022 в КУСП <№>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 13.01.2022 около 19 час. 30 мин. Фоминых В.В., находясь в общественном месте на ул. М.Горького г. Нолинска, совершил несколько выстрелов из пневматического пистолета в разных направлениях, при этом повредил два автомобиля. (л.д. 3)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13.01.2022 с фототаблицей, с участием ФИО2, ФИО1 осмотрена территория вдоль проезжей части по ул. М. Горького вблизи магазина №8 по адресу: <адрес>. На данной территории находятся автомобили: «Рено Логан» красного цвета гос.номер <№>, у которого переднее стекло слева (со стороны водителя) отсутствует, на уплотнительной резинке имеются осколки стекла, в салоне автомобиля и на земле около водительской двери также имеются осколки стекла; «Фольксваген Пассат» синего цвета гос.номер <№>, у которого заднее левое стекло разбито, фрагменты стекла держатся на тонировочной пленке, на разбитом стекле имеется два отверстия на расстоянии 6 см между собой, на заднем пассажирском сиденье, коврике имеются осколки стекла. В ходе осмотра осколки стекол автомобильных дверей автомобилей «Фольксваген Пассат» и «Рено Логан» изъяты. (л.д. 4-11)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13.01.2022 с фототаблицей, в ходе осмотра каб. <№> по адресу: <адрес>, ФИО6 достал из рюкзака и выдал пневматический пистолет «STALKER S84». (л.д. 12-17)

Согласно заключению эксперта №5 от 18.01.2022, предмет, похожий на пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2022 по адресу: <адрес>, по факту повреждения имущества, является пневматическим пистолетом «STALKER S84», с номером Е3210103182, калибра 4,5 мм (cal. 177) с дульной энергией до 3 Дж, который к огнестрельному оружию не относится. Пистолет предназначен для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями (шариками) 4,5 мм. Пневматический пистолет изготовлен промышленным способом, страна-производитель «Китай». Пневматический пистолет пригоден для стрельбы. (л.д. 121-122)

Как следует из протокола осмотра предметов от 19.01.2022 с фототаблицей, осмотрены: пневматический пистолет «STALKER S84» серого цвета; осколки бесцветного стекла различной геометрической формы из автомобиля «Фольксваген Пассат», осколки стекла различной геометрической формы, имеющие зеленый оттенок, из автомобиля «Рено Логан». (л.д. 124-131)

Согласно расписки от 13.01.2022, ФИО1 получил денежные средства в счет возмещения ущерба за поврежденное стекло его автомобиля, претензий не имеет. (л.д. 69)

Согласно расписки от 19.01.2022, ФИО10 получила от Фоминых В.В. денежные средства в сумме 7280 руб. в счет возмещения ущерба за поврежденное стекло автомобиля «Рено Логан» г.н. <№>, претензий не имеет. (л.д. 113)

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора по инкриминируемому подсудимому преступлению показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО9, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и дополняют в деталях друг друга, воспроизводя в целом событие преступления, а также согласуются с данными протоколов осмотров мест происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта и иными письменными материалами уголовного дела.

Оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимого Фоминых В.В., в том числе показания, данные при проверке показаний на месте, согласуются с показаниями потерпевших и указанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает показания подсудимого достоверными и также кладет их в основу приговора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Фоминых В.В. по ч.2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанная выше квалификация действий Фоминых В.В. полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Грубое нарушение общественного порядка в действиях подсудимого выразилось в том, что Фоминых В.В., проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, продемонстрировал пренебрежение к ним, а именно: на улице населенного пункта в присутствии посторонних лиц неоднократно производил выстрелы из пневматического пистолета по фонарю уличного освещения, в транспортные средства, в которых находились люди.

Судом установлено, что при этом Фоминых В.В. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

При квалификации действий подсудимого как хулиганства суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый и потерпевшие до момента преступления не были знакомы, неприязненных отношений и конфликтов между ними не существовало.

Квалифицирующий признак преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия", в полной мере нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевших, свидетелей, самого подсудимого установлено, что Фоминых В.В. при совершении преступления использовал имевшийся у него при себе пневматический пистолет.

При назначении Фоминых В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который имеет постоянный источник дохода, проживает один, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.173), по месту жительства главой администрации Рябиновского СП, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как не конфликтный, спокойный, отношения с соседями дружеские, жалоб на Фоминых В.В. не поступало (л.д. 169, 177), по месту учебы в КОГПОАУ «Нолинский политехнический техникум», где обучался с 2019 по 2021г.г., характеризуется как дисциплинированный на учебных занятиях всегда соблюдал правила коллективного труда, по характеру спокойный, неконфликтный, в нарушении внутреннего распорядка техникума замечен не был (л.д. 175), к административной ответственности не привлекался (л.д. 179), а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Фоминых В.В. вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Фоминых В.В., суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Фоминых В.В. преступления, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Фоминых В.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения Фоминых В.В. дохода.

При этом, принимая во внимание признание Фоминых В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимого, искренне раскаявшегося в содеянном, его молодой возраст, суд признает данные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание Фоминых В.В. в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 213 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Фоминых В.В., предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании заявлены исковые требования, где он просит взыскать в счет компенсации морального вреда с Фоминых В.В. 10 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что испытал нравственные и душевные страдания, так как выстрелы произошли неожиданно, он находился в шоковом состоянии, испугался за себя и свою семью, а также тем, что в связи с повреждением автомашины не доработал смену, и не смог выйти на смену на следующий день, что повлекло неполучение им дохода.

Подсудимый Фоминых В.В., защитник адвокат Чуданова Н.Н. просили в удовлетворении исковых требований потерпевшему отказать.

Государственный обвинитель полагала необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом судом также учитывается, что компенсация морального вреда не предполагает получение прибыли лицом, перенесшим физические и нравственные страдания.

Определяя размер морального вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, суд с учетом обстоятельств дела степени физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО2, степени вины подсудимого Фоминых В.В. и его материального положения, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости считает обоснованной ко взысканию сумму в размере 2000 руб. Так судом установлено причинение подсудимым своим противоправным поведением морального вреда потерпевшему тем, что в автомобиль ФИО2 именно со стороны водителя Фоминых В.В. были произведены выстрелы, что для потерпевшего стало неожиданным и он испытал нравственные страдания.

Исковые требования ФИО2 в части взыскания с Фоминых В.В. неполученного дохода в рамках данного уголовного дела суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшим не представлено никаких данных о наличии такового, при этом суд признает право потерпевшего ФИО2 на удовлетворение гражданского иска в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: осколки стекол автомобилей «Рено Логан», «Фольксваген пассат», пневматический пистолет «STALKER S84» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ <№>, ░░░ <№>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░/░ <№>, ░/░: <№> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ <№>, ░░░░░ <№>, ░░░ <№>, ░░░ <№>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «STALKER S84» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░