Решение по делу № 1-211/2024 от 25.06.2024

Дело № 1-211/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово    09 июля 2024 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Колосовой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого Ваганова А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Поповича Д.В., представившего удостоверение № 2697 от 04.06.2022 и ордер № 1204 от 08.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ваганова А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего разнорабочим в (данные обезличены) холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2024, в неустановленный период времени, но не позднее 14 час. 10 мин., Ваганов А.В., находясь по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, используя мобильный телефон «Мото», в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в переписку с неустановленным в лицом, представляющим магазин «Для своих», у которого произвел заказ наркотического средства «скорость». После этого, получив от неустановленного лица данные номера счета для оплаты, в этот же день, в неустановленный период времени, но не позднее 14 час. 10 мин., через платежный терминал, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная, д.4, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, получив от неустановленного лица адрес закладки наркотического средства в виде фотографии участка местности с географическими координатами.

21.05.2024, в неустановленный период времени, но не позднее 14 час. 10 мин., Ваганов А.В. используя полученные координаты, прибыл по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: на ул. Лесная, г. Кстово, где в лесополосе в районе д. 7 по ул. Лесная, на участке местности с географическими координатам: широта: 56.174599, долгота: 44.153061, обнаружил закладку с наркотическим средством, которую взял, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,350 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Ваганов А.В. стал хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции около 14 час. 10 мин. 21.05.2024 в районе дома № 7 ул. Лесная г.Кстово.

В период времени с 15 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин. 21.05.2024 в ходе проведения личного досмотра Ваганов А.В. в здании ОМВД России по Кстовскому району, по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улица Чванова, дом 1, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,350 грамма согласно справке о результатах исследования №838И от 21.05.2024 (согласно заключению физико-химической экспертизы № 2160Э от 30.05.2024 массой 0,320 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

В судебном заседании подсудимый Ваганов А.В. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Ваганов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Ваганова А.В. преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ваганова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1300 от 04.06.2024 Ваганов А.В. признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств у подэкспертного не усматривается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (л.д. 78-79).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья Ваганова А.В., с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого Ваганова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с
п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Ваганова А.В. суд признает и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания ранее неизвестной информации по обстоятельствам оплаты, приобретения им наркотического средства, в том числе предоставление пароля к своему телефону в котором находилась фотография с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, при проведении проверки показаний на месте и указанием конкретного местонахождения, где ранее находилось наркотическое средство, в его последовательной позиции по признанию своей вины.

При назначении наказания Ваганову А.В. суд также учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи отцу, являющегося инвалидом 1 группы, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Ваганову А.В. не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Ваганова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Ваганову А.В. положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Вагановым А.В., совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого Ваганова А.В. и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление Ваганова А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения последнего. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление суд не усматривает.

При этом, суд считает, что размер наказания Ваганову А.В. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Ваганову А.В. не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ваганов А.В. не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым:

- наркотическое средство, хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, мобильный телефон «Мото» с помощью которого производился заказ наркотического средства, а также получение сведений о его местонахождении – в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства, сим карту уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ваганова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ваганова А.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,300 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский» до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 12401220020000456 в отдельное производство материалам в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Мото», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства, сим-карту – уничтожить.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области),

ИНН 5260040766,

КПП 526001001,

ОКТМО 22701000,

Расчетный счет (ЕКС): 40102810745370000024,

Казначейский счет: 03100643000000013200,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

БИК 012202102,

Код дохода (КБК) 188 116 03125 01 9000 140,

УИН 188 5522 40102 0000 4565.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья    А.М. Ларьков