Решение по делу № 2-109/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-109/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 июля 2020 г.                                                                  р.п.Чернышковский

                                                                                             Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Шалатова Сергея Владимировича к Моисеевой Светлане Юрьевне, Фроловой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов каждый день пользования чужими денежными средствами, по день фактической уплаты долга займодавцу,

                                            УСТАНОВИЛ:

ИП Шалатов С.В. обратился в суд с иском к Моисеевой Светлане Юрьевне, Фроловой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов каждый день пользования чужими денежными средствами, по день фактической уплаты долга займодавцу, указав, что 27.09.2019г Моисеева С.Ю. взяла у ИП Шалатова С.В. по договору займа №271 от 27.09.2019г и расходному кассовому ордеру №325 от 27.09.2019г заём 146 000 рублей сроком на 6 месяцев и обязалась возвратить долг 27.03.2020г, а Фролова Т.Н. по договору поручительства №41 от 27.09.2019г поручилась за неё. По обязательству индивидуального заёмщика от 27.09.2019г к вышеуказанному договору займа Моисеева С.Ю. обязалась ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушила, долг на условиях вышеупомянутого договора займа не уплатила. Она уплатила долг лишь за один месяц. На предложение о добровольной уплате долга должники не ответили.

Долг по состоянию на 13.07.2020г: в соответствии с п. 1.1. договора займа №271 от 27.09.2019г размер процентов на промежуточные части займа составит (количество дней в расчёте взято за минусом 46 дней, в связи с короновирусной инфекцией): проценты за 183 дня (с 28.11.19г по 13.07.20г) просрочки платежа 26 600 руб. за второй месяц 26 600 х1,1%х183= 53 546 руб.;

    проценты за 153 дня (с 28.12.19г по 13.07.20г) просрочки платежа 26 600 руб. за третий месяц 26 600 х1,1%х 153=44 768 руб.;

    проценты за 122 дня (с 28.01.20г по 13.07.20г) просрочки платежа 26 600 руб. за четвёртый месяц 26 600 х1,1%"х122=35 697 руб.

    проценты за 91 день (с 28.02.19г по 13.07.20г) просрочки платежа 26 600 руб. за пятый месяц 26 600 х1,1%х91=26 627 руб.;

    проценты за 62 дня (с 28.03.20г по 13.07.20г) просрочки платежа 26 140 руб. за шестой месяц 26 140 х1,1%х62=17 827 руб.

Всего проценты на сумму займа: 178 465 руб.

Просроченная задолженность по возврату заёмной части долга со второго по шестой месяцы: 132 540 руб. Всего долг: 178 465+132 540=311 005 руб. С учётом пункта 1.2. договора займа №271 от 27.09.2019г, курса евро в день выдачи займа 70 руб. 38 коп. и на дату расчёта суммы долга 80 руб. 27 коп., долг составит 311 005:70,38x80,27=354 708 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины: 6 747 руб. 08 коп.. Почтовые расходы: 138 руб.

Заёмная часть долга составляет 132 540 руб. На основании п. 1.1. договора займа №271 от 27.09.2019г, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п. 48 подлежат взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств из расчёта 132 540 х 1,1% = 1 457 руб. 94 коп. за каждый день пользования деньгами займодавца.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Моисеевой Светланы Юрьевны и Фроловой Татьяны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Шалатова Сергея Владимировича сумму долга по договору займа в размере 354 708 рублей.

Взыскать солидарно с Моисеевой Светланы Юрьевны и Фроловой Татьяны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Шалатова Сергея Владимировича проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 1 457 рублей 94 копейки, начиная с даты следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты долга займодавцу.

Взыскать с Моисеевой Светланы Юрьевны и Фроловой Татьяны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Шалатова Сергея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747 рублей 08 копеек, в равных долях по 3 373 рубля 54 копейки с каждой.

Взыскать с Моисеевой Светланы Юрьевны и Фроловой Татьяны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Шалатова Сергея Владимировича почтовые расходы в размере 138 рублей по 69 рублей с каждой.

Представителем истца Шалатовым А.В. представлено письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Моисеева С.И. и Фролова Т.Н. представили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

    Как следует из материалов дела, между Моисеевой С.Ю. и ИП Шалатовым С.В. 27 сентября 2019 года заключен договор займа № 271 на сумму 146 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до 27 марта 2020 года.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и Фроловой Т.Н. 27 сентября 2019 года заключен договор поручительства №41.

В п.1.1. и п. 1.2 договора указано, что суммы и сроки погашения промежуточной части займа определяются обязательством индивидуального заёмщика к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью и подлежат погашению заёмщиком ежемесячно не позднее даты, указанной в обязательстве индивидуального заёмщика. В случае просрочки погашения промежуточной части займа по обязательству индивидуального заёмщика, устанавливается иной размер процентов годовых на промежуточную часть займа в размере 1,1% процента за каждый день просрочки погашения промежуточной части займа до дня её погашения, а в случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, до дня расчёта цены иска.

В случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, когда он после судебного решения в разумный срок долг не уплатил, то в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ на сумму займа, или на промежуточную часть займа, начисляются, подлежащие уплате заёмщиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1,1 % процента за каждый день пользования деньгами займодавца, начиная с даты вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты займодавцу. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы через суд. Поступающие платежи в счёт погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, после вступления в законную силу решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пересчитываются в европейскую валюту евро по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату расчёта цены иска, а принимаются в зачёт в российских рублях по курсу евро установленному ЦБ РФ в день платежа, но не ниже курса евро на дату расчёта цены иска.

Согласно расходному кассовому ордеру № 325 от 27 сентября 2019 года ИП Шалатовым С.В. выдана Моисеевой С.Ю. сумма в размере 146 000 рублей.

Моисеева С.Ю. уплатил долг за один месяц, остальные ежемесячные платежи не производились.

То есть, истцом обязательства были исполнены и Моисеевой С.Ю. выдан заем в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей.

Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы займа, в связи с неисполнением обязательств, однако во внесудебном порядке задолженность по договору ответчиками не погашена.

Согласно расчета суммы задолженности по договору займа №271 от 27 сентября 2019 года заёмщика Моисеевой С.Ю. по состоянию на 13 июля 2020 года составляет 354708 руб.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности признается судом правильными, основанными на доказательствах, представленных в материалах дела.

Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ иного суду не представлено.

          Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа.

Кроме того, толкование вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод, что при досрочном возврате суммы займа, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия договора.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в силу п.1.1 указанного выше договора, Моисеева С.Ю. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Однако заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 132540х1,1%=14576 руб. 94 коп., за каждый день пользования деньгами займодавца.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

При данных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14576 руб. 94 коп., в солидарном порядке, начиная с 22 июля 2020 года по день фактической уплаты долга займодавцу.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6747 рубля 08 копеек, а также почтовые расходы в размере 138 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Шалатова Сергея Владимировича к Моисеевой Светлане Юрьевне, Фроловой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов каждый день пользования чужими денежными средствами, по день фактической уплаты долга займодавцу, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моисеевой Светланы Юрьевны и Фроловой Татьяны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Шалатова Сергея Владимировича сумму долга по договору займа в размере 354 708 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей.

Взыскать солидарно с Моисеевой Светланы Юрьевны и Фроловой Татьяны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Шалатова Сергея Владимировича проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 94 копейки, начиная с 22 июля 2020 года, по день фактической уплаты долга займодавцу.

Взыскать с Моисеевой Светланы Юрьевны и Фроловой Татьяны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Шалатова Сергея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747 рублей 08 копеек, в равных долях по 3 373 (три тысячи триста семьдесят три) рубля 54 копейки, с каждой.

Взыскать с Моисеевой Светланы Юрьевны и Фроловой Татьяны Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Шалатова Сергея Владимировича почтовые расходы в размере 138 (сто тридцать восемь) рублей, по 69 рублей с каждой.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                 подпись                           Н.А. Неверова

         Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.

         Копия верна:

         Судья:                                                                          Н.А. Неверова