Решение по делу № 33-7409/2019 от 15.08.2019

Судья Махмудова О.С.

Судья-докладчик Кислицына С.В. по делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кислицыной С.В. и Шовкомуда А.П.,

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Шелеховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установила:

в производстве Шелеховского городского суда Иркутской области находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО10 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, об обращении взыскания на земельный участок.

В судебном заседании представителем ФИО1 ФИО6, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, со ссылкой на то, что у истца отсутствуют правовые основания, а соответственно, и полномочия для подачи в суд требования об оспаривании договора купли-продажи от Дата изъята , заключенного между ФИО1 и ФИО10 Также истцом подано требование об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером 38:27:020016:635, площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, пер.Восточный,2 Номер изъят, однако по данному требованию между теми же сторонами решением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении требования ФИО2 к ФИО1об обращении взыскания на земельный участок отказано. Решение суда не вступило в законную силу, в связи с подачей ФИО2 апелляционной жалобы. Вследствие чего, исковые требования об оспаривании договора купли-продажи подлежат оставлению без рассмотрения, на основании абз.3 ст.222 ГПК РФ, а требования об обращении взыскания на земельный участок необходимо оставить без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ.

Судом постановлено определение от Дата изъята , которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставлены без рассмотрения. В удовлетворении заявления об оставлении без рассмотрения исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить. В обоснование жалобы полагает, что определение не обоснованно, ограничивает гражданские права истца на судебную защиту, подлежит отмене как незаконное.

В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель ответчика ФИО1 ФИО6 просит определение суда оставить без изменения.    

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО6, возражавшего по доводам частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из смысла указанной нормы права, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Из представленного в материалы дела решения Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 38:27:020016:635, площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, пер.Восточный,2 Номер изъят, оставлены без удовлетворения, усматривается тождественность требований, предъявленных ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в рамках поступившего в Шелеховский городской суд <адрес изъят> Дата изъята и принятого к производству Дата изъята искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО10 в части обращения взыскания на земельный участок надлежит оставить без рассмотрения, так как в Октябрьском районном суде <адрес изъят> тождественные требования заявлены, по ранее возбужденному гражданскому делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С данными выводами суда согласна судебная коллегия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 21 мая 2019 года об оставлении без рассмотрения исковых требований Торбина Владимира Сергеевича оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи С.В. Кислицына

А.П. Шовкомуд