Решение по делу № 5-1311/2020 от 04.09.2020

                                                                                                                               Дело №

УИД 41RS0№-47

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» сентября 2020 года                                                                г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, повторно, на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение и принятие решения по делу об административном правонарушении невозможны, в связи с неправильным составлением протокола и с неполнотой представленных материалов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Первоначально на рассмотрение дело поступало в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвращено должностному лицу административного органа в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (далее-Определение судьи).

Исследованием материалов дела установлено, что должностным лицом Определение судьи не исполнено в полном объеме, так как в протоколе об административном правонарушении отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения, не представлены доказательства наличия трудовых отношений ИП ФИО3 и ФИО2

Кроме того, в протокол внесены изменения в части указания нарушенной ФИО2 нормы постановления Губернатора Камчатского края, на обороте первой страницы протокола после слов «…, в нарушение п. 2 ч. 2» имеется произведенная шариковой ручкой с чернилами голубого цвета зачеркивание «ч. 3» и надпись «исправленному верить» с подписью должностного лица, которые отсутствовали в протоколе при первичном поступлении дела в суд.

При этом, должностным лицом не приняты во внимание следующие положения законодательства.

Допущенные при составлении протокола недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и ст. 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившиеся в его извещении указанного процессуального действия.

Так как вышеуказанные исправления ранее в протоколе отсутствовали, данный факт позволяет сделать вывод о внесении должностным лицом изменений в протокол об административном правонарушении позднее, после возвращения дела Определением судьи.

Причем, в деле отсутствуют сведения о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии ФИО2, а также доказательства ее извещения о внесении этих изменений.

Следовательно, должностным лицом УУП ГУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 внесены исправления в нарушение требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем ФИО2 не обеспечена возможность своевременно реализовать право на защиту.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возвращению в ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                               Р.П. Лаевская