Решение по делу № 1-141/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-141/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 27 апреля 2022 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого Тимирова Я.А.,

защитника адвоката Крутовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимирова Я. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним -специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Тимиров Я.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.     Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Тимиров Я.А. сдал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Тимиров Я.А., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период календарного года после отбытия административного наказания, вновь совершил нарушение правил дорожного движения РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут Тимиров Я.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совершил на нем поездку по <адрес>, где у <адрес>, в <адрес> остановлен сотрудниками полиции.

Так как Тимиров Я.А. имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то ему ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты у <адрес>, в <адрес> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «<данные изъяты>», которое проведено в выше указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут. В ходе освидетельствования у Тимирова Я.А. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показания технического средства «<данные изъяты>», - 0,65 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым Тимиров Я.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Тимиров Я.А. согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Тимиров Я.А. сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник адвокат ФИО9 поддержала заявленное ФИО7 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Тимиров Я.А. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Тимиров Я.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает ходатайство, которое было заявлено им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Тимирова Я.А. в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился Тимиров Я.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    Поэтому в соответствии со ст. 226.9, ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении Тимирова Я.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Тимирова Я.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении вида и размера наказания Тимирову Я.А., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности Тимирова Я.А., условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Тимиров Я.А. сотрудникам полиции в объяснении (л.д.11), а также при осмотре места происшествия указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование в расследовании уголовного дела, признал вину, о чем также свидетельствует согласие подсудимого с предъявленным обвинением, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве характеристики личности Тимирова Я.А., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания, суд, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности Тимирова Я.А., приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления Тимирова Я.А., предупреждению совершению им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к Тимирову Я.А. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

Признать Тимирова Я. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Тимирову Я. А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № оставить в распоряжении собственника (владельца) ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры служебного автомобиля ГИБДД - оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу,

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда                    О.Р. Сыромятников

Секретарь суда                    И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил 12 мая 2022 года.

Судья Южноуральского

городского суда                    О.Р. Сыромятников

Секретарь суда                    И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-141/2022, УИД: 74RS0045-01-2022-000289-40, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области