дело № 2-1134/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
11 мая 2016 года город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Кармадоновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к Соколову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Соколов Ю.Н. в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к Соколову Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу города <данные изъяты>, проживавшему по адресу: <адрес>
Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области Соколов Ю.Н. был зарегистрирован по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Таким образом, на момент предъявления данного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Соколов Ю.Н. умер, следовательно, имеются основания для прекращения производства по данному делу, так как ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Одновременно обществу должно быть разъяснено, что оно имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам Соколова Ю.Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1134/2016 по иску ПАО <данные изъяты> к Соколову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи со смертью гражданина, являющегося ответчиком по данному делу.
Разъяснить ПАО <данные изъяты> что оно имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам умершего Соколова Ю.Н..
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья Н.С. Рыбина