Решение по делу № 2-1247/2020 от 15.01.2020

№

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                       ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания с, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к с о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к с, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Ответчик направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита.

Рассмотрев указанное заявление, Банк направил ответчику индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющейся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

11.04.2015г. клиент акцептировал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, между сторонами был заключен договор №.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 36 % годовых, срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2558 дней.

Банк открыл ответчику банковский счет №, и 12.04.2015г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 691 213,85 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 850 179,57 руб. не позднее 12.07.2016г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение ответчиком своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 68 063,30 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

С даты выставления по дату оплаты заключительного требования банк начислил неустойку в размере 1695,62 руб. (20% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов).

Задолженность составляет 698 665,86 руб., из которых 628 906,94 руб. – основной долг, 69 758,92 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 698 665,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 186,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о дне судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2015г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Ответчик направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита.

Рассмотрев указанное заявление, Банк направил ответчику индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющейся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

11.04.2015г. клиент акцептировал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, между сторонами был заключен договор №

Размер процентов за пользование кредитом составляет 36 % годовых, срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2558 дней.

Банк открыл ответчику банковский счет №, и 12.04.2015г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 691 213,85 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 850 179,57 руб. не позднее 12.07.2016г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение ответчиком своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 68 063,30 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

С даты выставления по дату оплаты заключительного требования банк начислил неустойку в размере 1695,62 руб. (20% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов).

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 698 665,86 руб., из которых 628 906,94 руб. – основной долг, 69 758,92 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный кредитный договор, ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, которая составляет 698 665,86 руб., из которых 628 906,94 руб. – основной долг, 69 758,92 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 186,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» – удовлетворить.

Взыскать с с в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 698 665,86 руб., из которых 628 906,94 руб. – основной долг, 69 758,92 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 186,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

    Судья                                                                         Федунова Ю.С.