Решение по делу № 33-2820/2018 от 28.06.2018

Судья Шабалина Е.В. Дело № 33-2820

24 июля 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.,

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

24 июля 2018 г.

гражданское дело по иску Александровой Тамары Александровны к Александровой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Александровой Светланы Анатольевны к Александровой Тамаре Александровне о признании договоров займа незаключенными,

поступившее по частной жалобе Александровой С.А. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 1 июня 2018 г., которым постановлено:

отказать Александровой Светлане Анатольевне в пересмотре решения Котельничского районного суда Кировской области от 16.05.2017 по иску Александровой Тамары Александровны к Александровой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договорам займа по вновь открывшимся, новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Котельничского районного суда Кировской области от 16 мая 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 июля 2017 г., с Александровой С.А. в пользу Александровой Т.А. взыскана задолженность по договорам займа от <дата> и от <дата> в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными, средствами в размере 50956 руб. 91 коп., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., расходы по госпошлине 6209 руб. 57 коп., а всего 308166 руб. 48 коп.

Александрова С.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Зная о том, что расписки не составлялись и денежные средства не передавались, она подала в МО МВД России «Котельничский» заявление о возбуждении уголовного дела. На основании постановления от <дата>, вынесенного ОУР МО МВД «Котельничский» по материалам КУСП за № от <дата> и КУСП № от <дата>, была назначена экспертиза в ООО ЭУ «<данные изъяты>». В заключении экспертов № от <дата> указано, что время выполнения представленных расписок датам составления этих документов не соответствует, фактически расписки составлены в 2016 году. Считает, что указанным заключением экспертов был установлен факт изготовления долговых расписок в период судебного разбирательства по делу о разделе имущества супругов, что является вновь открывшимся обстоятельством.

Определением Котельничского районного суда Кировской области от 1 июня 2018 г. заявление Александровой С.А. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Александрова С.А. просит принятое определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что заключение экспертов является вновь открывшимся обстоятельством, о котором она не знала. Именно данным заключением установлен факт изготовления долговых расписок в период бракоразводного процесса. Указание суда на отсутствие приговора о признании Александровых виновными в фальсификации доказательств не основано на законе, поскольку, отказывая в возбуждении уголовного дела, Котельничский межрайонный следственный отдел СУ СК по Кировской области указал на гражданско-правовые отношения.

В письменных возражениях на частную жалобу Александрова Т.А. просила определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Указала, что постановлением следователя Котельничского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кировской области от 11.12.2017 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ в отношении Александровой Т.А. и Александрова Д.В. было отказано.

В судебном заседании Александрова Т.А. возражала против доводов частной жалобы. Другие лица, участвующие в деле, в том числе Александрова С.А., в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав Александрову Т.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального закона, не имеется. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда от 16 мая 2017г. по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель Александрова С.А. указала на то, что фактически расписки от 29.06.2007 и 30.07.2012 о передаче денежных средств между Александровым Д.В. и Александровой Т.А. не составлялись и денежные средства не передавались. Ссылаясь на заключение экспертов ООО ЭУ «<данные изъяты>» № от <дата>, проведенного на основании постановления ОУР МО МВД «Котельничский» от <дата>, указывает на фальсификацию долговых расписок, что является, как она считает, основанием для пересмотра решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч.3 ст. 392 ГПК РФ, имеющие существенное значение для дела и существовавшие на момент принятия судебного постановления, к которым относятся: обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 11 декабря 2012 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относиться отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Из материалов дела следует, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 26 января 2017 г., по иску Александровой С.А. к Александрову Д.В. и Алексан░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50956 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6209 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ 308166 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.303 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> – ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> – ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░> №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 303 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: