Решение по делу № 2-447/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-447/2021

УИД 21RS0004-01-2019-000595-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 г. п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Николаев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Николаев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646757,31 руб., из которых задолженность по основному долгу – 572743,82 руб., задолженности по процентам– 66413,49 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 9667,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Николаев А.Ю. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 596 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту его регистрации и путем размещения информации о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте Вурнарского районного суда Чувашской Республики. Конверт с судебным извещением, возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Николаев А.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об открытии сберегательного счета и о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика между ПАО «Почта Банк» и Николаев А.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита предоставил Николаев А.Ю. денежные средства в размере 596 000 руб. (кредит 1- 96000 рублей, кредит 2- 500000 рублей) под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вносить платежи в счет погашения кредита ежемесячно до 19 числа каждого месяца в размере 15776 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет -12457 рублей. (п. 2, 4, 6 согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», график платежей (л.д. 4-6, 11-12, 14-15, 27).

При этом своей подписью в заявлении Николаев А.Ю. выразил согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, а также подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласился на подключение ему услуги «Кредитное информирование» размер (стоимость) комиссии за которое составляет: 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2200 рублей. Также Николаев А.Ю. дал согласие на передачу и/или уступку баком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.Ю. получена карта ПАО «Почта Банк». (л.д.7).

Кроме того, при получении кредита ответчик обратился с заявлением на страхование в страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и заключил договор страхования с последним, а также получил полис – оферту №L0302/510/34249744/8 «Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций №», которую прочитал до оплаты страховой премии. Согласно полису – оферту №№ страховая премия составляет 96000 рублей. (л.д. 19-24)

На основании распоряжений клиента Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика Николаев А.Ю. №, открытый в ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.8, 18 35-42).

В соответствии с решениями единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк», от ДД.ММ.ГГГГ – с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк») (л.д. 50-51).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-21/0670, по условиям которого АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 757,31 руб., из которых сумма основного долга 572743,82 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 43-47).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Доказательств об обратном суду не представлено.

Таким образом, право требования с Николаев А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ответчику Николаев А.Ю. уведомление о состоявшейся уступке права требования и о размере задолженности, которую просил оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Требования истца ответчиком оставлено без внимания, доказательств об обратном суду не представлено.

Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов Николаев А.Ю. надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей, предпоследний платеж по кредиту им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере -12000 рублей, а последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, после чего платежи от Николаев А.Ю. в счет погашения кредита не поступали. Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом документами (л.д. 33-42).

Ответчик возражений против иска не представил, также не представил доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Николаев А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 646757,31 руб., в том числе основной долг – 572743,83 руб., проценты за пользование кредитом 66 413,49 руб., иные платежи, предусмотренные договором (комиссии) – 7 600,00 руб. (л.д. 33-34)

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, находит его правильным, поскольку он составлен с учетом сумм, поступивших от ответчика в счет погашения кредита, и в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (индивидуальные условия договора потребительского кредита «Рефинансирование 19,9_16,5 500 КОРП»), тарифами на предоставление потребительских кредитов «Рефинансирование», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9667 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 646757 руб. 31 коп., сумма подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 9667 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск требование ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Николаев А.Ю. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 757 руб. 31 коп., из которых задолженность по основному долгу – 572743 руб. 82 коп., по процентам за пользование кредитом – 66 413 руб. 49 коп., по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 руб..

Взыскать с Николаев А.Ю. в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 9 667 руб. 57 коп.

Разъяснить, что ответчик Николаев А.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова