Решение от 17.11.2015 по делу № 2-7377/2015 от 31.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Каркашина <иные данные> к Федеральной службе охраны России, Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны России о признании права пользования на жилое помещение на условиях договора социального найма, признании протокола незаконным, обязании отменить протокол,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каркашин Г.Е. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к жилищной комиссии войсковой части <иные данные>, Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны России о признании протокола незаконным, обязании отменить протокол. В обоснование исковых требований указал, что проходил военную службу в подразделении управления специальной связи и информации УрФО Федеральной службы охраны России. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе с выслугой лет <иные данные> дней. В ДД.ММ.ГГГГ года истец подал рапорт в жилищную комиссию по месту службы о постановке на учет в качестве нуждающихся в получении жилья, представил все необходимые документы. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении жилья, в протоколе указано, что члены семьи истца обеспечены жилым помещением более установленной учетной нормы. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года истец и его семья проживают в жилом помещении, площадью <иные данные> кв.м., расположенном по адресу: г<адрес>, впятером, с истцом проживает его внук <иные данные> года рождения, в связи с чем, истец и члены его семьи обеспечены жилым помещением менее установленной учетной нормы. Кроме того, у истца отсутствует ордер на указанное жилое помещение, договор социального найма в отношении спорной квартиры с истцом не заключен, таким образом, вывод комиссии об обеспеченности истца и его семьи жилым помещением необоснован.

В исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении, увеличении исковых требований истец просит признать за ним и членами его семьи право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать незаконным протокол заседания Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны России от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по г. Екатеринбургу, обязать ответчиков отменить его (л.д. 9-10, 101-102).

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем истца Каргиновым Р.Г., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115), заявлено ходатайство о направлении настоящего дела в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга, по месту нахождения спорного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Каркашин Г.Е., представители ответчиков Федеральной службы охраны России, Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны России, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 44, справочный лист), причины неявки суду не сообщили.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела усматривается, что изначально истец обратился с исковыми требованиями к жилищной комиссии войсковой части <иные данные>, Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны России о признании протокола незаконным, обязании отменить протокол, указав в качестве места нахождения ответчика жилищной комиссии войсковой части <иные данные> адрес: <адрес>, в качестве места нахождения ответчика Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны России адрес: <адрес> что не относится по территориальности к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга.

Впоследствии, истцом были уточнены, увеличены исковые требования к Федеральной службе охраны России, Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны России о признании права пользования на жилое помещение на условиях договора социального найма, признании протокола незаконным, обязании отменить протокол.

Как следует из искового заявления, место нахождения ответчика Федеральной службы охраны России является: <адрес> что не относится по территориальности к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга.

При этом, истцом заявлено требование о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что относится по территориальности к <иные данные> административному району г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-7377/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Каркашин Г.Е.
Ответчики
Жилищная комиссия в-ч 10315
ЦЖК ФСО России
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2015Передача материалов судье
02.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2015Подготовка дела (собеседование)
16.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2015Судебное заседание
17.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее