Решение по делу № 1-73/2016 от 07.06.2016

1-73/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 30 июня 2016 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Екеева Р.Н.,

подсудимого Кривоногова А.А.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Сумачакова И.В., представившего удостоверение № 63, ордер № 1447 от 27.06.2016 года,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Тихоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривоногова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

13.08.2008 г. Чойским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 10.08.2012 года по отбытию срока наказания;

16.04.2013 г. Чойским районным судом Республики Алтай по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12.09.2014 г. Чойским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 13.11.2014 г. назначенное наказание снижено до 1 года 6 месяцев; освободившегося 11.02.2016 года по отбытию наказания, освободившегося 11.02.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоногов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.04.2016 года около 17 часов Кривоногов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> по пер. Школьный в селе <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел направленный на открытое хищение денежных средств находящихся в кармане рубашки одетой на ФИО5, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно не законны, носят открытый и противоправный характер и очевидны для потерпевшего, однако, игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, умышленно, достал руками из кармана рубашки одетой на ФИО5 и открыто похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кривоногов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство, после проведения консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает обвинение Кривоногова А.А. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Действия Кривоногова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртного, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, поэтому с учетом указанного обстоятельства, а также характеризующих данных о подсудимом, обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение Кривоноговым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд учитывает, состояние здоровья Кривоногова А.А., что подсудимый, имеет хроническое заболевание и состоит на учете диспансерном учете в БУЗ РА «Противотуберкулезный диспансер», на профилактическом учете по месту жительства у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кривоноговым А.А. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Кривоноговым А.А. преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, который на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительный период времени, вновь совершил умышленное преступление, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кривоногова А.А. необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

При этом наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривоногова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кривоногову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кривоногову А.А. исчислять с 30.06.2016 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Кривоногова А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Чойский районный суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кыдыев