Решение по делу № 33-5791/2016 от 21.04.2016

Судья: Максимчук О.П. Дело № 33-5791/2016

     А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 г.                           г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Наприенковой О.Г.,

судей Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.,

при секретаре Трухиной О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г., заявление ОАО «АИЖК» об отмене обеспечительных мер по делу по иску ОАО «АИЖК» к Кащиенко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кащиенко Ш.Ш., Кащиенко А.В., Кащиенко Я.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ОАО «АИЖК»,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

«ОАО «АИЖК» в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска по делу по исковому заявлению ОАО «АИЖК» к Кащиенко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кащиенко Ш.Ш., Кащиенко А.В., Кащиенко Я.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АИЖК» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на квартиру. Требование мотивировано тем, что по заявлению ОАО «АИЖК» определением Советского районного суда г.Красноярска от <дата> на жилое помещение по адресу: <адрес> наложен арест. Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от <дата> исковые требования ОАО «АИЖК» удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество в виде данной квартиры. Ссылаясь на то, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем имущество передано на реализацию в ТУ Росимущество, в случае его реализации с торгов, регистрация сделки в Управлении Росреестра будет приостановлена в связи с наложением ареста на указанное жилое помещение, истец просил отменить принятые меры (л/д 94, 189).

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ОАО «АИЖК» - Козлов В.А. (доверенность от 03.06.2014 г.) просит определение суда отменить. Указывает на то, что в связи с отказом в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска исполнение решения суда стало невозможным. Учитывая, что заявление о принятии мер по обеспечению иска было заявлено истцом, при отказе в удовлетворении заявления об отмене таких мер нарушен принцип диспозитивности. (л/д 223).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению исполнения решения сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что ОАО «АИЖК» обратилось в суд к Кащиенко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кащиенко Ш.Ш., Кащиенко А.В. и Кащиенко Я.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры (л/д 3).

В целях принятия обеспечительных мер на основании заявления ОАО «АИЖК» определением Советского районного суда г.Красноярска от <дата> на квартиру по адресу: <адрес> наложен арест. (л/д 94).

Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от <дата> исковые требования ОАО «АИЖК» удовлетворены, договор расторгнут, взыскана задолженность по договору, обращено взыскание на квартиру, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена 2 408 993, 60 руб. (л/д 184).

Отказывая в отмене принятых мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в подтверждение доводов о совершении каких-либо действий на стадии исполнительного производства в отношении квартиры, со стороны истца доказательств не представлено, в связи с чем оснований для отмены меры при отсутствии документов подтверждающих возбуждение исполнительного производства и совершение действий по реализации квартиры не имеется.

Судебная коллегия, считает возможным согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер при отсутствии со стороны истца представленных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Доводы частной жалобы о том, что связи с отказом в удовлетворении заявления исполнение решения суда стало невозможным, нарушен принцип диспозитивности, подлежат отклонению. Отказ в отмене мер при представленном объеме доказательств не препятствует совершению действий в рамках исполнительного производства, и не лишает истца разрешить вопрос об отмене меры, при представлении необходимых документов подтверждающих доводы истца. С учетом обращения истца с аналогичным заявлением и разрешением его определением суда от <дата> оснований полагать, что право истца на получение исполнения за счет обращения взыскания на имущество является нарушенным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «АИЖК» - Козлова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-5791/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО АИЖК
Ответчики
КАЩИЕНКО ОЛЬГА ВИКТОРОВНА, ШАМСИЯ ШАРИФБЕКОВНА, АННА ВИКТОРОВНА, ЯНА НИКОЛАЕВНА
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Наприенкова Оксана Геннадьевна
Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Передано в экспедицию
06.08.2020Судебное заседание
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Передано в экспедицию
04.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее