Решение по делу № 2-1840/2023 от 03.05.2023

№ 2-1840/23                             №

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                20 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Натальи Владимировны к Егорову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

Казакова Н.В. обратилась в Красноармейский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 23 января 2020 года и обращении взыскания на предмет залога по договору купли-продажи от 23 января 2020 года - изолированную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, село Цаца, улица Советская Новая, №

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «(«Исключительная подсудность») иски о правах на земельные участки, участки недр, зданий, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку исковые требования Казаковой Н.В. содержат в том числе и требования об обращении взыскания на изолированную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, село Цаца, улица Советская Новая, дом № это исковое заявление является иском о правах на земельный участок.

В связи с изложенным исковые требования Казаковой Н.В. подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть, исковое заявление Казаковой Н.В. было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности.

Поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Светлоярского районного суда Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 и п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Натальи Владимировны к Егорову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение Светлоярского районного суда Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский