Решение по делу № 10-94/2018 от 19.11.2018

уголовное апелляционное дело -----

мировой судья судебного участка -----

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары «дата года

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Григорьевой Л.И.,

осужденной                         Чалкиной Е.Г.

защитника – адвоката                     Ефимова В.О.,

при секретаре                         Федоровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата года, которым:

Чалкина ФИО12, ------

------;

осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место своего жительства, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в этот орган, регулярно являться в этот орган на регистрацию в дни, определенные этим органом.

Заслушав доклад судьи Баженовой В.Н., объяснения прокурора, поддержавшего апелляционное представление, объяснения защитника Ефимова В.О. и осужденной Чалкиной Е.Г., возражавших против удовлетворения представления прокурора,

установил:

Чалкина Е.Г осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за не уплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении на приговор мирового судьи государственный обвинитель ставит вопрос о его изменении. Указывает, что вид наказания Чалкиной Е.Г определен судом неверно, поскольку при наличии у осужденной малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, в нарушение ч. 5 ст. 50 УК РФ Чалкиной Е.Г. назначено наказание в виде исправительных работ, которое в данном случае не могло быть назначено. Просит приговор суда изменить, назначить осужденной наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимая Чалкина Е.Г. и её защитник возражали против удовлетворения представления. Представили сведения о частичном погашении Чалкиной Е.Г. суммы задолженности по алиментным обязательствам.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Чалкиной Е.Г., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства заявленного ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полной мере соблюдены положения ч.ч.2,3 ст.314 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Чалкиной Е.Г.

При назначении Чалкиной Е.Г. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, категория преступления, личность виновной, признание вины, в связи с чем суд первой инстанции счел возможным применить условное осуждение с назначением испытательного срока.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания довод изложенный в представлении государственного обвинителя.

При назначении осужденной Чалкиной Е.Г. наказания в виде исправительных работ, судом не учтено положение ч. 5 ст. 50 УК РФ согласно которому, исправительные работы не назначаются женщинам имеющим детей в возрасте до трех лет.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО6 дата года рождения, матерью которого является Чалкина Е.Г. (л.д. -----). В судебном заседании установлено, что малолетний ФИО7 проживает совместно с Чалкиной Е.Г., которая занимается его воспитанием.

Принимая во внимание изложенное, Чалкиной Е.Г. не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ в виду наличия ограничения установленного законом в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

В тоже время, Чалкина Е.Г ранее судима, приговором адрес от дата, за совершение преступление небольшой тяжести, по ст. ------ УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Назначенный штраф оплачен Чалкиной Е.Г. дата.

Учитывая положения п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ о сроках погашения судимости на момент совершения преступлений – в период с дата по дата судимость по приговору адрес от дата у Чалкиной Е.Г. не была погашена.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция статьи предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишение свободы. Поскольку, на момент совершения указанного преступления судимость по предыдущему приговору у Чалкиной Е.Г. не погашена, руководствуясь ч. 1 ст. 56 УК РФ, Чалкиной Е.Г. могло быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в виду ограничений на иные виды наказаний, предусмотренных в санкции статьи. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменит приговор суда в части назначенного наказания. При определении срока наказания Чалкиной Е.Г суд также учитывает, положения ст. 60, 58 УК РФ, а также то обстоятельство, что Чалкина Е.Г. предпринимает попытки устранения задолженности по алиментам, о сем представила чек- ордера свидетельствующие о частичном погашении задолженности по алиментным платежам.

Приведенное нарушение. Допущенное мировым судьей, не является основанием для безусловной отмены приговора. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата в отношении Чалкиной ФИО15 изменить.

Назначить Чалкиной ФИО16 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чалкиной ФИО17 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                 Баженова В.Н.