Решение по делу № 2-7236/2023 от 20.09.2023

2-7236/2023

10RS0011-01-2023-010854-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Лукутцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина А. А.овича к Администрации Петрозаводского городского округа, Шумовой Т. А. в лице законного представителя Федорова В. Ю. о признании права собственности на находку,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Истцом во дворе жилого <адрес> был обнаружен а/м <данные изъяты> гос. номер №, серебристого цвета. Автомобиль был грязный, с признаками заброшенности. В течение длительного периода времени а/м не перемещался с места своего нахождения. Истец обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о находке. Ответа на заявление истец не получил, однако из разговора с сотрудником полиции узнал, что а/м с учета не снят, зарегистрирован на умершего человека и правопреемники этого человека не установлены. Истец полагает, что а/м <данные изъяты> гос. номер №, серебристого цвета обладает всеми признаками находки, истцом совершены все необходимые, предусмотренные законом действия, связанные с находкой, лицо, управомоченное получить найденную вещь, не установлено и само не заявило о своем праве. Автомобиль находится на хранении у истца во дворе дома, от приобретения а/м в собственность истец не отказывается. Истец просит признать за ним право собственности на а/м <данные изъяты> гос. номер №, серебристого цвета.    

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шумова Т.А. в лице законного представителя Федорова В.Ю.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часДД.ММ.ГГГГ мин., истец Корякин А.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Повторно разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., однако истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки до судебного заседания не представлено.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Законный представитель ответчика Шумовой Т.А. - Федоров В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Корякина А. А.овича к Администрации Петрозаводского городского округа, Шумовой Т. А. в лице законного представителя Федорова В. Ю. о признании права собственности на находку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Е.В. Зарипова