Решение от 26.04.2022 по делу № 2-1519/2022 от 14.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1519/2022

УИД 43RS0003-01-2022-001357-31

26 апреля 2022 года         г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Рассомахиной Е.В.,

истца Брагуцы Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагуцы Натальи Геннадьевны к Калинковичу Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Брагуца Н.Г. обратилась в суд с иском к Калинковичу Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес} {Адрес}. В обоснование указала, что Брагуца Н.Г. является собственником квартиры по адресу: {Адрес} {Адрес}, в которой зарегистрированы Брагуца Н.Г. и Калинкович Д.А. Ответчик является бывшим супругом дочери Брагуца Н.Г. - Калинкович С.И. С февраля {Дата} года Калинкович Д.А. в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему вещей в данной квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Истец просит признать Калинковчиа Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}., указав, что решение суда является основанием для снятия Калинковчиа Д.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Брагуца Н.Г. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Калинкович Д.А. в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился. Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Положениями п.1 ст.699 ГК РФ установлено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с п.3 ст.452 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом (в том числе договором), гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Брагуца Н.Г. является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес} {Адрес}, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-25), и проживает в указанном жилом помещении.

Калинкович Д.А. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: {Адрес}, {Дата}.

Из пояснений истца, свидетелей Калинкович С.И., Ашихминой Н.В. следует, что ответчик Калинкович Д.А. состоял в браке дочерью истца, был вселен истцом в квартиру как член семьи дочери истца, с февраля {Дата} дочь истца и ответчик в спорном жилом помещении не проживает. После расторжения брака с дочерью истца Калинкович С.И. ответчик выбыл в {Адрес}, его место жительства в данный период не известно. Членом семьи собственника спорного помещения ответчик не является, его вещей в вышеуказанной квартире не имеется, бремя ее содержания он не несет, на пользование жилым помещением по адресу: {Адрес} {Адрес}, не претендует.

Право пользования спорной квартирой для ответчика было основано на праве собственности Брагуцы Н.Г. на указанное жилое помещение, являлось одним из элементов указанного права.

Брагуца Н.Г. предоставила Калинковичу Д.А. жилое помещение – квартиру по адресу: {Адрес}, на условиях договора безвозмездного пользования жилым помещением. Поскольку сторонами срок безвозмездного пользования жилым помещением не был определен, то в силу п.2 ст.689, абз.1 п.2 ст.610 ГК РФ договор считает заключенным на неопределенный срок.

Изложенное свидетельствует о том, что Калинкович Д.А. выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства добровольно, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, что в совокупности свидетельствует о том, что Калинкович Д.А. в одностороннем порядке отказался от договора безвозмездного пользования жилым помещением, в связи с выбытием Калинковича Д.А. в {Адрес}, для ответчика прекращено право пользования указанным жилым помещением, а истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, у ответчиков не имеется оснований пользоваться жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Брагуце Н.Г. Доказательств иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Брагуцы Н.Г. являются законными, обоснованными, и признает ответчика Калинковича Д.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}.

Согласно ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод других граждан.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}, то он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░} {░░░░░}.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░}.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2022.