Решение по делу № 1-3/2021 от 11.02.2020

Дело № 1-3/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2021 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А.,

защитников - адвоката Б.В.Г., представившего удостоверение №
и ордер АП20 №, адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер АК20 №, адвоката Б.Ю.В., представившего удостоверение № и ордер АП20 №,

а также потерпевших И.А.В., И.В.Я., К.Л.В.,
К.Ю.А., И.В.С., В.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лимонова Михаила Геннадьевича, <иные данные> судимого:

- 14 февраля 2017 г. <иные данные> по ст.ст. 159 ч. 2; 159 ч. 2; 30 ч. 3,
158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации
(далее - УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком 2 года; постановлением <иные данные> от 25 сентября 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <иные данные>
от 3 ноября 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29 августа 2019 г. <иные данные> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 125, 74 ч. 5, 70 УК РФ
к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2
п. «а, в», 325 ч. 2, 327 ч. 2, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,

Ефремова Романа Александровича, <иные данные> судимого:

- 1 февраля 2019 г. <иные данные> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 августа 2019 г. <иные данные> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 125 УК РФ к 2 годам
7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима; приговор
<иные данные>
от 1 февраля 2019 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2
п. «а, в», 327 ч. 2, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,

Бакланова Константина Аркадьевича, <иные данные> судимого:

- 3 апреля 2018 г. <иные данные> по ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 января 2020 г. <иные данные> Эл по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор <иные данные> от 3 апреля 2018 г. исполнять самостоятельно;

- 17 ноября 2020 г. <иные данные> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 74 ч. 4, 70 УК РФ к 3 годам
1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор суда вступил в законную силу 7 декабря
2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 2, 159
ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лимонов М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; похищение у гражданина паспорта
и другого важного личного документа; подделку официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчить совершение другого преступления; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере.

Ефремов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; подделку официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчить совершение другого преступления; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере.

Бакланов К.А. совершил подделку официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчить совершение другого преступления; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере.

Данные преступления совершены Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А., Баклановым К.А. при следующих обстоятельствах.

1 эпизод) 1 января 2019 г. в период времени с 4 до 6 часов Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. по приглашению И.А.В., с которым они до этого познакомились в баре <иные данные>, <адрес> пришли в квартиру последнего, <адрес>. После того, как
Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., И.А.В. зашли в квартиру, И.А.В. от выпитого спиртного уснул.

Находясь в квартире И.А.В., у Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А., возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба гражданину в связи, с чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире.

1 января 2019 г. в период времени с 4 до 6 часов Лимонов М.Г.
и Ефремов Р.А., находясь в квартире <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что И.А.В. спит, и за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, действуя совместно
и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, тайно похитили из вышеуказанной квартиры, следующее имущество: сотовый телефон <иные данные> стоимостью 1 000 рублей, телевизор <иные данные> стоимостью 2 000 рублей, набор для бритья <иные данные> стоимостью 200 рублей, два одеяла в упаковке общей стоимостью 1 500 рублей, гитару <иные данные> в чехле общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие И.В.Я.; сотовый телефон <иные данные> стоимостью 2 000 рублей, пальто стоимостью 3 000 рублей, монитор <иные данные> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие И.А.В.

С похищенным имуществом Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему И.В.Я. значительный ущерб на сумму
12 700 рублей, потерпевшему И.А.В. значительный ущерб на сумму
8 000 рублей.

2 эпизод) Лимонов М.Г. 1 января 2019 г. в период времени с 4 до 6 часов находился в квартире <адрес>, куда его пригласил Иванов А.В.,
и где, при совершении кражи имущества у И.А.В. и И.В.Я.,
в одной из комнат данной квартиры на полке в серванте Лимонов М.Г. увидел паспорт гражданина Российской Федерации на имя И.А.В.
и водительское удостоверение на имя И.А.В. В это время
у Лимонова М.Г., возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя И.А.В.
и водительского удостоверения на имя И.А.В., являющегося важным личным документом.

1 января 2019 г. в период времени с 4 до 6 часов, находясь в квартире
<адрес>, реализуя свой преступный умысел, Лимонов М.Г., осознавая общественную опасность и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с полки серванта, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, похитил паспорт гражданина Российской Федерации <иные данные> на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
и важный личный документ - водительское удостоверение <иные данные> на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С вышеуказанными похищенными документами Лимонов М.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

3 эпизод) В период времени с 1 по 4 января 2019 года, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение подделки официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчить совершение другого преступления. С этой целью Лимонов М.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый преступный умысел, передал Ефремову Р.А., ранее похищенные им документы: паспорт гражданина Российской Федерации <иные данные>
и водительское удостоверение <иные данные> на имя И.А.В.,
<иные данные>, с целью их дальнейшей подделки, путем замены (вклеивания) фото И.А.В. на фотографию Бакланова К.А.

Далее, Ефремов Р.А. и Бакланов К.А., действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с Лимоновым М.Г., согласно распределенным ролям, поехали в фотостудию, где Бакланов К.А., осознавая, что фото его лица необходимы для подделки паспорта и водительского удостоверения, сфотографировался и вместе с Ефремовым Р.А. получил от сотрудника фотостудии фотографии лица Бакланова К.А. для паспорта и для водительского удостоверения.

Затем, находясь на кухне квартиры <иные данные>, в период времени
с 1 по 4 января 2019 года, Ефремов Р.А., действуя совместно и согласованно
с Баклановым К.А. и Лимоновым М.Г., реализуя единый преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права - паспорта гражданина Российской Федерации и водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью в дальнейшем облегчить совершение другого преступления, на паспорте гражданина Российской Федерации <иные данные> на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удалил фотографию И.А.В., и на ее место вклеил фотографию Бакланова К.А., на водительском удостоверении <иные данные> на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удалил фотографию И.А.В. и на ее место вклеил фотографию Бакланова К.А., действуя при этом при помощи Бакланова К.А.

Таким образом, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили подделку официальных документов, предоставляющих права - паспорта гражданина Российской Федерации и водительского удостоверения на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью облегчить в дальнейшем совершение другого преступления.

4 эпизод) 4 января 2019 г., около 16 часов, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А. и Бакланов К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации <иные данные>, на арендованном Ефремовым Р.А. автомобиле <иные данные>, приехали к зданию автовокзала<адрес>, где находится офис ООО <иные данные>.

При этом Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. договорились между собой, что Бакланов К.А. при обращении в ООО <иные данные> предъявит поддельный паспорт на имя И.А.В.,
и укажет заведомо недостоверные сведения о своей личности, месте работы
<иные данные>, ежемесячном доходе в размере
35 000 рублей, а также укажет номер телефона №, при этом
Ефремов Р.А. передал Бакланову К.А. подделанный ими ранее паспорт гражданина Российской Федерации <иные данные> на имя И.А.В.. Ефремов Р.А. в свою очередь согласно отведенной ему роли, должен сопровождать Бакланова К.А., и при необходимости оказывать последнему помощь при общении с сотрудником ООО <иные данные>. Лимонов М.Г. в это время оставался их ждать
в припаркованном неподалеку автомобиле <иные данные>.

С целью реализации единого преступного корыстного умысла,
4 января 2019 г., примерно в 16 часов, Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. зашли
в офис ООО <иные данные>, <адрес>, где находилась кассир-операционист ООО <иные данные> Е.Е.Ф. Бакланов К.А. обратился к Е.Е.Ф. для получения кредита (займа), предоставив поддельный паспорт гражданина Российской Федерации <иные данные> на имя И.А.В.. Е.Е.Ф. передала Бакланову К.А. бланк заявление-анкету заемщика ООО <иные данные>.
Бакланов К.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <иные данные>, путем обмана, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, заполнил заявление-анкету заемщика ООО <иные данные>, в которой указал заведомо недостоверные сведения о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, а именно, указал, что является И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим <адрес>, работающим водителем <иные данные>,
с ежемесячным доходом 35 000 рублей, после чего передал Е.Е.Ф. заполненное заявление и поддельный паспорт. Е.Е.Ф. приняла от Бакланова К.А. заявление и паспорт гражданина Российской Федерации на имя И.А.В., которые скопировала и внесла в компьютерную программу для обработки данных. После принятия решения о выдаче кредитных (заемных) денежных средств в сумме 7 000 рублей, в этот же день, примерно в 16 часов
10 минут, Е.Е.Ф. оформила договор займа № и передала для подписания Бакланову К.А., который не намереваясь выполнять кредитные обязательства, подписал данный договор от имени И.А.В., после чего Е.Е.Ф. вернула Бакланову К.А. паспорт гражданина Российской Федерации на имя И.А.В., передала один экземпляр договора займа
№ и денежные средства в сумме 7 000 рублей. После получения денежных средств в сумме 7 000 рублей Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО <иные данные>, в сумме 7 000 рублей, причинив ООО <иные данные> материальный ущерб.

5 эпизод) Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. в период времени с 1 по 5 января 2019 года вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения автомобиля путем обмана. Далее реализуя задуманное, действуя согласно распределенным ролям, Лимонов М.Г. через интернет-сайт «AVITO» подыскал объявление о сдаче в аренду автомобиля <иные данные>, с указанием абонентского номера №, принадлежащего К.Л.В.

5 января 2019 г. Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А., действуя
в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, на арендованном Ефремовым Р.А. автомобиле марки <иные данные>, приехали <адрес>. В 11 часов 54 минуты, находясь в районе дома <адрес>, Лимонов М.Г. выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, позвонил на указанный в объявлении на интернет-сайте «AVITO» абонентский №, принадлежащий К.Л.В.,
и договорился о встрече.

5 января 2019 г., примерно в 16 часов, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А., на арендованном автомобиле <иные данные>, подъехали к дому <адрес>, где согласно распределенным ролям, Лимонов М.Г., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля передал Бакланову К.А. поддельные документы: паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение на имя И.А.В., и предназначенные для аренды автомобиля денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Далее, Бакланов К.А. и Ефремов Р.А., действуя согласно распределенным ролям, 5 января 2019 г., примерно в 16 часов 5 минут, у дома <иные данные> встретились
с ранее незнакомой К.Л.В., где Бакланов К.А., действуя путем обмана, представился И.А.В. и предъявил К.Л.В. поддельные документы: паспорт гражданина Российской Федерации <иные данные> и водительское удостоверение <иные данные> на имя И.А.В., пояснив при этом, что желает арендовать автомобиль <иные данные>. К.Л.В., не подозревая о преступных намерениях
Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А., составила договор аренды транспортного средства - автомобиля <иные данные>, при этом передала один комплект ключей от данного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства <иные данные>. Бакланов К.А., с целью придания обоснованности своим действиям, передал К.Л.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей,
за один день аренды автомобиля, а К.К.Л. передала Бакланову К.А.
и Ефремову Р.А. автомобиль <иные данные>, стоимостью
200 000 рублей.

Завладев автомобилем <иные данные>, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. перевезли данный автомобиль к дому <адрес>.

В период времени с 5 по 7 января 2019 года Лимонов М.Г.,
Ефремов Р.А., Бакланов К.А. изготовили поддельный, не соответствующий действительности договор купли продажи автомобиля от 3 января 2019 г., согласно которому продавец - К.Л.В. продала покупателю - И.А.В. автомобиль <иные данные> за 210 000 рублей.

7 января 2019 г. в период времени с 13 часов до 16 часов 20 минут, Бакланов К.А. и Ефремов Р.А., действуя согласно распределенным ролям
в составе группы лиц по предварительному сговору, подъехали к автосервису<адрес>, где обратились к ранее незнакомому С.А.В.
с предложением приобрести у них автомобиль <иные данные> за 180 000 рублей. При этом Бакланов К.А. представился И.А.В.
и предъявил поддельный договор купли-продажи от 3 января 2019 г.
С.А.В., убедившись, что автомобиль находится в исправном состоянии, зная о том, что его знакомый К.Ю.А. желает приобрести автомобиль для личного пользования, позвонил последнему и рассказал об имеющемся предложении. К.Ю.А., доверяя С.А.В., по телефону согласился приобрести указанный автомобиль.

С.А.В. согласился приобрести указанный автомобиль, при этом передал часть денежных средств в сумме 50000 рублей, а денежные средства
в сумме 130 000 рублей, должен был отдать, когда Бакланов К.А. привезет паспорт транспортного средства на данный автомобиль. Бакланов К.А.
и Ефремов Р.А. согласились на условия С.А.В., при этом
Бакланов К.А. от имени И.А.В. расписался в двух экземплярах бланков договора купли-продажи транспортного средства, в графе «Продавец»,
и написал расписку о получении от С.А.В. денежных средств в сумме 50000 рублей за проданный им автомобиль <иные данные>, после чего Бакланов К.А.
и Ефремов Р.А. передали С.А.В. свидетельство о регистрации транспортного средства <иные данные> и автомобиль <иные данные>, а также поддельный договор купли-продажи от 3 января 2019 г. автомобиля <иные данные>.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А., незаконно, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана, принадлежащий К.Л.В. автомобиль <иные данные>, стоимостью
200000 рублей, и денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие К.Ю.А., причинив К.Л.В. значительный ущерб в размере 200000 рублей, К.Ю.А. значительный ущерб в размере 50000 рублей.

6 эпизод) Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. в период времени с 7 по 9 января 2019 года вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения автомобиля путем обмана. Далее реализуя задуманное, действуя согласно распределенным ролям, Лимонов М.Г. через интернет-сайт «AVITO» подыскал объявление о сдаче в аренду автомобиля <иные данные>, с указанием №, принадлежащего И.В.С.

9 января 2019 г. Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А., действуя
в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, на арендованном Ефремовым Р.А. автомобиле <иные данные>, находились в районе дома <адрес>. В 19 часов 57 минут, находясь в районе указанного адреса, Лимонов М.Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, позвонил на указанный в объявлении на интернет-сайте «AVITO» №, принадлежащий И.В.С.,
и договорился о встрече.

В этот же день в 20 часов 37 минут Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А., на арендованном автомобиле <иные данные>, подъехали к дому <адрес>, где согласно ранее распределенным ролям, Лимонов М.Г., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал Бакланову К.А. поддельные документы: паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение на имя И.А.В., и предназначенные для оплаты аренды денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Бакланов К.А. и Ефремов Р.А., действуя согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, 9 января 2019 г., примерно в 20 часов 40 минут, у дома <адрес> встретились с И.В.С., где Бакланов К.А., действуя путем обмана, представился И.А.В.
и предъявил И.В.С. поддельные документы: паспорт гражданина Российской Федерации <иные данные> и водительское удостоверение <иные данные> на имя И.А.В., пояснив при этом, что желает арендовать автомобиль <иные данные>. И.В.С. не подозревая о преступных намерениях Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А., составил договор аренды транспортного средства - автомобиля <иные данные>, при этом передал один комплект ключей от данного автомобиля
и свидетельство о регистрации транспортного средства <иные данные>. Бакланов К.А., не имея намерений исполнять договор аренды, с целью придания обоснованности своим действиям, передал И.В.С. денежные средства в сумме 6 000 рублей, за три дня аренды автомобиля, а И.В.С., передал Бакланову К.А. и Ефремову Р.А. автомобиль <иные данные> стоимостью 460 000 рублей.

Завладев автомобилем <иные данные>, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. перевезли данный автомобиль к дому <адрес>.

В период времени с 9 по 13 января 2019 года Лимонов М.Г.,
Ефремов Р.А., Бакланов К.А. изготовили поддельный, не соответствующий действительности договор купли-продажи автомобиля от 22 ноября 2018 г., согласно которому продавец - И.В.С. продал покупателю - И.А.В. автомобиль <иные данные> за 370 000 рублей.

В продолжение реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана,
Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 13 января 2019 г. приехали <адрес>, где Лимонов М.Г. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Ефремовым Р.А. и Баклановым К.А., на интернет-сайте «AVITO», нашел объявление о продаже либо обмене автомобиля <иные данные>, принадлежащего В.В.А. с указанием номера №, после чего Ефремов Р.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, позвонил по указанному номеру и договорился о встрече.

13 января 2019 г., примерно в 14 часов, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле <иные данные>, подъехали в район корпуса <адрес>, где согласно ранее распределенным ролям Лимонов М.Г., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал Бакланову К.А. поддельные документы: паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение на имя И.А.В..

Далее, Бакланов К.А. и Ефремов Р.А., действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору,
13 января 2019 г. в 14 часов 20 минут на автомобиле <иные данные> подъехали к корпусу
<адрес>, где встретились с ранее незнакомым В.В.А. Бакланов К.А., с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя согласно распределенным ролям, представился И.А.В., а Ефремов Р.А., также действуя согласно распределенным ролям, предъявил В.В.А. поддельный договор
купли-продажи от 22 ноября 2018 г.

Затем Бакланов К.А. и Ефремов Р.А., предложили В.В.А. приобрести у них автомобиль <иные данные>, в обмен на автомобиль <иные данные> и денежные средства в сумме 80 000 рублей.

В.В.А. согласился обменять данный автомобиль на свой автомобиль <иные данные> стоимостью 160000 рублей и доплатить денежные средства
в сумме 80000 рублей, при этом договорились, что на месте он отдаст
40 000 рублей, а оставшиеся 40 000 рублей передаст, когда Бакланов К.А.
и Ефремов Р.А. привезут ему паспорт транспортного средства на автомобиль <иные данные>.

Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. согласились на условия В.В.А.
и передали последнему свидетельство о регистрации транспортного средства № и автомобиль <иные данные>, а также поддельный договор купли-продажи автомобиля от 22 ноября 2018 г., получив от последнего денежные средства в сумме 40000 рублей и автомобиль <иные данные> стоимостью 160000 рублей с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.

После этого, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. с места совершения преступления скрылись, похищенными автомобилем
и денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А., незаконно, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана,
принадлежащий И.В.С. автомобиль <иные данные>, стоимостью 460000 рублей, автомобиль <иные данные>, стоимостью 160000 рублей, и денежные средства в сумме
40 000 рублей, принадлежащие В.В.А., причинив И.В.С. материальный ущерб в крупном размере на сумму 460000 рублей,
В.В.А. значительный ущерб в размере 200000 рублей.

1 эпизод

Подсудимый Лимонов М.Г. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что 1 января 2019 г. вместе с К.К.Д.
и Ефремовым Р.А. находились в кафе <иные данные>, где познакомились
с И.А.В., который пригласил их к себе в гости, поехали к нему. Находясь у И.А.В., Ефремов Р.А. купил у него телевизор, монитор, ему И.А.В. подарил гитару. Когда уходил, перепутал пальто, вместо своего пальто одел пальто И.А.В. Вечером 1 января 2019 г. увидел, что это не его пальто. В кармане данного пальто находились паспорт и водительское удостоверение И.А.В., которые он положил в тумбочку, об этом сообщил Ефремову Р.А., который сказал, что позже отвезет пальто и документы обратно И.А.В., далее судьбой пальто и документов не интересовался.

Подсудимый Ефремов Р.А. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что 1 января 2019 г. он вместе с Лимоновым М.Г.
и К.К.Д. находился в кафе <иные данные>, где они познакомились
с И.А.В., который затем предложил поехать к нему в гости. К.К.Д. стало плохо, она осталась в машине, они втроем,
И.А.В., он и Лимонов М.Г. поднялись в квартиру к И.А.В. Когда находились в квартире, И.А.В. принес гитару, сидели играли, пели песни, когда закончилось спиртное, И.А.В. предложил съездить в ломбард, заложить телевизор и монитор. Он ему объяснил, что в новогоднюю ночь ломбарды не работают, предложил их у него приобрести. Они договорились
и он приобрел у И.А.В. монитор и телевизор. Лимонову М.Г.
И.А.В. подарил гитару, затем они ушли. Затем от Лимонова М.Г. узнал, что тот перепутал свое пальто с пальто И.А.В., в котором были паспорт
и водительское удостоверение И.А.В., сказал Лимонову М.Г., что позже сам отвезет, но не отвез. В дальнейшем, в связи с тем, что ему были нужны деньги, он заложил в ломбард монитор, телевизор, а также гитару, с согласия Лимонова М.Г., которую затем должен был выкупить, но не выкупил.

Вина подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. в совершении преступления установлена: показаниями потерпевших И.А.В.,
И.В.Я., показаниями свидетелей К.А.А., К.К.Д., Б.В.А., протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший И.А.В. показал, что 1 января 2019 г. после
4 часов он находился в кафе, где познакомился с Лимоновым М.Г., который был с парнем и девушкой. Лимонова М.Г. он запомнил хорошо, остальных не запомнил. Затем из кафе они все вместе поехали к нему домой. Он помнит, что они вместе с Л. и его знакомыми зашли к нему домой, помнит, что он закрыл входную дверь, что происходило дальше, не помнит, так как сразу уснул. Он проснулся 1 января 2019 г., около 11 часов, затем обнаружил, что из квартиры пропали вещи, также пропали его паспорт и водительское удостоверение. У него из квартиры похитили сотовый телефон <иные данные> стоимостью 2 000 рублей, пальто стоимостью 3 000 рублей, монитор <иные данные> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ему паспорт
и водительское удостоверение. Также были похищены сотовый телефон <иные данные> стоимостью 1 000 рублей, телевизор <иные данные> стоимостью 2 000 рублей, набор для бритья <иные данные> стоимостью 200 рублей, два одеяла в упаковке стоимостью 1 500 рублей, гитара <иные данные> в чехле стоимостью 8 000 рублей, которые принадлежали его отцу - И.В.Я. Гитару отца он Лимонову М.Г. не дарил, также не продавал монитор и телевизор Ефремову Р.А. Паспорт и водительское удостоверение находились в его комнате в серванте. Чужого пальто в квартире не было. Причиненный ему ущерб на общую сумму 8 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата 16 000 рублей, иного дохода не имеет.

Согласно протоколу предъявления для опознания, потерпевший
И.А.В. опознал Лимонова М.Г., с которым он познакомился 1 января
2019 г. в кафе, после чего пошли к нему в гости (т. 4 л.д. 197-201).

В ходе очной ставки с Лимоновым М.Г. потерпевший И.А.В. подтвердил свои показания (т. 5 л.д. 166-169).

В ходе очной ставки с Ефремовым Р.А., потерпевший И.А.В. показал, что он никому монитор и телевизор не продавал (т. 5 л.д. 155-160).

Потерпевший И.В.Я. показал, что 1 января 2019 г. он пришел домой, около 12 часов. В квартире находился его сын И.А.В., который был один. В квартире был беспорядок, дверцы серванта, шкафов, стенки в зале были открыты. Со слов сына у него в гостях были два парня и девушка. Также обнаружил, что из квартиры пропали вещи. Были похищены сотовый телефон <иные данные> стоимостью 2 000 рублей, пальто стоимостью 3 000 рублей, монитор <иные данные> стоимостью 3 000 рублей, паспорт, водительское удостоверение, принадлежащие его сыну. Также были похищены, принадлежащие ему сотовый телефон <иные данные> стоимостью
1 000 рублей, телевизор <иные данные> стоимостью 2 000 рублей, набор для бритья <иные данные> стоимостью 200 рублей, два одеяла в упаковке стоимостью 1 500 рублей, гитара <иные данные> в чехле стоимостью
8 000 рублей. Свои документы его сын хранил у себя в комнате в серванте. Чужого пальто в квартире не было. Причиненный ему ущерб на общую сумму 12700 рублей является для него значительным, так как он проживает на пенсию, которая составляет 13 400 рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, И.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 1 января 2019 г. из квартиры <адрес> похитило сотовый телефон <иные данные> стоимостью
2 000 рублей, пальто стоимостью 3 000 рублей, монитор <иные данные> стоимостью 3 000 рублей, паспорт и водительское удостоверение на его имя, причинив ему общий ущерб на сумму 8 000 рублей, ущерб для него значительный (т. 4 л.д. 152).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении
И.В.Я. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 1 января 2019 г., находясь в квартире <адрес>, похитило сотовый телефон <иные данные> стоимостью 1 000 рублей, телевизор <иные данные> стоимостью
2 000 рублей, набор для бритья стоимостью 200 рублей, 2 одеяла в упаковке стоимостью 1 500 рублей, гитару <иные данные> в чехле стоимостью 8 000 рублей, причинив ему общий ущерб на сумму 12 700 рублей, ущерб для него значительный (т. 4 л.д. 151).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра производилась фотосъемка (т. 4 л.д. 155-162).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., он является директором ООО <иные данные>. Между ним и ИП К.А.В. заключен договор аутсорсинга на оказание услуг по безопасности, юридических услуг.
У ИП К.А.В. на территории <адрес> имеется шесть комиссионных магазинов <иные данные>, <адрес>. В указанных магазинах граждане сдают, продают свое имущество (бытовую технику, транспорт и т.п.). 9 января 2019 г. в комиссионном магазине <адрес> гражданин Ефремов Р.А. по договору комиссии № продал гитару <иные данные>. 9 января 2019 г. в комиссионном магазине <адрес> Ефремов Р.А. по договору комиссии № продал телевизор <иные данные> (т. 4 л.д. 239-241).

Согласно сообщению ИП К.А.В., гражданин Ефремов Р.А.
в сеть комиссионных магазинов <иные данные> продал следующее имущество:
9 января 2019 г. заключил договор №, предметом которого являлась гитара <иные данные>; 9 января 2019 г. заключил договор №, предметом которого являлся телевизор <иные данные> (т. 4 л.д. 194-195, т. 5 л.д. 39).

Согласно протоколу выемки у свидетеля К.А.А. изъяты: копия договора комиссии № от 9 января 2019 г., копия договора купли-продажи № от 9 марта 2019 г., копия договора комиссии
№ от 9 января 2019 г., копия договора купли-продажи № от 22 февраля 2019 г. Данные документы в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены
к уголовному делу (т. 4 л.д. 243-256).

Согласно договору № от 9 января 2019 г. Ефремов Р.А. предал ИП К.А.В. на комиссию телевизор <иные данные> (т. 4
л.д. 249).

Согласно договору № от 9 января 2019 г. Ефремов Р.А. предал ИП К.А.В. на комиссию гитару <иные данные> (т. 4 л.д. 251).

Свидетель К.К.Д. показала, что в новогоднюю ночь с 2018 на 2019 года вместе с Лимоновым М.Г. и Ефремовым Р.А. заезжали в кафе, где познакомились с мужчиной, который позвал их к себе в гости. В квартиру
к данному мужчине заходили Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А., она осталась на улице. Когда Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. вышли, у них была какая-то техника, какая не помнит.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания свидетеля К.К.Д., данные ею при производстве предварительного расследования. Согласно данным показаниям, до середины января 2019 года она с Лимоновым М.Г. проживала в арендованной квартире <адрес>, также вместе с ними проживал Б.В.А. В ночь на 1 января 2019 г. вместе с Лимоновым М.Г. и Ефремовым Р.А. находились в кафе. С ними за столиком сидел мужчина, позже узнала, что это был И.А.В., к которому они затем поехали в гости, который проживает <адрес>, номер дома и квартиру не помнит. Когда подъехали к дому, где проживает И., Ефремов Р.А. припарковал автомобиль у дома, и они вчетвером зашли в подъезд. Когда поднимались по этажам, ей стало плохо,
и она осталась на лестничной площадке, а Ефремов Р.А., Лимонов М.Г.
и И.А.В. пошли в квартиру к последнему. Минут через десять
Ефремов Р.А. и Лимонов М.Г. вышли из квартиры И.А.В., на руках у них были монитор, гитара. На Лимонове М.Г. было пальто черного цвета. После чего они поехали в арендованную квартиру <адрес>. 4 января 2019 г., примерно в 22 часа, на кухне, где были Ефремов Р.А.
и Б., видела как Ефремов Р.А. отслаивал защитный слой в паспорте гражданина Российской Федерации в последующем она узнала, что это паспорт И.А.В., у которого они были в новогоднюю ночь. Также на столе вместе с паспортом лежало водительское удостоверение на имя И.А.В. (т. 3 л.д. 241-244).

После оглашения, свидетель К.К.Д. данные показания подтвердила.

Свидетель Б.В.А. в суде показал, что 1 января 2019 г. утром, когда проснулся, увидел в квартире монитор, гитару, пальто. В пальто был паспорт
с правами. Затем поинтересовался у Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А. откуда эти вещи, они сказали, что купили у какого-то мужика.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 12 марта 2019 г., ранее он проживал вместе с Лимоновым М.Г. и К.К.Д. Новый 2019 год он встречал вместе с Лимоновым М.Г., К.К.Д. и Ефремовым Р.А.
в квартире <адрес>, после часа ночи 1 января 2019 г. они все вместе поехали к родственникам Лимонова М.Г., где пробыли примерно
до 3 часов. 1 января 2019 г. он попросил, чтобы Ефремов Р.А. отвез его домой. После чего вместе с К.К.Д., Ефремовым Р.А., Лимоновым М.Г. он время не проводил. Со слов Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А., он знает, что Лимонов М.Г., Ефремов Р.А. и К.К.Д. поехали в кафе, затем Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., К.К.Д. и И.А.В. поехали домой к И.А.В. Также со слов Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А. ему известно, что приехав на квартиру к И.А.В., который проживал <адрес>, Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. взяли вещи И.А.В.: сотовый телефон, гитару, телевизор, черное пальто, паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В. Примерно в начале января 2019 года, он, К.К.Д., Лимонов М.Г., Ефремов Р.А. заложили
в ломбард <иные данные>, <адрес> гитару, которую Р. и Михаил похитили у И.А.В., а телевизор принадлежащий также И.А.В., заложили в ломбард<адрес>. Похищенное имущество Ефремов Р.А. закладывал на свои паспортные данные. Черное пальто, также похищенное
у И.А.В., находилось в квартире. Похищенные паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В. принес Лимонов М.Г. и положил на шкаф, который стоял в зальной комнате квартиры, где они проживали (т. 1 л.д. 235-244).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 29 октября 2019 г., ранее данные показания в отношении Лимонова М.Г., Е. и Б. он подтверждает. 1 января 2019 г. он находился в квартире <адрес> примерно около 6 часов, он проснулся, так как пришли Лимонов М.Г.
и Кожевникова, с собой у них были пальто, монитор, гитара, паспорт РФ, на чьи данные, не помнит. Он спросил у них, откуда все эти вещи, на что
Лимонов М.Г. ему ответил, что все эти вещи они забрали из квартиры <адрес>, у какого-то мужика (т. 6 л.д. 237-244).

После оглашения, свидетель Б.В.А. ранее данные показания в ходе предварительного расследования не подтвердил, показав, что давал их под давлением сотрудников полиции.

Свидетель М.Е.Г. показала, что ранее работала следователем следственного отдела СУ УМВД по гор. Йошкар-Оле, проводила следственные действия по данному уголовному делу, в том числе, допрашивала в качестве свидетеля Б.В.А. Допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допросов от него не поступало.

Свидетель В.Р.А. показал, что является оперуполномоченным МВД по Республике Марий Эл. В рамках уголовного дела по поручению следователя допрашивал свидетеля Б.В.А. Допрос Б.В.А. проводился в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допроса от него не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Б.Л.К., у нее в имеется квартира <адрес>. Данную квартиру она периодически сдает в аренду. С декабря 2018 года по январь 2019 года данную квартиру снимал Лимонов М.Г. (т. 5 л.д.174-177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 5
л.д. 181-188).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лимонова М.Г., Ефремова Р.А.
в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания потерпевшего И.А.В., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевший И.А.В., как в ходе предварительного расследования, так и в суде, давал последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. При этом его показания, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в суде, каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют другу друга и согласуются как между собой, так и с другими исследованными
в суде доказательствами. Свои показания потерпевший И.А.В. подтвердил в ходе очных ставок с Лимоновым М.Г. и Ефремовым Р.А., также в ходе предварительного расследования потерпевший И.А.В. опознал
Лимонова М.Г. Как показал в суде потерпевший И.А.В., ранее он Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А. не знал, оснований для их оговора у него нет. Оснований не доверять показаниям потерпевшего И.А.В. у суда не имеется.

Суд, оценив показания потерпевшего И.В.Я., показания свидетеля К.А.А., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевший
И.В.Я., свидетель К.А.А. давали последовательные, объективные показания, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. Оснований не доверять показаниям потерпевшего И.В.Я., свидетеля К.А.А.
у суда не имеется.

Суд, оценивая показания свидетеля К.К.Д., признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела показания, которые были ею даны в ходе предварительного расследования и которые были исследованы судом, и кладет их в основу обвинительного приговора. В суде К.К.Д. показала, что не помнит событий. После оглашения, показания, данные ею в ходе предварительного расследования,
К.К.Д. полностью подтвердила. Данные показания
К.К.Д. согласуются с другими исследованными доказательствами и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля К.К.Д. у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей М.Е.Г., В.Р.А., Б.Л.К., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора.

Проанализировав показания свидетеля Б.В.А., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными
и соответствующими обстоятельствам дела показания Б.В.А., данные им в ходе следствия 12 марта 2019 г., 29 октября 2019 г., и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания Б.В.А. согласуются как между собой, так и подтверждаются показаниями потерпевших И.А.В., И.В.Я., свидетелей К.А.А., К.К.Д., другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А.

Доводы свидетеля Б.В.А. о том, что показания в ходе предварительного расследования он давал под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетелей М.Е.Г. и В.Р.А., которые показали, что допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке, показания были записаны с его слов, никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб от него не поступало. Кроме этого, в ходе предварительного расследования Б.В.А. также показывал о том, что опасается Лимонова М.Г.

Показания подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., а также их доводы о непричастности к совершению данного преступления, суд оценивает критически и считает направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное. Данные показания Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., и их доводы опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевших И.А.В., И.В.Я., показаниями свидетелей К.А.А., К.К.Д., Б.В.А., другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. Так, доводы Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А.
о том, что находясь в квартире потерпевших, они распивали спиртное, играли на гитаре, пели песни, гитару И.А.В. подарил Лимонову М.Г., а монитор
и телевизор продал Ефремову Р.А., опровергаются, в том числе, следующими исследованными судом доказательствами. Так, потерпевший И.А.В. показал, что когда они вместе с Лимоновым М.Г. и его знакомыми зашли
к нему домой, то он сразу уснул, так как находился в состоянии опьянения. Гитару подарить не мог, телевизор продать не мог, так как они принадлежали его отцу. Показания И.А.В. в этой части, в том числе, согласуются
с показаниями свидетеля К.К.Д., согласно которым, когда Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. зашли к И.А.В., она осталась в подъезде, Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. вышли минут через десять, на руках у них были монитор, гитара, на Л. было пальто черного цвета, после чего они поехали на квартиру, где жили. Согласно показаниям потерпевшего
И.В.Я., его сын распорядиться его вещами не мог, такого никогда не было, вещи из дома его сын не уносил и не продавал, когда 1 января 2019 г. он вернулся домой, в квартире был беспорядок, дверцы серванта, шкафов, стенки
в зале были открыты, со слов сына у него в гостях были два парня и девушка. Согласно показаниям свидетеля Б.В.А., 1 января 2019 г. Лимонов М.Г.
и Кожевникова вернулись, около 6 часов, с собой у них были пальто, монитор, гитара, паспорт РФ. Лимонов М.Г. ему сказал, что все эти вещи они забрали из квартиры <адрес>, у какого-то мужика. Из показаний Б.В.А. также следует, что приехав на квартиру к И.А.В., который проживал на улице <адрес>, Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. взяли вещи И.А.В.: сотовый телефон, гитару, телевизор, пальто, паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В., в последующем гитару
и телевизор Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. сдали в ломбарды, пальто оставалось в квартире, где они жили.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что действия подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. носили характер тайного хищения чужого имущества, при этом они действовали из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом. Хищение Лимоновым М.Г. и Ефремовым Р.А. было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему И.А.В. и потерпевшему И.В.Я.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании исследованных доказательств судом приходит к выводу, что данное преступление было совершено Лимоновым М.Г. и Ефремовым Р.А. группой лиц по предварительному сговору. Сговор между подсудимыми имел место до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом действия Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А. носили совместный и согласованный характер, каждый из них выполнял объективную сторону инкриминируемого состава преступления. В результате их совместных и согласованных действий был достигнут преступный результат.
В последующем они совместно принимали меры к реализации похищенного имущества.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что сумма ущерба, причиненного потерпевшим в результате хищения, превышает
5 000 рублей, а также учитывая материальное и социальное положение потерпевших И.А.В., И.В.Я., а также мнения И.А.В.
о причиненном ущербе в размере 8 000 рублей, И.В.Я. о причиненном ущербе в размере 12700 рублей, как о значительном, суд признает ущерб, причиненный потерпевшему И.А.В. и потерпевшему И.В.Я., значительным.

Таким образом, на основании вышеизложенного:

- суд признает Лимонова М.Г. виновным и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба гражданину;

- суд признает Ефремова Р.А. виновным и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба гражданину.

2 эпизод

Подсудимый Лимонов М.Г. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что 1 января 2019 г. вместе с К.К.Д.
и Ефремовым Р.А. находились в кафе, где познакомились с И.А.В., который пригласил их к себе в гости, поехали к нему. Находясь у И.А.В. Ефремов Р.А. купил у него телевизор, монитор, ему И.А.В. подарил гитару. Когда уходил, перепутал пальто, вместо своего пальто одел пальто И.А.В. Вечером 1 января 2019 г. он увидел, что это не его пальто.
В кармане данного пальто находились паспорт и водительское удостоверение И.А.В., которые он положил в тумбочку. Об этом сообщил
Ефремову Р.А., который сказал, что позже отвезет пальто и документы обратно И.А.В. Далее он судьбой пальто и документов не интересовался, паспорт и водительское удостоверение И.А.В. больше не видел.

Вина подсудимого Лимонова М.Г. в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого Бакланова К.А., показаниями потерпевших И.А.В., И.В.Я., показаниями свидетелей К.К.Д., Б.В.А., Е.Е.Ф., М.Е.Г.,
В.Р.А., представителя потерпевшего Н.Р.В., потерпевшего И.В.С., протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший И.А.В. показал, что 1 января 2019 г. после
4 часов он находился в кафе, где познакомился с Лимоновым М.Г., который был с парнем и девушкой. Лимонова М.Г. он запомнил хорошо, остальных не запомнил. Затем из кафе они все вместе поехали к нему домой. Он помнит, что они вместе с Лимоновым М.Г. и его знакомыми зашли к нему домой, помнит, что он закрыл входную дверь, что происходило дальше, не помнит, так как сразу уснул. Он проснулся 1 января 2019 года, около 11 часов, затем обнаружил, что из квартиры пропали вещи, также пропали его паспорт
и водительское удостоверение. У него из квартиры похитили сотовый телефон, пальто, монитор, принадлежащие ему паспорт и водительское удостоверение. Также были похищены сотовый телефон, телевизор, набор для бритья, два одеяла в упаковке, гитара, которые принадлежали его отцу - И.В.Я. Паспорт и водительское удостоверение находились в его комнате в серванте.
В его пальто паспорт и водительское удостоверение находиться не могли. В ту ночь, когда он ходил в кафе, где познакомился с Лимоновым М.Г., он документы с собой не брал. Чужого пальто в квартире не было. В последующем в связи с тем, что в отношении его был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по займу, он узнал, что на его похищенный паспорт
в ООО <иные данные> был оформлен займ. Он данный займ не брал. Также на его похищенный паспорт, был взят в аренду автомобиль.

Согласно протоколу предъявления для опознания, потерпевший
И.А.В. опознал Лимонова М.Г., с которым он познакомился 1 января
2019 г. в кафе, после чего пошли к нему в гости (т. 4 л.д. 197-201).

В ходе очной ставки с Лимоновым М.Г. потерпевший И.А.В. подтвердил свои показания, (т. 5 л.д. 166-169).

Потерпевший И.В.Я. показал, что 1 января 2019 г. он пришел домой, около 12 часов. В квартире находился его сын И.А.В., который был один. В квартире был беспорядок, дверцы серванта, шкафов, стенки в зале были открыты. Со слов сына у него в гостях были два парня и девушка. Также обнаружил, что из квартиры пропали вещи. Были похищены сотовый телефон, пальто, монитор, паспорт, водительское удостоверение, принадлежащие его сыну. Также были похищены, принадлежащие ему сотовый телефон, телевизор, набор для бритья, два одеяла в упаковке, гитара. Свои документы его сын хранил у себя в комнате в серванте. Чужого пальто в квартире не было.
В последующем узнал, что на похищенный у сына паспорт был оформлен кредит, которого сын не брал, также на похищенный у сына паспорт, был взят
в аренду автомобиль.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, И.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 1 января 2019 г. из квартиры <адрес> похитило сотовый телефон, пальто, монитор, паспорт
и водительское удостоверение на его имя (т. 4 л.д. 152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра производилась фотосъемка (т. 4 л.д. 155-162).

Свидетель К.К.Д. показала, что когда она проживала
с Лимоновым М.Г., видела в квартире какой-то паспорт, который переделывал Ефремов Р.А.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.К.Д., данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля К.К.Д. от 1 марта 2019 г., примерно в начале января 2019 года, видела как Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. подделывали паспорт и водительское удостоверение. Данный паспорт
и водительское удостоверение лежали в квартире, где они проживали
с Лимоновым М.Г. <адрес>, в выдвижном ящике серванта в зальной комнате. Появились они в начале января, сразу же после Нового года (т. 1 л.д. 228-231).

Согласно показаниям свидетеля К.К.Д. от 5 августа 2019 г., до середины января 2019 года она с Лимоновым М.Г. проживала
в арендованной квартире <адрес>, также вместе
с ними проживал Б.В.А. В ночь на 1 января 2019 года вместе
с Лимоновым М.Г. и Ефремовым Р.А. находились в кафе. С ними за столиком сидел мужчина, как ей позже стало известно, его звали И.А.В., к которому они затем поехали в гости, который проживает <адрес>, номер дома и квартиру не помнит. Когда подъехали к дому, где проживает И.А.В., Ефремов Р.А. припарковал автомобиль у дома,
и они вчетвером зашли в подъезд. Когда поднимались по этажам, ей стало плохо, и она осталась на лестничной площадке, а Ефремов Р.А., Лимонов М.Г.
и И.А.В. пошли в квартиру к последнему. Минут через десять
Ефремов Р.А. и Лимонов М.Г. вышли из квартиры И.А.В., на руках у них были монитор, гитара. На Лимонове М.Г. было пальто черного цвета. После чего они поехали в арендованную квартиру <адрес>. 4 января 2019 г., примерно в 22 часа, на кухне, где были Ефремов Р.А.
и Бакланов К.А., видела как Ефремов Р.А. отслаивал защитный слой в паспорте гражданина Российской Федерации в последующем она узнала, что это паспорт И.А.В., у которого они были в новогоднюю ночь. Также на столе вместе с паспортом лежало водительское удостоверение на имя И.А.В. (т. 3 л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля К.К.Д. от 8 августа 2019 г. следует, что на вопрос следователя о том, что ранее при допросе 1 марта 2019 г. она пояснила, что не помнит на чье имя был паспорт, К.К.Д. показала, что 1 марта 2019 г. давала краткие показания, в настоящее время дает правдивые подробные показания (т. 3 л.д. 245-248).

После оглашения, свидетель К.К.Д. данные оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Б.В.А. в суде показал, что 1 января 2019 г. утром, когда проснулся, увидел в квартире монитор, гитару, пальто, в пальто был паспорт
с правами. Затем поинтересовался у Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А. откуда эти вещи, они сказали, что купили у какого-то мужика.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 12 марта 2019 г., ранее он проживал вместе с Лимоновым М.Г. и К.К.Д. Новый 2019 год он встречал вместе с Лимоновым М.Г., К.К.Д. и Ефремовым Р.А.
в квартире <адрес>, после часа ночи 1 января 2019 г. они все вместе поехали к родственникам Лимонова М.Г., где пробыли примерно
до 3 часов. 1 января 2019 г. он попросил, чтобы Ефремов Р.А. отвез его домой. После чего вместе с К.К.Д., Ефремовым Р.А., Лимоновым М.Г. он время не проводил. Со слов Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А., он знает, что Лимонов М.Г., Ефремов Р.А. и К.К.Д. поехали в кафе, затем Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., К.К.Д. и И.А.В. поехали домой к И.А.В. Также со слов Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А. ему известно, что приехав на квартиру к И.А.В., который проживал <адрес>, Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. взяли вещи И.А.В.: сотовый телефон, гитару, телевизор, пальто, паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В. Похищенные паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В. принес Лимонов М.Г.
и положил на шкаф, который стоял в зальной комнате квартиры, где они проживали (т. 1л.д. 235-244).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 29 октября 2019 г., ранее данные показания в отношении Лимонова М.Г., Ефремова Р.А.
и Бакланова К.А. он подтверждает. 1 января 2019 г. он находился в квартире <адрес>, примерно около 6 часов, он проснулся, так как пришли Лимонов М.Г. и К.К.Д., с собой у них были пальто, монитор, гитара, паспорт, на чьи данные, не помнит. Он спросил у них, откуда все эти вещи, на что Лимонов М.Г. ему ответил, что все эти вещи они забрали из квартиры <адрес>, у какого-то мужика (т. 6 л.д. 237-244).

После оглашения, свидетель Б.В.А. ранее данные показания в ходе предварительного расследования не подтвердил, показав, что давал их под давлением сотрудников полиции.

Свидетель М.Е.Г. показала, что ранее работала следователем следственного отдела СУ УМВД по гор. Йошкар-Оле, проводила следственные действия по данному уголовному делу, в том числе, допрашивала в качестве свидетеля Б.В.А. Допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допросов от него не поступало.

Свидетель В.Р.А. показал, что является оперуполномоченным МВД по Республике Марий Эл. В рамках уголовного дела по поручению следователя допрашивал свидетеля Б.В.А. Допрос Б.В.А. проводился в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допроса от него не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Б.Л.К., у нее в имеется квартира <адрес>. Данную квартиру она периодически сдает в аренду. С декабря 2018 года по январь 2019 года данную квартиру снимал Лимонов М.Г. (т. 5 л.д.174-177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 5
л.д. 181-188).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Н.Р.В.,
4 января 2019 г. в офисе ООО <иные данные>, расположенном
в здании автовокзала <адрес>, был оформлен займ по паспорту И.А.В. 23 августа 2019 г. в офис ООО <иные данные> обратился гражданин И.А.В. с заявлением о признании договор займа № от 4 января 2019 г. недействительным, так как данный займ он не брал. От сотрудников полиции установлено, что данный займ в сумме 7 000 рублей получен на поддельный паспорт (т. 6 л.д. 99-102)

Свидетель Е.Е.Ф. показала, что 4 января 2019 г. в офисе
ООО <иные данные> в здании автовокзала <адрес>, Б.К.В. по паспорту на имя И.А.В., был выдан займ.

Потерпевший И.В.С. показал, что в январе 2019 г. передал в аренду автомобиль Бакланову К.А., который представился И.А.В.,
и предоставил паспорт на имя И.А.В. со своей фотографией.
В дальнейшем от И.А.В. и И.В.Я. он узнал, что у И.А.В.
1 января 2019 г. украли паспорт и водительское удостоверение. Он показывал им фотографию паспорта, на что И. сказали, что именно этот паспорт был похищен, но фотография другого человека.

В ходе судебного разбирательства были осмотрены вещественные доказательства - фотографии паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В., два диска на которых имеются файлы с фотографиями паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В.

В ходе осмотра установлено, что на фотографиях изображены:

- паспорт гражданина Российской Федерации <иные данные> на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- водительское удостоверение <иные данные> на имя И.А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевший И.А.В. показал, что это его паспорт и водительское удостоверение, которые были у него похищены 1 января 2019 г., но в данных документах находятся не его фотографии.

Потерпевший И.В.С. показал, что данные паспорт и водительское удостоверение были предъявлены ему при оформлении аренды автомобиля Баклановым К.А., который представился И.А.В.

Согласно заключению дополнительной портретной судебной экспертизы № от 26 августа 2019 г., объекты, изъятые по уголовному делу признаны пригодными для проведения сравнительного исследования по признакам внешности. На указанных фотоизображениях «IMG-20190719-WА0004»; «IMG-10190719- WА0015»; «IMG-20190719-WА0004» записанных на два оптических компакт-диска, и на изображениях Бакланова К.А., записанных на оптический компакт-диск, изображено одно и то же лицо (т. 3 л.д. 20-31).

Подсудимый Бакланов К.А. показал, что в начале января 2019 года, когда он находился в квартире <адрес>, где вместе с ним находились Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., К.К.Д., Б.В.А., ему показали паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В. Затем он вместе
с Ефремовым Р.А. и Лимоновым М.Г. принимал участие в подделке данных документов на имя И.А.В., куда они вклеили его фотографии.

Подсудимый Ефремов Р.А. показал, что 1 января 2019 г. он вместе
с Лимоновым М.Г. и К.К.Д. находился в кафе, где они познакомились с И.А.В., который затем предложил поехать к нему
в гости. К.К.Д. стало плохо, она осталась в машине, они втроем, И.А.В., он и Лимонов М.Г. поднялись в квартиру к И.А.В. Когда находились в квартире, И.А.В. принес гитару, сидели играли, пели песни, когда закончилось спиртное, И.А.В. предложил съездить в ломбард, заложить телевизор и монитор. Он ему объяснил, что в новогоднюю ночь ломбарды не работают, предложил их у него приобрести. Они договорились
и он приобрел у И.А.В. монитор и телевизор. Лимонову М.Г.
И.А.В. подарил гитару, затем они ушли. В тот же день от Лимонова М.Г. узнал, что когда они уходили от И.А.В., Лимонов М.Г. перепутал свое пальто с пальто И.А.В., в котором были паспорт и водительское удостоверение И.А.В., он сказал Лимонову М.Г., что позже сам их отвезет, но не отвез.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лимонова М.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания потерпевшего И.А.В., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевший И.А.В., как в ходе предварительного расследования, так и в суде, давал последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Лимонова М.Г. При этом его показания, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в суде, каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют другу друга и согласуются как между собой, так и с другими исследованными
в суде доказательствами. Свои показания потерпевший И.А.В. подтвердил в ходе очной ставки с Лимоновым М.Г., также в ходе предварительного расследования потерпевший И.А.В. опознал Лимонова М.Г. Как показал
в суде потерпевший И.А.В., ранее он Лимонова М.Г. не знал, оснований для его оговора у него нет. Оснований не доверять показаниям потерпевшего И.А.В. у суда не имеется.

Суд, оценив показания потерпевшего И.В.Я., представителя потерпевшего Н.Р.В., свидетеля Е.Е.Ф., потерпевшего И.В.С., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. И.В.Я.,
Н.Р.В., Е.Е.Ф., И.В.С. давали последовательные, объективные показания, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Лимонова М.Г. Оснований не доверять показаниям И.В.Я.,
Н.Р.В., Е.Е.Ф., И.В.С. у суда не имеется.

Суд, оценивая показания свидетеля К.К.Д., признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела показания, которые были ею даны в ходе предварительного расследования и которые были исследованы судом, и кладет их в основу обвинительного приговора. Оглашенные в суде показания К.К.Д. полностью подтвердила. Данные показания К.К.Д. согласуются с другими исследованными доказательствами и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Лимонова М.Г. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля К.К.Д. у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей М.Е.Г., В.Р.А., Б.Л.К., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора.

Проанализировав показания свидетеля Б.В.А., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными
и соответствующими обстоятельствам дела показания Б.В.А., данные им в ходе следствия 12 марта 2019 г., 29 октября 2019 г., и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания Б.В.А. согласуются как между собой, так и подтверждаются показаниями потерпевших И.А.В., И.В.Я., свидетеля К.К.Д., другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Лимонова М.Г.

Доводы свидетеля Б.В.А. о том, что показания в ходе предварительного расследования он давал под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетелей М.Е.Г. и В.Р.А., которые показали, что допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке, показания были записаны с его слов, никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб от него не поступало. Кроме этого, в ходе предварительного расследования Б.В.А. также показывал о том, что опасается Лимонова М.Г.

Оценивая показания подсудимого Бакланова К.А., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания Бакланова К.А. подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого Лимонова М.Г.

Показания подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., суд оценивает критически и считает, что показания подсудимого Лимонова М.Г. направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное, а показания подсудимым Ефремовым Р.А. даны в интересах Лимонова М.Г., также с целью избежания последним уголовной ответственности за содеянное. Данные показания Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевших И.А.В., И.В.Я., показаниями свидетеля К.К.Д., Б.В.А., показаниями подсудимого Лимонова М.Г., другими исследованными в суде доказательствами. Так, доводы Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А. о том, что находясь в квартире потерпевших, они распивали спиртное, играли на гитаре, пели песни, гитару И.А.В. подарил Лимонову М.Г., а монитор и телевизор продал Ефремову Р.А., свое пальто Лимонов М.Г. перепутал с пальто потерпевшего, где оказались паспорт и водительское удостоверение, которые он хотел вернуть, но Ефремов Р.А. сказал, что вернет сам, опровергаются, в том числе, следующими исследованными судом доказательствами. Так, потерпевший И.А.В. показал, что когда они вместе с Лимоновым М.Г.
и его знакомыми зашли к нему домой, то он сразу уснул, так как находился
в состоянии опьянения, паспорт и водительское удостоверение находились
в его комнате в серванте, в его пальто паспорт и водительское удостоверение находиться не могли, в ту ночь когда он ходил в кафе, документы с собой не брал. Чужого пальто в квартире не было. Показания И.А.В. в этой части, в том числе, согласуются с показаниями свидетеля К.К.Д., согласно которым, когда Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. зашли к И.А.В., она осталась в подъезде. Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. вышли минут через десять, на руках у них были монитор, гитара, на Лимонове М.Г. было пальто черного цвета, после чего они поехали на квартиру, где жили. Согласно показаниям потерпевшего И.В.Я., когда 1 января 2019 г. он вернулся домой, в квартире был беспорядок, дверцы серванта, шкафов, стенки в зале были открыты, со слов сына у него в гостях были два парня и девушка. Из квартиры были похищены вещи, в том числе были похищены паспорт
и водительское удостоверение принадлежащие его сыну, которые тот хранил
у себя в комнате в серванте, чужого пальто в квартире не было. Согласно показаниям свидетеля Б.В.А., 1 января 2019 г. Лимонов М.Г.
и К.К.Д. вернулись, около 6 часов, с собой у них были пальто, монитор, гитара, паспорт. Лимонов М.Г. ему сказал, что все эти вещи они забрали из квартиры на <адрес>, у какого-то мужика. Из показаний
Б.В.А. также следует, что приехав на квартиру к И.А.В., который проживал на улице <адрес>, Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. взяли вещи И.А.В.: сотовый телефон, гитару, телевизор, черное пальто, паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В. Паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В. принес Лимонов М.Г.
и положил на шкаф, который стоял в зальной комнате квартиры, где они проживали. Согласно показаниям К.К.Д., в квартире, где они жили, она видела паспорт и водительское удостоверение И.А.В.,
у которого они были в новогоднюю ночь, данные документы появились сразу же после Нового года и лежали в ящике серванта в зальной комнате. Согласно показаниям подсудимого Бакланова К.А., Лимонову М.Г. было известно
о наличии в квартире паспорта и водительского удостоверения на имя
И.А.В., которое они затем с участием Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А. подделали и использовали. Кроме этого, ни Лимонов М.Г., ни Ефремов Р.А. никаких действий к возврату И.А.В. его паспорта и водительского удостоверения не предпринимали.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что Лимонов М.Г. при совершении кражи имущества у потерпевших И. в комнате в серванте обнаружил паспорт И.А.В. и водительское удостоверение И.А.В., которые умышленно незаконно похитил. При этом водительское удостоверение И.А.В. является важным личным документом.

На основании вышеизложенного, суд признает Лимонова М.Г. виновным и квалифицирует его действия по ст. 325 ч. 2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

3, 4, 5, 6 эпизоды

3 эпизод

Подсудимый Лимонов М.Г. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что 1 января 2019 г., когда он уходил от И.А.В., перепутал пальто, вместо своего пальто одел пальто И.А.В. Вечером
1 января 2019 г. он увидел, что это не его пальто. В кармане данного пальто находились паспорт и водительское удостоверение И.А.В., которые он положил в тумбочку. Об этом сообщил Ефремову Р.А., который сказал, что позже отвезет пальто и документы обратно И.А.В. Далее он судьбой пальто и документов не интересовался, паспорт и водительское удостоверение И.А.В. больше не видел.

Подсудимый Ефремов Р.А. виновным себя признал частично и показал, что 1 января 2019 г. от Лимонова М.Г. узнал, что когда они уходили от
И.А.В., Лимонов М.Г. перепутал свое пальто с пальто И.А.В.,
в котором были паспорт и водительское удостоверение И.А.В., он сказал Лимонову М.Г., что позже сам их отвезет, но не отвез. В дальнейшем он предложил Бакланову К.А. заменить фотографию в паспорте И.А.В.,
а также в водительском удостоверении и попробовать на эти документы взять микрозайм, на что Бакланов К.А. согласился. После этого они вклеили
в паспорт и в водительское удостоверение И.А.В. фотографии
Бакланова К.А. На следующий день они заехали с Баклановым К.А. на вокзал, где было несколько кредитных компаний. Зашли в первую попавшуюся компанию, где Бакланов К.А. сказал, что хочет взять кредит, заполнил анкету на поддельные документы, затем пришло смс-сообщение, что займ одобрили. По поддельному документу заполнили договор, после чего они взяли деньги
и ушли. Часть денег Бакланов К.А. передал ему. Лимонов М.Г. в этом не участвовал.

Подсудимый Бакланов К.А. виновным себя признал частично и показал, что в январе 2019 года вместе с Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А.,
Б.В.А. приехал на квартиру <адрес>, где находилась К.К.Д. Затем ему показали паспорт и права. Затем
с Ефремовым Р.А. ездили в Торговый центр <иные данные>, где сделали две фотографии на паспорт и на водительские права, вернулись обратно, фотографии показали Лимонову М.Г., фотография не подходила на паспорт, надо было черно-белую фотографию, поехали в <иные данные>, где сделали фотографию, вернулись обратно. Ефремов Р.А. вклеил фотографии
в документы. В дальнейшем он ходил с Ефремовым Р.А. брать займ, деньги отдал Лимонову М.Г.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были исследованы показания подсудимого Бакланова К.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно данным показаниям, в начале января 2019 года он вместе
с Лимоновым М.Г. и Ефремовым Р.А. приехал на квартиру <адрес>, где также были Б.В.А. и К.К.Д. Когда они находились в данной квартире, то он вместе с Ефремовым Р.А.
и Лимоновым М.Г. принимал участие в подделке паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В., куда они вклеили его фотографии.
4 января 2019 г. утром, когда находились в квартире на <адрес>, Лимонов М.Г. сказал, что перед тем как ехать <адрес>, надо взять кредит на поддельный паспорт, чтобы были денежные средства. После этого, он, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., К.К.Д. и Б.В.А. поехали
в сторону автовокзала. Подъехав к автовокзалу, Лимонов М.Г. сказал, чтобы он шел в здание автовокзала, где находится офис <иные данные>, и на поддельный паспорт на имя И.А.В. взял кредит 15000 рублей. Он
и Ефремов Р.А. вышли из автомобиля и пошли к зданию автовокзала. Он подошел к зданию автовокзала, Ефремов Р.А. вернулся к автомобилю. Он подошел к офису <иные данные>, который располагался в здании автовокзала, стал ждать Ефремова Р.А. Через несколько минут подошел Ефремов Р.А., и передал ему паспорт на имя И.А.В., в котором была вклеена его фотография. При этом Ефремов Р.А. ему сказал, что он должен говорить, что при заполнении анкеты на получение кредита, он должен указать, что работает водителем на <иные данные>, при этом должен указать номера телефонов, которые были написаны на листке в паспорте. На листке были указаны номера телефонов, которыми пользовались Лимонов М.Г. и К.К.Д., что в случае если сотрудники <иные данные> будут звонить им, те подтвердят, что он работает водителем на Йошкар-Олинском мясокомбинате. Также ему Ефремов Р.А. сказал, что заработную плату в анкете должен указать 25000 рублей, после чего они зашли в офис, где сидела девушка, которая дала ему анкету, в которой он указал все, что ему говорили Ефремов Р.А. с Лимоновым М.Г., указав сумму займа 15000 рублей. При этом Ефремов Р.А. присутствовал с ним рядом. Затем сотрудник офиса сказала им подождать. Через некоторое время сотрудник офиса сказала, что ему одобрен займ на сумму 7000 рублей. Он сказал, что согласен, и она оформила договор, сфотографировала его, и выдала деньги в сумме 7000 рублей. Договор займа Ефремов Р.А. порвал при выходе из здания, а деньги и паспорт отдал
Лимонову М.Г., когда сели в машину (т. 2 л.д. 12-20, л.д. 256-261, т. 6
л.д. 160-163,т. 12 л.д. 71-79, т. 13 л.д. 35-40).

В ходе очной ставки с Ефремовым Р.А., Бакланов К.А. подтвердил свои ранее данные показания (т. 6 л.д. 282-284, т. 16 л.д. 111-116).

Вина подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А.
в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого
Бакланова К.А., показаниями потерпевших И.А.В., И.В.Я., К.Л.В., И.В.С., показаниями свидетелей Е.Е.Ф., К.К.Д., Б.В.А., М.Е.Г., В.Р.А.,
Б.Л.К., заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший И.А.В. показал, что 1 января 2019 г. у него дома в гостях был Лимонов М.Г., который был с парнем и девушкой. После их ухода обнаружил, что пропали вещи, в том числе, принадлежащие ему паспорт
и водительское удостоверение. В последующем, в связи с тем, что в отношении его был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по займу, он узнал, что на его похищенный паспорт в ООО <иные данные> был оформлен займ, которого он не брал. Также он встречался с И.В.С., от которого узнал, что на его паспорт был взят в аренду автомобиль. И.В.С. показывал фотографию паспорта. Именно данный паспорт был у него похищен 1 января 2019 г., но фотография в паспорте была другого человека.

Согласно протоколу предъявления для опознания, потерпевший
И.А.В. опознал Лимонова М.Г., с которым он познакомился 1 января
2019 г. в кафе, после чего пошли к нему в гости (т. 4 л.д. 197-201).

В ходе очной ставки с Лимоновым М.Г. потерпевший И.А.В. подтвердил свои показания, (т. 5 л.д. 166-169).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении потерпевший И.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 1 января 2019 г. из квартиры <адрес> похитило паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на его имя (т. 4 л.д. 152).

Потерпевший И.В.Я. показал, что 1 января 2019 г. у них из квартиры были похищены вещи, в том числе, были похищены паспорт
и водительское удостоверение его сына И.А.В. Со слов сына у него
в гостях были два парня и девушка. По похищенному паспорту сына затем был оформлен займ, которого сын не брал. Также к ним домой приходил
И.В.С., от которого он узнал, что на паспорт сына у него был взят
в аренду автомобиль. И.В.С. показывал фотографию паспорта. Именно данный паспорт был похищен у сына 1 января 2019 г., но фотография
в паспорте была другого человека.

Свидетель К.К.Д. показала, что из-за прошедшего времени не помнит событий, о которых ранее давала показания.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.К.Д., данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям К.К.Д. от 11 февраля 2019 г.,
от 1 марта 2019 г., от 5 августа 2019 г., с 1 по 10 января 2019 года в квартире
№ дома <адрес>, где также находились Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Б.В.А., Бакланов К.А., видела, как на кухне Бакланов К.А. смотрел, как Ефремов Р.А. отслаивал защитный слой в паспорте гражданина Российской Федерации, в последующем она узнала, что это паспорт И.А.В., у которого они были в новогоднюю ночь. Также на столе вместе с паспортом лежало водительское удостоверение, также на имя И.А.В. В последующем Ефремов Р.А. вырезал фотографии И.А.В. и вместо убранных фотографий, приклеил фотографии Бакланова К.А.
и в паспорт и в водительское удостоверение. После того, как Ефремов Р.А. заменил фотографии в документах, на фотографию Бакланова К.А.,
Ефремов Р.А. показал всем, находящимся в квартире подделанные документы - паспорт и водительское удостоверение, на которых были фотографии Бакланова К.А., а данные были не Бакланова К.А., данные были И.А.В. Данный паспорт и водительское удостоверение лежали у них в квартире,
в выдвижном ящике серванта, в зальной комнате, появились они у них в начале января 2019 года, сразу же после Нового года (т. 1 л.д. 228-231, т. 2
л.д. 121-123, т. 3 л.д. 241-244).

Согласно показаниям свидетеля К.К.Д. от 12 августа
2019 г., 4 января 2019 г. в дневное время приехал Ефремов Р.А. на арендованном автомобиле <иные данные> и они все вместе: она, Лимонов М.Г., Б.В.А., Бакланов К.А. с Ефремовым Р.А. поехали в сторону автовокзала для того, чтобы на поддельный паспорт взять кредит. Кто решил,
в какой момент на поддельный паспорт взять кредит, и в какой сумме, она не знает. При ней это не обсуждалось. Примерно в 16-17 часов, приехав на автовокзал, Ефремов Р.А. с Баклановым К.А. пошли в сторону автовокзала, так как там находилась микрофинансовая организация <иные данные>. Она, Лимонов М.Г. и Б.В.А. остались сидеть в автомобиле. Через некоторое время пришли Бакланов К.А. с Ефремовым Р.А., сели в автомобиль, где Ефремов Р.А. сказал, что взяли кредит лишь на 7000 рублей. Она поняла, что был взят кредит на поддельный паспорт. Отдавали ли деньги Лимонову М.Г., она не может сказать, не видела. На что потрачены деньги в сумме
7000 рублей, которые были взяты в кредит на поддельный паспорт, ей неизвестно (т. 6 л.д. 57-61).

После оглашения свидетель К.К.Д. данные показания подтвердила.

Свидетель Б.В.А. в суде показал, что 1 января 2019 г. утром, увидел в квартире монитор, гитару и пальто. В пальто был паспорт с правами. Документы увидели Ефремов Р.А. и Бакланов К.А., начали о чем-то разговаривать, потом вечером увидел на кухне, что они что-то стали делать
с паспортом и правами. Он у них поинтересовался, что они делают, они сказали, что хотят взять кредит на этот паспорт.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 12 марта 2019 г., со слов Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А., он знает, что Лимонов М.Г., Ефремов Р.А.
и К.К.Д. поехали в кафе, после чего Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., К.К.Д. и И.А.В. поехали домой к И.А.В. Также со слов
Лимонова М.Г. и Е. ему известно, что приехав на квартиру
к И.А.В., который проживал на улице <адрес>, Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. взяли вещи И.А.В.: сотовый телефон, гитару, телевизор, пальто, паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В. Похищенные паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В. принес Лимонов М.Г. и положил на шкаф, который стоял
в зальной комнате квартиры, где они проживали. После этого, когда
Ефремов Р.А., Лимонов М.Г. в начале января 2019 г. привезли Бакланова К.А. на адрес, где они проживали, то находясь на кухне, Лимонов М.Г. сказал Ефремову Р.А., чтобы тот переделал паспорт, который они взяли
у И.А.В. и водительское удостоверение на имя И.А.В., а именно Ефремов Р.А. в паспорт и водительское удостоверение должен был вставить фотографии Б.. При этом, Бакланову К.А. только перед тем как идти
в фотосалон Ефремов Р.А. и Лимонов М.Г. сказали, что в паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В. будет вставлена его фотография. Бакланов К.А. согласился. Когда Бакланов К.А. спросил, зачем переделывать паспорт, Лимонов М.Г. сказал, чтобы денег заработать. Он, Ефремов Р.А., Бакланов К.А. поехали в фотосалон, который находился
в ТЦ <иные данные>, но там Бакланова К.А. сфотографировали не правильно, фотографии получились яркими, тогда они поехали в другой фотосалон, где сделали другие фотографии. Приехав обратно на квартиру <адрес>, Ефремов Р.А. стал переделывать паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В., а именно Ефремов Р.А. горячим паром стал отдирать пленку на второй странице паспорта, отодрав фото И.А.В., он приклеил фото Бакланова К.А., пленку на второй странице паспорта обратно также паром приклеил. Водительское удостоверение на имя И.А.В. он также переделал с помощью горячего пара, убрал пленку, вырезал фотографию И.А.В. и приклеил фотографию Бакланова К.А. После того как
Ефремов Р.А. переделал паспорт и водительское удостоверение на имя
И.А.В., то он отдал их Б.. Когда Ефремов Р.А. переделывал паспорт, Лимонов М.Г. находился в зальной комнате, но периодически приходил и смотрел, как Ефремов Р.А. переделывает документы (т. 1
л.д. 235-244).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 28 марта 2019 г.,
в начале января 2019 года, находясь в квартире <адрес>, Лимонов М.Г. сказал, что можно брать в аренду автомобили, а потом их продавать. Лимонов М.Г. сказал, что у него есть знакомый Бакланов К.А. и что на него можно будет оформлять в аренду автомобили, а в последующем осуществлять их продажу. Лимонов М.Г. сказал, что у Бакланова К.А. есть водительское удостоверение и паспорт. 3 января 2019 г. он, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А. съездили за Баклановым К.А. и все вместе приехали в квартиру <адрес>. Узнав о том, что у Б. Кости нет водительского удостоверения, Лимонов М.Г. сказал Ефремову Р.А., чтобы тот подделал паспорт на имя И.А.В. В первых числах января 2019 года Лимонов М.Г. сказал им, что прежде чем начать подделывать паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В., необходимо съездить
в фотосалон и сфотографировать Бакланова К.А. на паспорт и водительское удостоверение. После того, как Лимонов М.Г. сказал Ефремову Р.А., что необходимо сделать фотографии Бакланова К.А., он, Ефремов Р.А.,
Бакланов К.А. поехали в фотосалон делать фотографии. Вечером этого же дня, приехав обратно в квартиру <адрес>, Ефремов Р.А. стал подделывать паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В. Бакланов К.А. помогал Ефремову Р.А. Он не помнит, кто и что конкретно переделывал и как переделывал. Он видел конечный результат, а именно: на паспорте и водительском удостоверении на имя И.А.В. была приклеена фотография Бакланова К.А. Как Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. переделывали паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В., видела К.К.Д. (т. 1 л.д. 271-279).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 29 октября 2019 г., ранее данные показания в отношении Лимонова М.Г., Ефремова Р.А.
и Бакланова К.А. он подтверждает. 1 января 2019 г. он находился в квартире по <адрес>, примерно около 6 часов, он проснулся, так как пришли Лимонов М.Г. и К.К.Д., с собой у них были пальто, монитор, гитара, паспорт, на чьи данные, не помнит. Он спросил у них, откуда все эти вещи, на что Лимонов М.Г. ему ответил, что все эти вещи они забрали из квартиры на <адрес>, у какого-то мужика. Затем через несколько дней, когда к ним приехал Бакланов К.А., Лимонов М.Г. предложил подделать документы, Бакланов К.А. был не против. Лимонов М.Г. сказал Ефремову Р.А. сменить фотографию с украденного паспорта и водительского удостоверения на фото Бакланова К.А. Ефремов Р.А. согласился. Подделав документы, Лимонов М.Г. решил испробовать, что получилось и взять кредит
в микрозаймах. 4 января 2019 г. Лимонов М.Г. всех собрал и они поехали на автовокзал, Ефремов Р.А. был за рулем автомобиля. Приехав к автовокзалу, Лимонов М.Г. отправил Бакланова К.А. и Ефремова Р.А. брать кредит, а он, Лимонов М.Г. и К.К.Д. остались ждать в автомобиле. Через некоторое время они вернулись и сказали, что у них получилось, и они взяли 7000 рублей. Данные денежные средства забрал Лимонов М.Г. (т. 6
л.д. 237-244).

После оглашения свидетель Б.В.А. ранее данные показания в ходе предварительного расследования не подтвердил, показав, что давал их под давлением сотрудников полиции.

Свидетель М.Е.Г. показала, что ранее работала следователем следственного отдела СУ УМВД по гор. Йошкар-Оле, проводила следственные действия по данному уголовному делу, в том числе, допрашивала в качестве свидетеля Б.В.А. Допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допросов от него не поступало.

Свидетель В.Р.А. показал, что является оперуполномоченным МВД по Республике Марий Эл. В рамках уголовного дела по поручению следователя допрашивал свидетеля Б.В.А. Допрос Б.В.А. проводился в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допроса от него не поступало.

Свидетель Е.Е.Ф. показала, что Б.К.В. в ООО <иные данные>, представившись И.А.В. и предъявив паспорт на имя И.А.В., получил займ на сумму 7 000 рублей.

Потерпевшие К.Л.В., И.В.С. показали, что Бакланов К.А. взял у них в аренду автомобили, которые затем были проданы другим лицам, представившись И.А.В. и предъявив паспорт на имя И.А.В.

Согласно показаниям свидетеля Б.Л.К., у нее в имеется квартира <адрес>. Данную квартиру она периодически сдает в аренду. С декабря 2018 года по январь 2019 года данную квартиру снимал Лимонов М.Г. (т. 5 л.д.174-177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 5
л.д. 181-188).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего ООО <иные данные> Н.Р.В. были изъяты: заявление-анкета заемщика ООО <иные данные> от 4 января 2019 г. от имени И.А.В.; договор займа № от 4 января 2019 г., согласно которому ООО <иные данные> и И.А.В. (заемщик) заключили договор потребительского займа на сумму 7 000 рублей; копия паспорта гражданина РФ на имя И.А.В., которая была представлена при обращении за займом, лист формата А-4 на котором имеется черно-белое изображение лица мужчины, который представился И.А.В., в нижней части изображения имеется дата и время «2019.01.04 - 16:11:41». Данные документы в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 106-121).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 5 ноября 2019 г., рукописные записи в заявлении-анкете заемщика ООО <иные данные> на имя И.А.В. от 4 января 2019 г., расшифровка подписи «И.А.В.» в согласии на обработку персональных данных
в договоре займа № от 4 января 2019 г. выполнены Баклановым К.А. (т. 6 л.д. 144-147).

Согласно заключению дополнительной портретной судебной экспертизы № от 26 августа 2019 г., объекты, изъятые по уголовному делу признаны пригодными для проведения сравнительного исследования по признакам внешности. На указанных фотоизображениях «IMG-20190719-WА0004»; «IMG-10190719- WА0015»; «IMG-20190719-WА0004» записанных на два оптических компакт-диска, и на изображениях Бакланова К.А., записанных на оптический компакт-диск, изображено одно и то же лицо (т. 3 л.д. 20-31).

В ходе судебного разбирательства были осмотрены вещественные доказательства - фотографии паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В., два диска на которых имеются файлы с фотографиями паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В.

В ходе осмотра установлено, что на фотографиях изображены:

- паспорт гражданина Российской Федерации <иные данные> на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- водительское удостоверение <иные данные> на имя И.А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевший И.А.В. показал, что это его паспорт и водительское удостоверение, которые были у него похищены 1 января 2019 г., но в данных документах находятся не его фотографии.

Потерпевший И.В.С. показал, что данные паспорт и водительское удостоверение были предъявлены ему при оформлении аренды автомобиля Баклановым К.А., который представился И.А.В.

Свидетель Б.А.Б. показала, что Бакланов К.А. приходится ей супругом. В январе 2019 года к ним приезжал Лимонов М.Г. с парнем.
Лимонов М.Г. предлагал Бакланову К.А. работу, речь шла об автомобилях. Бакланов К.А. отказывался, тогда Лимонов М.Г. стал высказывать угроза в их адрес. Угрозы были в адрес ее и ребенка, а также самого Бакланова К.А. После этого Бакланов К.А. согласился и уехал вместе с ними. Через несколько дней Бакланов К.А. по телефону сообщил, что он не знает, куда его привезли, что его удерживают и заставляют работать, что на его паспорт Лимонов М.Г. хочет взять машину в аренду.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания потерпевших И.А.В., И.В.Я., К.Л.В., И.В.С., показания свидетелей Е.Е.Ф., М.Е.Г., В.Р.А., Б.Л.К., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Указанные потерпевшие и свидетели, давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Суд, оценивая показания свидетеля К.К.Д., признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела показания, которые были ею даны в ходе предварительного расследования и которые были исследованы судом, и кладет их в основу обвинительного приговора. После оглашения, показания, данные ею в ходе предварительного расследования, К.К.Д. полностью подтвердила. Данные показания
К.К.Д. согласуются с другими исследованными доказательствами и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля К.К.Д.
у суда не имеется.

Проанализировав показания свидетеля Б.В.А., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными
и соответствующими обстоятельствам дела показания Б.В.А., данные им в ходе следствия 12 марта 2019 г., 28 марта 2019 г., 29 октября 2019 г., и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания Б.В.А. согласуются как между собой, так и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни
и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г.,
Ефремова Р.А., Бакланова К.А.

Доводы свидетеля Б.В.А. о том, что показания в ходе предварительного расследования он давал под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетелей М.Е.Г. и В.Р.А., которые показали, что допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке, показания были записаны с его слов, никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб от него не поступало. Кроме этого, в ходе предварительного расследования Б.В.А. также показывал о том, что опасается Лимонова М.Г.

Показания свидетеля Б.А.Б. суд оценивает критически
и считает, что они даны в интересах подсудимого Бакланова К.А., который приходится ей супругом. Кроме этого, показания Б.А.Б. в части того, что Лимонов М.Г. высказывал угрозы в их адрес у них дома, не согласуются
с показаниями Бакланова К.А., который показал, что угрозы Лимонов М.Г. высказывал, когда он находился у него в арендуемой квартире
в гор. Йошкар-Оле.

Показания подсудимого Лимонова М.Г. о его непричастности
к совершению данного преступления, суд оценивает критически и считает направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показания подсудимого Ефремова Р.А., в части того, что паспорт И.А.В. они решили подделать вдвоем с Баклановым К.А., подделав паспорт, взяли с Баклановым К.А. по данному паспорту займ, Лимонов М.Г. отношения к этому не имеет, суд оценивает критически и считает, что в этой части показания подсудимым Ефремовым Р.А. даны в интересах
Лимонова М.Г., с целью избежания последним уголовной ответственности за содеянное. Данные показания Ефремова Р.А. опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Проанализировав показания подсудимого Бакланова К.А. данные им
в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными
и соответствующими обстоятельствам дела показания об обстоятельствах совершения преступления, данные Баклановым К.А. в ходе предварительного расследования, которые Бакланов К.А. в суде подтвердил, и кладет их в основу обвинительного приговора. В ходе предварительного расследования
Бакланов К.А. давал подробные показания, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Кроме этого, данные показания давались Баклановым К.А. непосредственно после совершения преступления.

Вместе с тем, доводы подсудимого Бакланова К.А. о том, что он не понимал, что совершает преступление, свои действия в ходе преступления совершал вынужденно в результате высказанных угроз в его адрес и в адрес его семьи со стороны Лимонова М.Г., суд оценивает критически. Данные доводы Бакланова К.А. опровергаются показаниями свидетелей К.К.Д., Б.В.А., а также показаниями подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. Оценивая показания Бакланова К.А., показания свидетелей К.К.Д., Б.В.А., подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. в совокупности
с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что Бакланова К.А. к совершению преступления никто не принуждал, на съемной квартире <адрес> Бакланов К.А. находился добровольно, свободно передвигался <адрес>, так и по другим городом,
в последующем свободно проживал в течение трех дней <адрес>. Кроме этого, согласно показаниям потерпевших И.В.С., В.В.А., Бакланов К.А. при передаче автомобилей вел себя спокойно, уверенно. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы мог
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

4 эпизод

Подсудимый Лимонов М.Г. виновным себя не признал и показал, что
к совершению данного преступления, он никакого отношения не имеет.

Подсудимый Ефремов Р.А. виновным себя признал частично и показал, что 1 января 2019 г. от Лимонова М.Г. узнал, что когда они уходили от
И.А.В., Лимонов М.Г. перепутал свое пальто с пальто И.А.В.,
в котором были паспорт и водительское удостоверение И.А.В., он сказал Лимонову М.Г., что позже сам их отвезет, но не отвез. В дальнейшем он предложил Бакланову К.А. заменить фотографию в паспорте И.А.В.,
а также в водительском удостоверении и попробовать на эти документы взять микрозайм, на что Бакланов К.А. согласился. После этого они вклеили
в паспорт и в водительское удостоверение И.А.В. фотографии
Бакланова К.А. На следующий день они заехали с Баклановым К.А. на вокзал, где было несколько кредитных компаний. Зашли в первую попавшуюся компанию, где Бакланов К.А. сказал, что хочет взять кредит, заполнил анкету на поддельные документы, затем пришло смс-сообщение, что займ одобрили. По поддельному документу заполнили договор, после чего они взяли деньги
и ушли. Часть денег Бакланов К.А. передал ему. Лимонов М.Г. в этом не участвовал.

Подсудимый Бакланов К.А. виновным себя признал частично и показал, что в январе 2019 года вместе с Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А.,
Б.В.А. приехал на квартиру <адрес>, где находилась К.К.Д. Затем ему показали паспорт и права. Затем
с Ефремовым Р.А. ездили в Торговый центр <иные данные>, где сделали две фотографии на паспорт и на водительские права, вернулись обратно, фотографии показали Лимонову М.Г., фотография не подходила на паспорт, надо было черно-белую фотографию, поехали в <иные данные>, где сделали фотографию, вернулись обратно. Ефремов Р.А. вклеил фотографии
в документы. В дальнейшем он ходил с Ефремовым Р.А. брать займ, деньги отдал Лимонову М.Г.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были исследованы показания подсудимого Бакланова К.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно данным показаниям, в начале января 2019 года он вместе
с Лимоновым М.Г. и Ефремовым Р.А. приехал на квартиру <адрес>, где также были Б.В.А. и К.К.Д. Когда они находились в данной квартире, то он вместе с Ефремовым Р.А. и Лимоновым М.Г. принимал участие в подделке паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В., куда они вклеили его фотографии. 4 января 2019 г. утром, когда находились
в квартире <адрес>, Лимонов М.Г. сказал, что перед тем как ехать
в <адрес>, надо взять кредит на поддельный паспорт, чтобы были денежные средства. После этого, он, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., К.К.Д. и Б.В.А. поехали в сторону автовокзала. Подъехав
к автовокзалу, Лимонов М.Г. сказал, чтобы он шел в здание автовокзала, где находится офис <иные данные> и на поддельный паспорт на имя
И.А.В., взял кредит 15000 рублей. Он и Ефремов Р.А. вышли из автомобиля и пошли к зданию автовокзала. Он подошел к зданию автовокзала, Ефремов Р.А. вернулся к автомобилю. Он подошел к офису <иные данные>, который располагался в здании автовокзала, стал ждать Ефремова Р.А. Через несколько минут подошел Ефремов Р.А. и передал ему паспорт на имя
И.А.В., в котором была вклеена его фотография. При этом Ефремов Р.А. ему сказал, что он должен говорить, что при заполнении анкеты на получение кредита, он должен указать, что работает водителем на Йошкар-Олинском мясокомбинате, при этом должен указать номера телефонов, которые были написаны на листке в паспорте. На листке были указаны номера телефонов, которыми пользовались Лимонов М.Г. и К.К.Д., что в случае если сотрудники <иные данные> будут звонить им, те подтвердят, что он работает водителем на Йошкар-Олинском мясокомбинате. Также ему
Ефремов Р.А. сказал, что заработную плату в анкете должен указать
25000 рублей, после чего они зашли в офис, где сидела девушка, которая дала ему анкету, в которой он указал все, что ему говорили Ефремов Р.А.
с Лимоновым М.Г., указав сумму займа 15000 рублей. При этом Ефремов Р.А. присутствовал с ним рядом. Затем сотрудник офиса сказала им подождать. Через некоторое время сотрудник офиса сказала, что ему одобрен займ на сумму 7000 рублей. Он сказал, что согласен, и она оформила договор, сфотографировала его, и выдала деньги в сумме 7000 рублей. Договор займа Ефремов Р.А. порвал при выходе из здания, а деньги и паспорт отдал
Лимонову М.Г., когда сели в машину (т. 2 л.д. 12-20, 2 л.д. 256-261, т. 6
л.д. 160-163, т. 12 л.д. 71-79, т. 13 л.д. 35-40).

В ходе очной ставки с Ефремовым Р.А., Бакланов К.А. подтвердил свои ранее данные показания (т. 6 л.д. 282-284, т. 16 л.д. 111-116).

Вина подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А.
в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого
Бакланова К.А., показаниями представителя потерпевшего Н.Р.В., потерпевших И.А.В., И.В.Я., свидетелей Е.Е.Ф., К.К.Д., Б.В.А., М.Е.Г., В.Р.А., заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Н.Р.В., он работает в ООО <иные данные>. Основной деятельностью организации является выдача займов населению. На территории
<адрес> находятся 16 офисов их организации. Менеджер принимает от заемщика анкету, в которой заемщик указывает свои анкетные данные, место работы, паспортные данные, ежемесячный доход и сумму займа. Менеджер принимает заявление-анкету, копирует паспорт гражданина, сверяет личность заемщика с паспортом, также фотографирует заемщика, и все данные
о заемщике направляет в отдел Андеррайтинга в главный офис. Сотрудник который рассматривает анкету гражданина, проверяет по базам,
в последующем принимает решение выдавать, либо не выдавать займ. 4 января 2019 г. в офис ООО <иные данные>, расположенный в здании автовокзала <адрес>, обратился гражданин И.А.В., заполнил заявление-анкету заемщика, в котором указал анкетные данные: фамилия, имя, отчество: И.А.В.; дата, месяц, год рождения: ДД.ММ.ГГГГ; паспорт<иные данные>, мобильный телефон: № должность: водитель, месячный доход: 35000, наименование организации:
<иные данные>, сумма займа: 25 000 рублей.
На оборотной стороне заявления-анкеты гражданин расписался под согласием
на обработку персональных данных и поставил дату 4 января 2019 г.
Заявление-анкета заполняется заемщиком собственноручно. Заявление-анкету
у гражданина И.А.В. принимала менеджер Е.Е.Ф. После того, как Е.Е.Ф. приняла заявление-анкету у гражданина, который представился И.А.В., откопировала паспорт, который был представлен заявителем, также сфотографировала заемщика, при этом распечатала фотографию, приобщив к пакету документов. На фотографии имеется дата
4 января 2019 г. и время. После чего Е.Е.Ф. отправила данную заявку
в отдел Андеррайтинга, где гражданину, который представился И.А.В., одобрили займ в сумме 7 000 рублей. После одобрения займа, Е.Е.Ф. и заемщиком, который представился И.А.В., был составлен договор займа № от 4 января 2019 г. Обе стороны в договоре расписались
и Е.Е.Ф. выдала денежные средства в сумме 7 000 рублей гражданину, который представился И.А.В. По договору займа №
от 4 января 2019 г. до настоящего времени денежные средства в ООО <иные данные> не возвращены, и не сделано ни одного платежа. 23 августа 2019 г. в офис ООО <иные данные> обратился гражданина
И.А.В. с заявлением о признании договор займа № от 4 января 2019 г. недействительным, так как данный займ он не брал. От сотрудников полиции установлено, что данный займ в сумме 7 000 рублей получен на поддельный паспорт. Таким образом, организации ООО <иные данные> причинен материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.
В настоящее время оригиналы заявления-анкеты заемщика ООО <иные данные> от 4 января 2019 г. от имени И.А.В.; договор займа
№ от 4 января 2019 г.; копия паспорта гражданина РФ на имя
И.А.В., которая была представлена при обращении за займом,
и фотография гражданина, который представился И.А.В., находятся
у него и он выдает их добровольно следователю (т. 6 л.д. 99-102).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении,
Н.Р.В. сообщил, что 4 января 2019 г. неустановленное лицо в офисе
ООО <иные данные>, <адрес>, на поддельный паспорт на имя И.А.В., по договору займа № получило денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ООО <иные данные>, тем самым причинив организации материальный ущерб. Просит привлечь
к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства ООО <иные данные> в сумме 7000 рублей путем обмана, предъявив поддельный паспорт (т. 6 л.д. 104).

Согласно сообщению руководителя отдела по ПОД/ФТ ООО <иные данные> Н.Р.В., 4 января 2019 г. между ООО <иные данные> и И.А.В. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ему передано 7000 рублей. Договор заключен лично в офисе продаж, денежные средства переданы заемщику лично в руки. До настоящего времени обязательства по договору со стороны заемщика не выполнены (т. 5 л.д. 147).

Свидетель Е.Е.Ф. показала, что работала в ООО <иные данные> на должности кассира-операциониста. ООО <иные данные> занимается выдачей займов для населения. В ее обязанности входит прием заявок от граждан для получения займа, после чего она отправляет заявку в кредитный отдел, который ее рассматривает, и в случае одобрения, составляет договор займа и выдает наличные денежные средства.
4 января 2019 г. она находилась одна в офисе ООО <иные данные>
в здании автовокзала <адрес>. Примерно в 16 часов, в офис пришел Б.К.В., который представился И.А.В., также предъявил паспорт на имя И.А.В., сказал, что хочет взять займ. Затем Б.К.В. заполнил заявление-анкету, она откопировала его паспорт, в компьютерной программе оформила заявку
и отправила на рассмотрение в отдел Андеррайтинга. Б.К.В. одобрили займ на сумму 7 000 рублей. Она оформила договора займа №
от 4 января 2019 г., затем выдала Б.К.В. денежные средства в сумме
7 000 рублей. В паспорте на имя И.А.В., который представил
Б.К.В., была фотография Б.К.В.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель
Е.Е.Ф. опознала Бакланова К.А., как лицо, которое 4 января 2019 г.
оформило займ в офисе ООО <иные данные> <адрес> (т. 6 л.д. 218-222).

В ходе очной ставки с Баклановым К.А. свидетель Е.Е.Ф. подтвердила свои показания (т. 6 л.д. 223-226).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего ООО <иные данные> Н.Р.В. были изъяты: заявление-анкета заемщика ООО <иные данные> от 4 января 2019 г. от имени И.А.В.; договор займа № от 4 января 2019 г., согласно которому ООО <иные данные> и И.А.В. (заемщик) заключили договор потребительского займа на сумму 7 000 рублей; копия паспорта гражданина РФ на имя И.А.В., которая была представлена при обращении за займом, лист формата А-4 на котором имеется черно-белое изображение лица мужчины, который представился И.А.В., в нижней части изображения имеется дата и время «2019.01.04 - 16:11:41». Данные документы в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 106-121).

В суде свидетель Е.Е.Ф. также показала, что представленный ей на обозрение договор займа № от 4 января 2019 г. оформляла она,
в договоре расписался Бакланов К.А., который представлялся И.А.В., заявление-анкета была заполнена Баклановым К.А. от имени И.А.В., представленная ей на обозрение копия паспорта на имя И.А.В., соответствует паспорту, который предъявил Бакланов К.А., со своей фотографией. Находящегося в зале суда потерпевшего И.А.В. она не знает, ранее его не видела.

Потерпевший И.А.В. показал, что 1 января 2019 г. у него из квартиры были похищены вещи, в том числе, принадлежащие ему паспорт
и водительское удостоверение. В последующем в связи с тем, что в отношении его был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по займу, он узнал, что на его похищенный паспорт в ООО <иные данные> был оформлен займ. Он данный займ не брал.

Потерпевший И.В.Я. показал, что 1 января 2019 г. у них из квартиры были похищены вещи, в том числе, были похищены паспорт
и водительское удостоверение его сына И.А.В. По похищенному паспорту сына затем был оформлен займ, которого сын не брал.

Свидетель К.К.Д. показала, что из-за прошедшего времени не помнит событий, о которых ранее давала показания.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.К.Д., данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям К.К.Д. от 11 февраля 2019 г.,
от 1 марта 2019 г., от 5 августа 2019 г., с 1 по 10 января 2019 года в квартире
№ дома <адрес>, где также находились Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Б.В.А., Бакланов К.А., видела, как на кухне Бакланов К.А. смотрел как Ефремов Р.А. отслаивал защитный слой в паспорте гражданина Российской Федерации, в последующем она узнала, что это паспорт И.А.В., у которого они были в новогоднюю ночь. Также на столе вместе с паспортом лежало водительское удостоверение также на имя И.А.В. В последующем Ефремов Р.А. вырезал фотографии И.А.В. и вместо убранных фотографий, приклеил фотографии Бакланова К.А.
и в паспорт и в водительское удостоверение. После того, как Ефремов Р.А. заменил фотографии в документах, на фотографию Бакланова К.А.,
Ефремов Р.А. показал всем, находящимся в квартире, подделанные документы - паспорт и водительское удостоверение, на которых были фотографии Бакланова К.А., а данные были не Бакланова К.А., данные были И.А.В. Данный паспорт и водительское удостоверение лежали у них в квартире,
в выдвижном ящике серванта, в зальной комнате, появились они у них в начале января 2019 года, сразу же после Нового года (т. 1 л.д. 228-231, т. 2 л.д.121-123, т. 3 л.д. 241-244).

Согласно показаниям свидетеля К.К.Д. от 12 августа
2019 г., 4 января 2019 г. в дневное время приехал Ефремов Р.А. на арендованном автомобиле <иные данные> и они все вместе: она, Лимонов М.Г., Б.В.А., Бакланов К.А. с Ефремовым Р.А. поехали в сторону автовокзала для того, чтобы на поддельный паспорт взять кредит. Кто решил,
в какой момент на поддельный паспорт взять кредит, и в какой сумме, она не знает. При ней это не обсуждалось. Примерно в 16-17 часов, приехав на автовокзал, Ефремов Р.А. с Баклановым К.А. пошли в сторону автовокзала, так как там находилась микрофинансовая организация <иные данные>. Она, Лимонов М.Г. и Б.В.А. остались сидеть в автомобиле. Через некоторое время пришли Бакланов К.А. с Ефремовым Р.А., сели в автомобиль, где Ефремов Р.А. сказал, что взяли кредит лишь на 7000 рублей. Она поняла, что был взят кредит на поддельный паспорт. Отдавали ли деньги Лимонову М.Г., она не может сказать, не видела. На что потрачены деньги в сумме
7000 рублей, которые были взяты в кредит на поддельный паспорт, ей неизвестно (т. 6 л.д. 57-61).

После оглашения, свидетель К.К.Д. данные показания подтвердила.

Свидетель Б.В.А. в суде показал, что 1 января 2019 г. утром, увидел в квартире монитор, гитару и пальто. В пальто был паспорт с правами. Документы увидели Ефремов Р.А. и Бакланов К.А., начали о чем-то разговаривать, потом вечером увидел на кухне, что они что-то стали делать
с паспортом и правами. Он у них поинтересовался, что они делают, они сказали, что хотят взять кредит на этот паспорт.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 12 марта 2019 г., ранее он проживал вместе с Лимоновым М.Г. и К.К.Д. Новый 2019 год он встречал вместе с Лимоновым М.Г., К.К.Д. и Ефремовым Р.А.
в квартире <адрес>, после часа ночи 1 января 2019 г. они все вместе поехали к родственникам Лимонова М.Г., где пробыли примерно
до 3 часов. 1 января 2019 г. он попросил, чтобы Ефремов Р.А. отвез его домой. После чего вместе с К.К.Д., Ефремовым Р.А., Лимоновым М.Г. он время не проводил. Со слов Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А., он знает, что Лимонов М.Г., Ефремов Р.А. и К.К.Д. поехали в кафе, затем Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., К.К.Д. и И.А.В. поехали домой к И.А.В. Также со слов Лимонова М.Г. и Ефремова Р.А. ему известно, что приехав на квартиру к И.А.В., который проживал на улице <адрес>, Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. взяли вещи И.А.В.: сотовый телефон, гитару, телевизор, черное пальто, паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В. Похищенные паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В. принес Лимонов М.Г.
и положил на шкаф, который стоял в зальной комнате квартиры, где они проживали (т. 1л.д. 235-244).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 29 октября 2019 г., ранее данные показания в отношении Лимонова М.Г., Ефремова Р.А.
и Бакланова К.А. он подтверждает. 1 января 2019 г. он находился в квартире <адрес>, примерно около 6 часов, он проснулся, так как пришли Лимонов М.Г. и К.К.Д., с собой у них были пальто, монитор, гитара, паспорт, на чьи данные, не помнит. Он спросил у них, откуда все эти вещи, на что Лимонов М.Г. ему ответил, что все эти вещи они забрали из квартиры <адрес>, у какого-то мужика. Затем через несколько дней, когда к ним приехал Бакланов К.А., Лимонов М.Г. предложил подделать документы, Бакланов К.А. был не против. Лимонов М.Г. сказал Ефремову Р.А. сменить фотографию с украденного паспорта и водительского удостоверения на фото Бакланова К.А. Ефремов Р.А. согласился. Подделав документы, Лимонов М.Г. решил испробовать, что получилось и взять кредит
в микрозаймах. 4 января 2019 г. Лимонов М.Г. всех собрал и они поехали на автовокзал, Ефремов Р.А. был за рулем автомобиля. Приехав к автовокзалу, Лимонов М.Г. отправил Бакланова К.А. и Ефремова Р.А. брать кредит, а он, Лимонов М.Г. и К.К.Д. остались ждать в автомобиле. Через некоторое время они вернулись и сказали, что у них получилось, и они взяли 7000 рублей. Данные денежные средства забрал Лимонов М.Г. (т. 6
л.д. 237-244).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 25 декабря 2019 г., он подтверждает, что паспорт на имя И.А.В. подделывал Ефремов Р.А., вклеив фотографию Бакланова К.А. При оформлении займа в сумме
7000 рублей в ООО <иные данные> по поддельному паспорту 4 января 2019 г. в анкете Бакланов К.А. указал абонентский №, зарегистрированный на В.Е.М., но данным номером пользовался он. Бакланов К.А. указал данный номер в анкете для получения займа, потому что ему сказал так указать Лимонов М.Г. Почему указали именно его номер, он не знает, это решил Лимонов М.Г. Денежные средства в сумме 7000 рублей Бакланов К.А. или Ефремов Р.А. отдали Лимонову М.Г. (т. 7 л.д. 219-222).

После оглашения свидетель Б.В.А. ранее данные показания в ходе предварительного расследования не подтвердил, показав, что давал их под давлением сотрудников полиции.

Свидетель М.Е.Г. показала, что ранее работала следователем следственного отдела СУ УМВД по гор. Йошкар-Оле, проводила следственные действия по данному уголовному делу, в том числе, допрашивала в качестве свидетеля Б.В.А. Допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допросов от него не поступало.

Свидетель В.Р.А. показал, что является оперуполномоченным МВД по Республике Марий Эл. В рамках уголовного дела по поручению следователя допрашивал свидетеля Б.В.А. Допрос Б.В.А. проводился в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допроса от него не поступало.

Согласно сообщению Поволжского филиала ПАО <иные данные> абонентский № зарегистрирован на В.Е.М. Период пользования абонентским номером с 23 марта 2018 г. по 20 апреля 2019 г. (т. 6 л.д. 123).

Согласно заявлению-анкете заемщика ООО <иные данные> от 4 января 2019 г. от имени И.А.В. и договору займа №
от 4 января 2019 г., в данных документах в качестве контактного телефона указан № (т. 6 л.д. 113-117).

Согласно сообщению ЗАО <иные данные>
И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бакланов К.А., 18 сентября
1988 года рождения, в списочном составе ЗАО <иные данные> не значатся (т. 6 л.д. 125).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от 5 ноября 2019 г., рукописные записи в заявлении-анкете заемщика
ООО <иные данные> на имя И.А.В. от 4 января 2019 г., расшифровка подписи «И.А.В.» в согласии на обработку персональных данных в договоре займа № от 4 января 2019 г. выполнены Баклановым К.А. (т. 6 л.д. 144-147).

Согласно заключению дополнительной портретной судебной экспертизы № от 26 августа 2019 г., объекты, изъятые по уголовному делу признаны пригодными для проведения сравнительного исследования по признакам внешности. На указанных фотоизображениях «IMG-20190719-WА0004»; «IMG-10190719- WА0015»; «IMG-20190719-WА0004» записанных на два оптических компакт-диска, и на изображениях Бакланова К.А., записанных на оптический компакт-диск, изображено одно и то же лицо (т. 3 л.д. 20-31).

В ходе судебного разбирательства были осмотрены вещественные доказательства - фотографии паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В., два диска на которых имеются файлы с фотографиями паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В.

В ходе осмотра установлено, что на фотографиях изображены:

- паспорт гражданина Российской Федерации <иные данные> на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- водительское удостоверение <иные данные> на имя И.А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевший И.А.В. показал, что это его паспорт и водительское удостоверение, которые были у него похищены 1 января 2019 г., но в данных документах находятся не его фотографии.

Свидетель Б.А.Б. показала, что Бакланов К.А. приходится ей супругом. В январе 2019 года к ним приезжал Лимонов М.Г. с парнем.
Лимонов М.Г. предлагал Бакланову К.А. работу, речь шла об автомобилях. Бакланов К.А. отказывался, тогда Лимонов М.Г. стал высказывать угроза в их адрес. Угрозы были в адрес ее и ребенка, а также самого Бакланова К.А. После этого Бакланов К.А. согласился и уехал вместе с ними. Через несколько дней Бакланов К.А. по телефону сообщил, что он не знает, куда его привезли, что его удерживают и заставляют работать, что на его паспорт Лимонов М.Г. хочет взять машину в аренду.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего Н.Р.В., потерпевших И.А.В., И.В.Я., свидетелей Е.Е.Ф., М.Е.Г., В.Р.А. суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Н.Р.В., И.А.В., И.В.Я., Е.Е.Ф.,
М.Е.Г., В.Р.А. давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. При этом их показания каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют другу друга и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Свои показания свидетель Е.Е.Ф. подтвердила
в ходе очной ставки с Баклановым К.А., также в ходе предварительного расследования опознала Бакланова К.А. Оснований не доверять показаниям Н.Р.В., И.А.В., И.В.Я., Е.Е.Ф., М.Е.Г., В.Р.А. у суда не имеется.

Суд, оценивая показания свидетеля К.К.Д., признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела показания, которые были ею даны в ходе предварительного расследования и которые были исследованы судом, и кладет их в основу обвинительного приговора. В суде К.К.Д. показала, что не помнит событий. После оглашения, К.К.Д. данные показания подтвердила. Данные показания К.К.Д. согласуются с другими исследованными доказательствами и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля К.К.Д.
у суда не имеется.

Проанализировав показания свидетеля Б.В.А., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными
и соответствующими обстоятельствам дела показания Б.В.А., данные им в ходе следствия 12 марта 2019 г., 29 октября 2019 г., 25 декабря 2019 г.
и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания
Б.В.А. согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А.

Доводы свидетеля Б.В.А. о том, что показания в ходе предварительного расследования он давал под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетелей М.Е.Г. и В.Р.А., которые показали, что допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке, показания были записаны с его слов, никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб от него не поступало. Кроме этого, в ходе предварительного расследования Б.В.А. также показывал о том, что опасается Лимонова М.Г.

Показания свидетеля Б.А.Б. суд оценивает критически
и считает, что они даны в интересах подсудимого Бакланова К.А., который приходится ей супругом. Кроме этого, показания Б.А.Б. в части того, что Лимонов М.Г. высказывал угрозы в их адрес у них дома, не согласуются
с показаниями Бакланова К.А., который показал, что угрозы Лимонов М.Г. высказывал, когда он находился у него в арендуемой квартире
<адрес>.

Показания подсудимого Лимонова М.Г. о его непричастности
к совершению данного преступления, суд оценивает критически и считает направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств - показаниями подсудимого Бакланова К.А., показаниями свидетелей К.К.Д., Б.В.А., другими исследованными доказательствами.

Показания подсудимого Ефремова Р.А., в части того, что данное преступление они совершили вдвоем с Баклановым К.А., Лимонов М.Г. отношения к этому не имеет, суд оценивает критически и считает, что в этой части показания подсудимым Ефремовым Р.А. даны в интересах
Лимонова М.Г., с целью избежания последним уголовной ответственности за содеянное. Данные показания Ефремова Р.А. опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств - показаниями подсудимого
Бакланова К.А., показаниями свидетелей К.К.Д., Б.В.А., другими исследованными доказательствами.

Проанализировав показания подсудимого Бакланова К.А. данные им
в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными
и соответствующими обстоятельствам дела показания об обстоятельствах совершения преступления, данные Баклановым К.А. в ходе предварительного расследования, которые Бакланов К.А. в суде подтвердил, и кладет их в основу обвинительного приговора. В ходе предварительного расследования
Бакланов К.А. давал подробные показания, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Кроме этого, данные показания давались Баклановым К.А. непосредственно после совершения преступления.

Вместе с тем, доводы подсудимого Бакланова К.А. о том, что он не понимал, что совершает преступление, свои действия в ходе преступления совершал вынужденно в результате высказанных угроз в его адрес и в адрес его семьи со стороны Лимонова М.Г., суд оценивает критически. Данные доводы Бакланова К.А. опровергаются показаниями свидетелей К.К.Д., Б.В.А., а также показаниями подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. Оценивая показания Бакланова К.А., показания свидетелей К.К.Д., Б.В.А., подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. в совокупности
с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что Бакланова К.А. к совершению преступления никто не принуждал, на съемной квартире на <адрес> Бакланов К.А. находился добровольно, свободно передвигался как по <адрес>, так и по другим городам,
в последующем свободно проживал в течение трех дней <адрес>. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы мог
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

5 эпизод

Подсудимый Лимонов М.Г. виновным себя не признал и показал, что
в январе 2019 года вместе с К.К.Д., Ефремовым Р.А.
и Баклановым К.А. ездили <адрес>, где Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. сказали, что у них есть какие-то дела и ушли, затем приехали на автомобиле «Лада Калина». Подробностями он не интересовался.

Подсудимый Ефремов Р.А. виновным себя признал частично и показал, что в январе 2019 года они с Баклановым К.А. договорились взять в аренду автомобиль и продать его на запчасти. Когда вместе с Лимоновым М.Г., К.К.Д. и Баклановым К.А. ездили <адрес>, они
с Баклановым К.А. по документам И.А.В., куда вклеили фотографии Бакланова К.А., взяли в аренду автомобиль <иные данные>, который 7 января 2019 г. с Баклановым К.А. продали в каком-то автосервисе за 50000 рублей. Лимонов М.Г. в этом участия не принимал.

Подсудимый Бакланов К.А. виновным себя признал частично и показал, что в январе 2019 года <адрес> <адрес>, куда они приехали вместе
с Лимоновым М.Г., К.К.Д. и Ефремовым Р.А., взяли в аренду автомобиль <иные данные>, который они затем продали.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были исследованы показания подсудимого Бакланова К.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям Бакланова К.А. в качестве подозреваемого
от 15 апреля 2019 г., 4 января 2019 г. в арендованной Лимоновым М.Г. квартире <адрес>, где также находились
Ефремов Р.А., Ксения и Влад, Лимонов М.Г. сказал, чтобы Ефремов Р.А., Влад
и он съездили в фотостудию и сделали ему фотографии на паспорт и на водительское удостоверение. Почему именно нужно было сделать его фотографии, он не знает, ему ничего не говорили. Фотографии делали
в ТЦ <иные данные> <адрес>. Примерно в 18 часов 4 января 2019 г. они втроем, он, Ефремов Р.А. и Влад приехали к Лимонову М.Г. и передали фотографии. Затем Лимонов М.Г. предложил ему вступить с ним в преступный сговор, а именно Лимонов М.Г. ему предложил, что он будет находить транспортные средства через объявления, чтобы арендовать, а в последующем решит как реализовывать похищенные транспортные средства. В свою очередь он должен был, помочь подделать документы Ефремову Р.А., а именно поменять в чужом паспорте и водительском удостоверении фотографии с его лицом, а в последующем он должен был арендовать автомобили
с подделанными паспортом и водительском удостоверением, и после решения Лимонова М.Г., реализовывать арендованные обманным путем транспортные средства третьим лицам. Вырученные денежные средства после продажи похищенных транспортных средств, часть денежных средств должны были потратить на оплату съемной квартиры, в которой проживал Лимонов М.Г., половину от оставшихся денежных средств отдать ему, так как у него трудное финансовое положение, а вторую половину оставшихся денежных средств Лимонов М.Г. должен был поделить с Ефремовым Р.А., так как Ефремов Р.А. тоже в доле, роль Ефремова Р.А. заключалась в том, что он являлся водителем
и он возил их на автомобиле. Сначала он отказался, но в результате высказанных угроз ему и его семье согласился. После этого, находясь
<адрес> Ефремов Р.А. стал переделывать паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В. При этом он помогал Ефремову Р.А. подделывать паспорт, а именно сушил феном вторую страницу, на которую Ефремов Р.А. приклеивал фотографию
с его изображением на имя И.А.В. Водительское удостоверение на имя И.А.В. Ефремов Р.А. подделал самостоятельно. Он не понимал, что он подделывает официальный документ, а именно паспорт на имя И.А.В. Также Ефремов Р.А. пояснил, что его основная роль будет только как водитель, так как за пределы <адрес> никто не может выехать, по причине того, что у Лимонова М.Г. нет водительского удостоверения, только у Ефремова Р.А. Он помогал Ефремову Р.А. После того как он, Ефремов Р.А. закончили подделывать паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В., то Ефремов Р.А. вышеуказанные документы отдал ему. 5 января 2019 г., примерно в 9 часов, он вместе
с Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А. и Ксенией поехали на автомобиле марки <иные данные>, за рулем которого был Лимонов М.Г. <адрес>. Приехав <адрес> примерно в 11 часов, Лимонов М.Г. взял у Ксении ее сотовый телефон, зашел на сайт «Авито», начал искать автомобили, которые сдаются в аренду. Затем Лимонов М.Г. сказал, что к 17 часам необходимо подъехать по адресу. До 17 часов 5 января 2019 г. они все вчетвером, он, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А. и Ксения катались на автомобиле по городу.
В 17 часов 5 января 2019 г. приехали по неизвестному адресу к автомобилю <иные данные>, далее Ефремов Р.А. позвонил кому-то, представился как И.А.В. Ефремову Р.А. сказали ждать у автомобиля <иные данные>. Они все вчетвером, он, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А. и Ксения ждали неизвестного ему человека, он не знал, кто должен подойти мужчина или женщина.
В автомобиле <иные данные> Лимонов М.Г. ему передал денежные средства в размере 3000 рублей и сказал, что Ефремов Р.А. объяснит за что денежные средства. Далее вышла женщина и он вместе с Ефремовым Р.А.
и женщиной сели в автомобиль <иные данные>. В автомобиле <иные данные> женщина оформила один экземпляр договора, спросила
у Ефремова Р.А., кто отдаст деньги за аренду, на что он передал ей денежные средства в размере 3 000 рублей. Далее хозяйка автомобиля <иные данные> ушла, Ефремов Р.А. сел за руль автомобиля <иные данные>, а он пересел на переднее пассажирское сиденье. Далее Ефремов Р.А. позвонил Лимонову М.Г., и они направились обратно <адрес>. На следующий день, 6 января 2019 г.,
Ефремов Р.А. и Лимонов М.Г. говорили, что они хотят продать автомобиль <иные данные>. 7 января 2019 г. они с Ефремовым Р.А. на автомобиле <иные данные>, поехали в автосервис, где Ефремов Р.А. ему сказал, чтобы он написал расписку о том, что он продает автомобиль <иные данные>. Далее Ефремов Р.А. дал ему паспорт на имя И.А.В., где была его фотография. В дальнейшем он своей рукой написал расписку о том, что он И.А.В. продает автомобиль <иные данные>. Сумма была 50000 рублей. Далее покупатель дал Ефремову Р.А. денежные средства (т. 2 л.д. 12-20, т. 12 л.д. 71-79).

Согласно показаниям Бакланова К.А. в качестве подозреваемого
от 26 апреля 2019 г., 5 января 2019 г. утром на квартиру <адрес> приехал Ефремов Р.А., и Лимонов М.Г. сказал ему, что надо съездить
<адрес>. Приехав <адрес>, Лимонов М.Г. зашел в интернет
с телефона Ксении на сайт «Авито», где нашел объявление об аренде автомобиля <иные данные>. После чего созвонился с хозяйкой
и договорился о встрече. Затем к 17 часам они приехали по указанному адресу и Лимонов М.Г. сказал ему, чтобы он оформил в аренду автомобиль <иные данные> и дал ему документы, в которые были вклеены его фотографии. Также отправил вместе с ним Ефремова Р.А., которому передал деньги, чтобы он оплатил аренду. Он вместе с Ефремовым Р.А. сходил и оформил договор аренды по документам, куда вклеили его фотографии. Ефремов Р.А. расплатился и сел на водительское сиденье <иные данные>, он сел на пассажирское переднее сиденье и они поехали <адрес>. 7 января 2019 г. Лимонов М.Г. сказал Ефремову Р.А., чтобы он вместе с ним съездил
в автосервис, чтобы продать газовое оборудование, которое стояло
в автомобиле <иные данные>. Он вместе с Ефремовым Р.А. поехал
в автосервис. В автосервис ходил Ефремов Р.А., он сидел в машине.
Ефремову Р.А. в автосервисе сказали, что лучше продать весь автомобиль. После чего они поехали обратно к Лимонову М.Г., чтобы забрать ключ от сигнализации и продать автомобиль целиком. Лимонов М.Г. передал ключи,
и они с Ефремовым Р.А. поехали обратно в автосервис, где в договорах расписался он, так как ранее Лимонов М.Г. сказал ему, чтобы он ставил подписи за И.А.В. Он расписался в договорах и написал расписку, после чего Ефремов Р.А. забрал деньги в сумме 50000 рублей, затем отдал их
Лимонову М.Г. (т. 2 л.д. 256-261, т. 13 л.д. 35-40).

Согласно показаниям Бакланова К.А. в качестве обвиняемого
от 9 января 2020 г., схему совершения преступлений придумал Лимонов М.Г.,
и он давал указания на все преступные действия, он лишь выполнял указания Лимонова М.Г., так как опасался за жизнь и здоровье свое и своих близких. Денежные средства от реализации автомобилей забирал Лимонов М.Г., ему денежные средства он не давал. Лимонов М.Г. купил ему куртку, шапку, печатки <адрес>. В <адрес>, когда реализовали автомобиль <иные данные>, Лимонов купил ему кроссовки (т. 9 л.д. 14-17, т. 18
л.д. 109-112).

После оглашения подсудимый Бакланов К.А. данные показания подтвердил.

Вина подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А.
в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого
Бакланова К.А., показаниями потерпевших К.Л.В., К.Ю.А., И.А.В., И.В.Я., показаниями свидетелей К.Д.А., С.А.В., К.К.Д., Б.В.А., Б.Л.К.,
М.Е.Г., В.Р.А., заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая К.Л.В. показала, что у нее в собственности имеется автомобиль <иные данные>. Ее супруг установил в автомобиле датчик-маяк GPS-старлайт для отслеживания автомобиля, так как автомобиль периодически сдавали в аренду. Об аренде автомобиля на сайте «Авито» она периодически размещала объявление. 5 января 2019 г., примерно в 11 часов, ей на абонентский № позвонили с абонентского номера №, позвонил мужчина, с которым они договорились о встрече
в 17 часов во дворе дома <адрес> по поводу аренды автомобиля. Когда она вышла во двор, то увидела двух ранее незнакомых ей мужчин. Она показала данным мужчинам свой автомобиль <иные данные>. Для оформления договора один из парней предъявил ей паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В. Когда она оформляла договор, то ничего подозрительного в документах не заметила, фотографии
в данных документах соответствовали лицу, на которое оформлялся договор. После оформления договора А. передал ей денежные средства в размере 3000 рублей, она передала один комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, копию договора аренды. При оформлении аренды она сфотографировала паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В. Следующий платеж за аренду транспортного средства должен был поступить 6 января 2019 г., но платеж не поступил, она позвонила А., на что тот ответил, что перечислит платеж
7 января 2019 г. 7 января 2019 г. на ее банковскую карту поступил платеж
в размере 1225 рублей, 8 января 2019 г. в размере 800 рублей. Больше денежных средств не поступало. Она ежедневно звонила А., но тот только обещал заплатить и нечего не платил. 11 января 2019 г. она вновь позвонила А. и сказала, чтобы он вернул автомобиль, но он пояснял, что все в порядке, что оплата поступит. По приложению было установлено, что автомобиль <адрес>.
12 января 2019 г. они с супругом приехали по данному адресу, где на улице был припаркован их автомобиль. Они с супругом открыли автомобиль своими ключами и начали проверять салон. В это время из дома № вышел Купцов Юрий, который сказал, что он купил данный автомобиль. Они пояснили ему, что данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности и попросили вернуть им второй комплект ключей и свидетельство транспортного средства. Так как Купцов настаивал, что он купил данный автомобиль, ее супруг вызвал сотрудников полиции. Ей возвратили автомобиль, ключи и свидетельство
о регистрации транспортного средства. Купцова она ранее не видела, в аренду автомобиль ему не передавала. Мужчинам, которые брали в аренду автомобиль, она продавать свой автомобиль не разрешала. Автомобиль <иные данные>
с учетом износа оценивает в 200 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая К.Л.В. опознала Бакланова К.А., который 5 января 2019 г., примерно
в 17 часов, у дома <адрес>, представился
И.А.В., при этом предъявил документы на данное имя, арендовал ее автомобиль <иные данные> (т. 3 л.д. 194-198).

В суде потерпевшая К.Л.В. также показала, что передала автомобиль в аренду именно подсудимому Бакланову К.А., который был вместе с другим парнем.

В ходе очной ставки с Баклановым К.А. потерпевшая К.Л.В. подтвердила свои показания, показав также, что свой автомобиль <иные данные> 5 январе
2019 г. она передала в аренду именно Бакланову К.А., который при этом был еще с одним парнем (т. 3 л.д. 199-202).

Согласно заявлению К.Л.В., она просит привлечь
к ответственности неизвестного ей мужчину, который 5 января 2019 г. у дома <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием с предъявлением поддельного паспорта завладел ее транспортным средством автомобилем <иные данные>. Данный автомобиль она обнаружила 12 января 2019 г. у дома <адрес> (т. 1 л.д. 5, т. 5 л.д. 221).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проводившегося
с участием потерпевшей К.Л.В., был осмотрен автомобиль <иные данные>. В ходе осмотра производилась фотосъемка (т. 1 л.д. 21-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проводившегося
с участием потерпевшей К.Л.В., был осмотрен участок местности
у <адрес>. Потерпевшая К.Л.В. указала участок дороги, где находился автомобиль <иные данные> 5 января 2019 г., примерно в 17 часов, когда она передала указанный автомобиль в аренду Бакланову К.А., который представился И.А.В. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 3 л.д. 217-222).

Согласно протоколам выемок у потерпевшей К.Л.В. были изъяты: детализация по абонентскому номеру № на 10 листах, из которой следует, что в период с 5 января 2019 г. с 11 часов 54 минуты до
11 января 2019 г. имеются входящие и исходящие звонки с абонентским номером № на абонентский №; документы на транспортное средство автомобиль <иные данные>, свидетельство о регистрации транспортного средства <иные данные>.; автомобиль <иные данные>; диск CD-R, на котором содержится
в электронном формате две фотографии паспорта гражданина РФ <иные данные> на имя И.А.В. и две фотографии водительского удостоверения <иные данные> на имя И.А.В. Данные документы и автомобиль в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами
и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 163-187).

Свидетель К.Д.А. показал, что у его супруги К.Л.В.
в собственности имеется автомобиль <иные данные>. В автомобиле он установил датчик-маяк GPS-старлайн для отслеживания автомобиля, так как они автомобиль периодически сдавали в аренду. Об аренде автомобиля на сайте «Авито» его супруга периодически размещала объявления. 5 января 2019 г. супруга сдала автомобиль в аренду мужчинам. Так как за аренду не платили,
12 января 2019 г. они приехали <адрес>, где на улице был припаркован их автомобиль. Они с супругой открыли автомобиль своими ключами, и начали проверять салон. В это время из дома
№ вышел неизвестный им мужчина и спросил, что происходит. Они пояснили ему, что данный автомобиль принадлежит его супруге на праве собственности. Мужчина пояснил, что купил данный автомобиль, как он понял по разговору супруги и мужчины, он купил у того же мужчины, который взял
в аренду данный автомобиль. После этого они вызвали сотрудников полиции для разбирательства. По данным датчика в период с 5 по 7 января 2019 года автомобиль находился у домов <адрес>.

Согласно справке оперуполномоченного ОРППЛ ОУР УМВД России по гор. Йошкар-Оле К.Р.В., абонентский №, который использовал неизвестный мужчина для осуществления звонков потерпевшим зарегистрирован и подключен 4 января 2019 г. на утерянный паспорт
И.А.В.; установлено, что в автомобиле <иные данные> стоял GPS-трекер. В период пользования злоумышленником данным автомобилем с 5 января 2019 г. до момента продажи 7 января 2019 г., в ночь с 5 на 6 января 2019 года и в ночь
с 6 на 7 января 2019 года, согласно данных геолокации, данный автомобиль находился у домов <адрес> (т. 1 л.д. 25).

Согласно информации ООО <иные данные> от 5 августа 2019 г.
о передвижении автомобиля <иные данные> с установленным на нем устройством «Маяк СтарЛайн М17»
с серийным номером М17 V2S 510 010222 IMEI №:

- 5 января 2019 г. в период с 16:20 часов до 18:31 часов проехал 103,07 км от <адрес>; в период с 19:03 часов до 19:07 часов проехал 1,93 км от <адрес>;
в период с 20:10 часов до 21:13 часов проехал 16,01 км <адрес>; с 21:46 часов до 22 часов проехал 4,84 км <адрес>;

- 6 января 2019 г. в период с 8:56 часов до 13:55 часов проехал 181,74 км от <адрес>; в 22 часа 29 минут подъехал к дому
<адрес>;

- 7 января 2019 г. в период с 11:44 часов до 22:50 часов указаны координаты адреса отправления и адреса прибытия; в период времени с 12:33 часов до 14:08 часов адреса отправления 56.65857,47.858301 и адрес прибытия 56.644175,47.91535 (т. 3 л.д. 224-239).

Согласно показаниям свидетеля Б.Л.К., у нее в имеется квартира <адрес>. Данную квартиру она периодически сдает в аренду. С декабря 2018 года по январь 2019 года данную квартиру снимал Лимонов М.Г. (т. 5 л.д.174-177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 5
л.д. 181-188).

Потерпевший К.Ю.А. показал, что в декабре 2018 года он находился в поисках транспортного средства для покупки, об этом он сообщал своему знакомому С.А., который работает в автосервисе.
7 января 2019 г. в период с 15 до 17 часов ему позвонил Скворцов и сообщил, что нашел для него автомобиль <иные данные> за 180000 рублей. Данное предложение его заинтересовало, и он дал согласие на приобретение данного автомобиля. После чего они со Скворцовым договорились, что тот отдаст свои денежные средства, а он после работы передаст ему свои денежные средства и заберет автомобиль. До покупки автомобиля он данный автомобиль не видел, с продавцом лично не встречался. Вечером после работы он приехал
к Скворцову и тот отдал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, договоры купли-продажи транспортного средства от 3 января 2019 г., согласно которому И.А.В. приобрел данный автомобиль у К.Л.В. и не заполненный договор купли-продажи от И.А.В. с подписью, где необходимо было написать свои личные данные. За автомобиль Скворцов отдал 50 000 рублей, остальную часть нужно было отдать после того, как принесут паспорт транспортного средства. Затем он забрал автомобиль <иные данные> и ездил на нем до 12 января 2019 г. Данный автомобиль был припаркован около его дома <адрес>. 12 января 2019 г. в окно дома он увидел, как в салоне автомобиля открыта дверь и около нее находились неизвестные ему женщина и мужчина. Он вышел на улицу, чтобы узнать, что происходит. С их слов, он понял, что собственником автомобиля является женщина - К.Л.В., которая пояснила ему, что предоставила данный автомобиль в аренду и ему предъявили ПТС на данный автомобиль.
К.Л.В. сказала, что сдала данный автомобиль в аренду. После чего они решили вызвать полицию. При передаче автомобиля и документов
Скворцов пояснил, что он сфотографировал паспорт парня, который продавал автомобиль - И.А.В. и скинул ему на телефон фотографию паспорта И.А.В. Ему причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который является для него значительным.

Согласно заявлению К.Ю.А., он просит привлечь
к ответственности неизвестное ему лицо, которое 7 января 2019 г. путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Согласно акту изъятия у потерпевшего К.Ю.А. изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <иные данные>, ключи от автомобиля <иные данные>, автомобиль <иные данные> (т. 1 л.д. 15, 20, т. 5 л.д. 237, 238, т. 11 л.д. 24, 31).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего К.Ю.В. были изъяты: договор купли-продажи транспортного средства, в графе «Продавец» имеется подпись и расшифровка И.А.В.
в 2-х экземплярах; расписка от 7 января 2019 г. о получении И.А.В. от С.А.В. 50000 рублей за проданный им автомобиль <иные данные>; договор купли-продажи от 3 января 2019 г., заключенный между К.Л.В. и И.А.В., место составления указан <адрес>; текст договора: «продавец К.Л.В., проживающая <адрес>, и покупатель И.А.В., проживающий <адрес>, заключили настоящий договор: продавец продал, а покупатель купил автомобиль <иные данные>. За проданный автомобиль продавец получил деньги в сумме 210000 рублей». В нижней части договора подписи продавца К.Л.В. и покупателя И.А.В. с расшифровкой; два диска на которых содержатся в электронном формате фотография второй
и третьей страницы паспорта гражданина РФ <иные данные> на имя И.А.В.; фотографии водительского удостоверения на имя И.А.А. Данные предметы и документы в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены
к уголовному делу (т. 1 л.д. 64-73, т. 4 л.д. 27-34).

Согласно показаниям свидетеля С.А.В., в декабре 2018 года его знакомый К.Ю.А. сообщил, что хочет приобрести автомобиль. 7 января 2019 г., примерно в 14 часов, к нему в автосервис на автомобиле <иные данные> подъехал незнакомый парень, с целью уточнения по ремонту автомобиля. В ходе общения он представился А., также пояснил, что хочет продать данный автомобиль за 180000 рублей. Он предложил К.Ю.А. купить данный автомобиль. С К.Ю.А. они договорились, что он отдаст свои денежные средства, а после работы К.Ю.А. приедет за автомобилем и вернет ему деньги. Затем А. написал ему расписку, что получил от него денежные средства, после передал ему договор купли-продажи транспортного средства от 3 января 2019 г., согласно которому И.А.В. приобрел данный автомобиль у К.Л.В., также на пустом бланке договора купли-продажи транспортного средства поставил свои подписи, далее передал свидетельство
о регистрации транспортного средства и пояснил, что паспорт транспортного средства у него отсутствует. В связи с этим он отдал только 50 000 рублей, остальное должен был отдать после того, как передадут паспорт транспортного средства. Вечером данный автомобиль у него забрал К.Ю.А., которому он также отдал свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 3 января 2019 г., согласно которому И.А.В. приобрел данный автомобиль у К.Л.В. и не заполненный договор купли-продажи от И.А.В. с подписью, ключи от автомобиля, также сообщил, что паспорт транспортного средства был утерян. От
К.Ю.А. за автомобиль он получил 50 000 рублей. 12 января 2019 г. ему позвонил К.Ю.А. и сообщил, что автомобиль принадлежит
К.Л.В., который она в свою очередь передала в аренду И.А.В. (т. 1 л.д. 35-37, 225-227, т. 3 л.д. 203-207).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель
С.А.В. опознал Бакланова К.А., который 7 января 2019 г. продал автомобиль <иные данные> (т. 1 л.д. 142-144).

В ходе очной ставки с Баклановым К.А., свидетель С.А.В. подтвердил свои показания, показав также, что именно Бакланов К.А., представившись И.А.В., 7 января 2019 г. продал ему автомобиль <иные данные>. Он передал Бакланову К.А. 50000 рублей, остальное должен был отдать после предоставления паспорта транспортного средства (т. 1
л.д. 145-148).

Согласно протоколу осмотра происшествия, проводившегося с участием свидетеля С.А.В., осмотром места происшествия является придомовая территория <адрес>. Свидетель С.А.В. пояснил, что 7 января 2019 г. автомобиль <иные данные> который он приобрел у Бакланова К.А. стоял именно на месте, где в настоящее время находится автомобиль <иные данные>, при этом указал на данное место (фото №). В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 3 л.д. 208-213).

Согласно заключению дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № от 6 марта 2019 г., рукописные записи в расписке от
7 января 2019 г. выполнены Баклановым К.А. (т. 1 л.д. 114-116).

Потерпевший И.В.Я. показал, что 1 января 2019 г. у них из квартиры были похищены вещи, в том числе, были похищены паспорт
и водительское удостоверение его сына И.А.В.

Потерпевший И.А.В. показал, что 1 января 2019 г. у него из квартиры были похищены вещи, в том числе, принадлежащие ему паспорт
и водительское удостоверение. Автомобили в аренду он не брал.

В ходе судебного разбирательства были осмотрены вещественные доказательства - фотографии паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В., два диска на которых имеются файлы с фотографиями паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В.

В ходе осмотра установлено, что на фотографиях изображены:

- паспорт гражданина Российской Федерации <иные данные> на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- водительское удостоверение <иные данные> на имя И.А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевший И.А.В. показал, что это его паспорт и водительское удостоверение, которые были у него похищены 1 января 2019 г., но в данных документах находится не его фотография.

Согласно заключению дополнительной портретной судебной экспертизы № от 26 августа 2019 г., объекты, изъятые по уголовному делу признаны пригодными для проведения сравнительного исследования по признакам внешности. На указанных фотоизображениях «IMG-20190719-WА0004»; «IMG-10190719- WА0015»; «IMG-20190719-WА0004» записанных на два оптических компакт-диска, и на изображениях Бакланова К.А., записанных на оптический компакт-диск, изображено одно и то же лицо (т. 3 л.д. 20-31).

Свидетель К.К.Д. показала, что Лимонов М.Г.,
Ефремов Р.А., Бакланов К.А. брали в аренду автомобили.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.К.Д., данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля К.К.Д. от 1 марта 2019 г., она проживала вместе с Лимоновым М.Г. в квартире <адрес>. В начале января 2019 года, дату не помнит, к ним в гости приехал Бакланов К.А., в это время она, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А.,
Б.В.А. находились дома. Когда Бакланов К.А. был у них в гостях, она видела, как Ефремов Р.А., Бакланов К.А. подделывали паспорт и водительское удостоверение, на чье имя ей неизвестно. Данные документы лежали у них
в квартире, где они проживали с Лимоновым М.Г. в выдвижном ящике серванта в зальной комнате, появились они в начале января сразу же после нового года. Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. данный паспорт стали подделывать. Она сразу же поняла, что это тот паспорт, который лежал в зальной комнате в выдвижном ящике. Ефремов Р.А. стал отклеивать пленку второй страницы паспорта, при этом держал данный паспорт над чайником, чтобы с помощью водяного пара, можно было отклеить пленку. Потом Ефремов Р.А. стал отрывать фото на второй странице паспорта. Дальше что происходило, она не видела, так как ушла в зальную комнату. После она видела готовый вариант паспорта, когда Ефремов Р.А. спросил у нее утюг, как он ей объяснил, что хочет проутюжить вторую страницу паспорта, чтобы не было заметно, что его переделывали. Когда она увидела готовый вариант паспорта, то на второй странице паспорта она увидела фотографию Бакланова К.А. Через 2-3 дня они поехали
<адрес>, где они гуляли по городу, а вечером поехали на адрес, где высадили Ефремова Р.А. и Бакланова К.А., а они с Лимоновым М.Г. отъехали
в кафе. После они поехали обратно к месту, где они оставили Бакланова К.А.
и Ефремова Р.А. Когда они их ждали, то сидели в автомобиле <иные данные>
и увидели с Лимоновым М.Г., как Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. проехали мимо них, при этом им посигналили. Как она потом узнала, Бакланов К.А.
и Ефремов Р.А. взяли автомобиль в аренду, марку автомобиля не знает, знает только, что это была <иные данные>. Обратно они уже поехали на двух автомобилях. Больше она автомобиль, который Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. взяли в аренду не видела. Автомобиль <иные данные> Ефремов Р.А., Бакланов К.А.,
Лимонов М.Г. нашли на сайте «Авито», они брали ее сотовый телефон для просмотра сайта «Авито» (т. 1 л.д. 228-231, т. 11 л.д. 263-266).

Согласно показаниям свидетеля К.К.Д. от 8 августа 2019 г., 4 января 2019 г. Лимонов М.Г. сказал, что поедем <адрес> брать автомобиль в аренду на поддельный паспорт, который подделал Ефремов Р.А.
5 января 2019 г. утром, Лимонов М.Г. и Бакланов К.А. стали собираться
<адрес>, она также поехала вместе с ними. Примерно в 10 часов
30 минут к их дому приехал Ефремов Р.А. на автомобиле <иные данные>. Она, Лимонов М.Г., Бакланов К.А. сели в автомобиль, арендованный Ефремовым Р.А. Б.В.А. с ними не поехал. 5 января 2019 г. примерно
в обеденное время они приехали <адрес>. По дороге ей стало известно, что машину в аренду будет брать Бакланов К.А. на поддельный паспорт. Кто именно это сказал, она не помнит. Также она догадалась, что арендуемый автомобиль на поддельный паспорт собираются продать. Кто и что именно говорил, она не может сказать, так как при ней какие-то конкретные действия не обсуждались. Находясь <адрес>, она не может сказать, где именно находились, на какой улице, кто именно позвонил на номер телефона женщине, которая сдавала машину в аренду, договорились встретиться посмотреть автомобиль, и взять его в аренду, на 17 часов. С какого номера звонил
Лимонов М.Г., она не может сказать. Лимонов М.Г. сказал Ефремову Р.А.
и Бакланову К.А., что необходимо будет до 17 часов подождать и подъехать на адрес, где будет находиться автомобиль, при этом назвал адрес, какой именно адрес Лимонов М.Г. назвал, она не запомнила. Так как им необходимо было дождаться 17 часов, то поехали в торговый центр. Примерно в 17 часов, подъехали к указанному месту, где находился автомобиль, адрес не знает, за рулем был Ефремов Р.А. Ефремов Р.А. автомобиль марки <иные данные> поставил во двое соседнего дома. Она с Лимоновым М.Г. осталась
в автомобиле <иные данные>, при этом Лимонов М.Г. пересел за водительское сиденье. Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. ушли договариваться по поводу аренды автомобиля. При этом Лимонов М.Г. передал Бакланову К.А. денежные средства, чтобы заплатить за аренду автомобиля, какую сумму передал, она не знает. Затем она увидела, что Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. подошли
к автомобилю <иные данные>, и через несколько минут
к данному автомобилю подошла женщина. Примерно через 15 минут, автомобиль <иные данные> посигналил, и Лимонов М.Г. поехал за автомобилем <иные данные>, который взяли в аренду Бакланов К.А.
и Ефремов Р.А. Проехав какое-то расстояние, остановились у какого-то дома. Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. вышли из автомобиля <иные данные>, а она
с Лимоновым М.Г. вышла из автомобиля <иные данные>. Ефремов Р.А.
и Бакланов К.А. рассказали кратко, как они взяли автомобиль в аренду, что все нормально. Бакланов К.А. пояснил, что испугался ехать за рулем, но так как собственница автомобиля была на улице и могла видеть, как они трогаются, то от дома сначала отъехал Бакланов К.А., а потом за руль автомобиля пересел Ефремов Р.А. Бакланов К.А. пояснил, что боялся трогаться, так как плохо управляет автомобилем. Но Ефремов Р.А. его похвалил, что тот молодец, что все хорошо сделал. Затем Лимонов М.Г. предложил ей поехать на машине <иные данные>, и она вместе с Лимоновым М.Г. села в автомобиль <иные данные>. Ефремов Р.А. с Баклановым К.А. сели в автомобиль <иные данные>. За рулем автомобиля <иные данные> ехал Лимонов М.Г. 6 января 2019 г. Лимонов М.Г., Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. ездили <адрес> на авторынок, чтобы продать автомобиль <иные данные>, который арендовали, но не продали. Затем от Лимонова М.Г. узнала, что данный автомобиль Бакланов К.А. с Ефремовым Р.А. продали (т. 3 л.д. 245-248).

После оглашения, свидетель К.К.Д. данные оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Б.В.А. показал, что в январе 2019 года Лимонов М.Г., Бакланов К.А., Ефремов Р.А., К.К.Д. ездили <адрес>, откуда они приехали на автомобиле <иные данные>, которую, с их слов, они взяли в аренду. На следующее утро с Ефремовым Р.А., Бакланов К.А. поехали на <иные данные> кататься по городу, потом заехали в автосервис.
Бакланов К.А. зашел в автосервис, о чем-то поговорил, потом вышел
и попросил их выйти из автомобиля, они вышли и поехали на такси
в «Тарханово» к Лимонову М.Г.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 12 марта 2019 г., ранее он проживал вместе с Лимоновым М.Г. и К.К.Д. В начале январе 2019 года Лимонов М.Г. высказал идею оформлять в аренду автомобили,
а потом их продавать. Затем он, Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. поехали <адрес> к Бакланову К.А., чтобы привезти его в город, так как Лимонов М.Г. хотел аренду автомобилей оформлять на Бакланова К.А. Затем они все вместе, в том числе и Б., вернулись <адрес>. Лимонов М.Г. узнав, что
у Бакланова К.А. нет водительского удостоверения сказал Ефремову Р.А., чтобы тот переделал паспорт, который они взяли у И.А.В.,
и водительское удостоверение. А именно Ефремов Р.А. на паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В. должен был вклеить фотографию Бакланова К.А. При этом Бакланову К.А. сказали это только перед тем как ехать в фотосалон. Ефремов Р.А. и Лимонов М.Г. сказали Бакланову К.А., что в паспорте и водительском удостоверении на имя И.А.В. будет вставлена его фотография. Бакланов К.А. согласился. Когда Бакланов К.А. сказал, зачем переделывать паспорт, то Лимонов М.Г. ему сказал, чтобы заработать денег. Он, Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. поехали в фотосалон, где сфотографировали Бакланова К.А., но фотография получилась яркая, тогда они поехали в другой фотосалон, где уже сделали фотографию, которая подходила. Приехав обратно домой, где они проживали, Ефремов Р.А. стал переделывать паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В., а именно
Ефремов Р.А. горячим паром стал отдирать пленку второй страницы паспорта, отодрав фото И.А.В., он приклеил фото Бакланова К.А., пленку на второй странице паспорта обратно также паром приклеил. Водительское удостоверение на имя И.А.В. он также переделал с помощью горячего пара, убрал пленку, вырезал фотографию И.А.В. и приклеил фотографию Бакланова К.А. После того как Ефремов Р.А. передал паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В., то отдал документы Бакланову К.А. Когда Ефремов Р.А. переделывал паспорт, Лимонов М.Г. находился в зале, но периодически приходил и смотрел, как Ефремов Р.А. переделывает документы. Он также только смотрел как Ефремов Р.А. переделывает паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В. Лимонов М.Г. с сотового телефона К.К.Д. стал смотреть на сайте «Авито» объявления об аренде автомобилей. Объявление об аренде автомобиля <иные данные> нашел Лимонов М.Г., и он предложил поехать <адрес> и взять данный автомобиль в аренду, в последующем продать его, хозяевам не возвращать. На следующий день, после того как переделали паспорт и водительское удостоверение, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., К.К.Д., Бакланов К.А. поехали <адрес>, чтобы взять в аренду автомобиль <иные данные>, он вместе с ними не поехал. В аренду автомобиль <иные данные> взяли на паспортные данные И.А.В., но с фотографией Бакланова К.А.
В последующем автомобиль <иные данные> он, Ефремов Р.А., Бакланов К.А. продали в автосервисе. Когда они подъехали к автосервису, то Ефремов Р.А.
и Бакланов К.А. вышли вместе, он в это время сидел на заднем пассажирском сидение. Расписку на продажу автомобиля <иные данные> написал
Бакланов К.А., подпись поставил тоже он. Автомобиль <иные данные>
Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. продали за 50000 рублей. Денежные средства от продажи данного автомобиля Лимонов М.Г. взял себе. Лимонов М.Г. ему
и Ефремову Р.А. предложил на переделанные паспорт и водительское удостоверение И.А.В. брать в аренду автомобили и в последующем осуществлять их продажу. Объявления на сайте «Авито» также искал
Лимонов М.Г., с арендодателями созванивался Ефремов Р.А. с абонентского номера, который был подключен на поддельный паспорт (т. 1 л.д. 235-244).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 28 марта 2019 г., при проведении очной ставки с Лимоновым М.Г. он дал другие показания, так как испугался. Изначально, когда Ефремова Р.А. задержали сотрудники полиции, он и Лимонов М.Г. договорились о том, что свои показания они будут давать против Б., так как в основном везде, а именно при аренде автомобиля <иные данные> <адрес> Бакланов К.А. предоставил поддельный паспорт на имя И.А.В. со своей фотографией, также при продаже автомобиля <иные данные> договор и расписку заполнял и писал Бакланов К.А.

О том, что можно брать в аренду автомобили, а потом продавать их сказал Лимонов М.Г., находясь в квартире <адрес>, это было
в начале января 2019 года. Лимонов М.Г. сказал, что у него есть знакомый Бакланов К.А. и что на него можно будет оформлять в аренду автомобили,
а в последующем осуществлять их продажу. Лимонов М.Г. сказал, что
у Бакланова К.А. есть водительское удостоверение и паспорт гражданина Российской Федерации. Позже выяснилось, что у Бакланова К.А. нет водительского удостоверения. 3 января 2019 г. он, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А. на автомобиле <иные данные> поехали за Баклановым К.А. <адрес> для того, чтобы привезти его в город, так как Лимонов М.Г. изначально говорил, что автомобили будут брать в аренду на паспорт Бакланова К.А. Приехав в квартиру <адрес>, Лимонов М.Г. узнал, что у Бакланова К.А. нет водительского удостоверения. Узнав о том, что у Б. Кости нет водительского удостоверения, Лимонов М.Г. сказал Ефремову Р.А., чтобы тот подделал паспорт на имя И.А.В. В первых числах января 2019 года Лимонов М.Г. сказал им, что прежде чем начать подделывать паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В., необходимо съездить в фотосалон и сфотографировать Бакланова К.А. на паспорт и водительское удостоверение. После того как Лимонов М.Г. сказал Ефремову Р.А., что необходимо сделать фотографии Бакланова К.А., он, Ефремов Р.А., Бакланов К.А. поехали в фотосалон делать фотографии. Вечером этого же дня, то есть в первых числах января 2019 года, приехав обратно
в квартиру <адрес>, Ефремов Р.А. стал подделывать паспорт
и водительское удостоверение на имя И.А.В. Бакланов К.А. помогал Ефремову Р.А. Он не помнит, кто и что конкретно переделывал и как переделывал, он только видел конечный результат, а именно: в паспорте
и водительском удостоверении на имя И.А.В. была приклеена фотография Б.К.В. Как Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. переделывали паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В., видела К.К.Д. После того, как Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. подделали паспорт и водительское удостоверение на имя И.А.В., Лимонов М.Г.
с сотового телефона К.К.Д., стал искать на сайте «Авито» объявление об аренде автомобилей. Он это знал, так как находился вместе
с Лимоновым М.Г. в одной комнате. Также с ними вместе находилась К.К.Д., которая также видела, что Лимонов М.Г. смотрит объявления об аренде автомобилей на сайте «Авито». Ефремов Р.А.
и Бакланов К.А. также находились в зальной комнате. На следующий день как Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. подделали паспорт и водительское удостоверение, Бакланов К.А., Ефремов Р.А., Лимонов М.Г., К.К.Д. поехали <адрес>. Он вместе с ними не ездил. Со слов Лимонова М.Г. он знает, что находясь <адрес> по указанию Лимонова М.Г.,
Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. взяли в аренду автомобиль марки «Лада Калина», при этом договор аренды заключал Бакланов К.А. на поддельный паспорт, предоставив поддельное водительское удостоверение на имя
И.А.В., но уже со своей фотографией. По приезду <адрес> Лимонов М.Г. сказал Бакланову К.А. и Ефремову Р.А., чтобы они поездили по автосервисам и продали автомобиль <иные данные>, арендованный
в <адрес> Баклановым К.А. на поддельный паспорт и поддельное водительское удостоверение. В первых числах января 2019 года, он,
Бакланов К.А., Ефремов Р.А. ездили в автосервис. В данном автосервисе Бакланов К.А. продал автомобиль <иные данные>, также вместе с ним был Ефремов Р.А., который вышел из автосервиса с денежными средствами. Денежные средства в размере 50 000 рублей Ефремов Р.А. отдал
Лимонову М.Г. (т. 1 л.д. 271-279).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 29 октября 2019 г., ранее данные показания в отношении Лимонова М.Г., Ефремова Р.А.
и Бакланова К.А. он подтверждает. 31 декабря 2018 г. ближе к 00 часам он вместе с Лимоновым М.Г. и Кожевниковой был на квартире <адрес>, где отмечали новый год. 1 января 2019 г. после 00 часов к ним приехал Ефремов Р.А., после чего они все вместе поехали к матери
Лимонова М.Г. Около 3 часов он попросил довезти его на квартиру <адрес>, где его оставили. Примерно около 6 часов, он проснулся, так как пришли Лимонов М.Г. и К.К.Д., с собой у них были пальто, монитор, гитара, паспорт, на чьи данные, не помнит. Он спросил у них, откуда все эти вещи, на что Лимонов М.Г. ему ответил, что все эти вещи они забрали из квартиры <адрес>, у какого-то мужика.

Примерно 1-2 января 2019 г. он вместе с Лимоновым М.Г.,
Ефремов Р.А., К.К.Д. находился в квартире <адрес>
В ходе разговора Лимонов М.Г. сказал, что у него есть знакомый на которого можно взять в аренду автомобиль, который затем можно продать. На следующий день Лимонов М.Г. привел Бакланова К.А., у которого не было водительского удостоверения, тогда Лимонов М.Г. предложил подделать документы, Бакланов К.А. был не против. Лимонов М.Г. сказал Ефремову Р.А. сменить фотографию с украденного паспорта и водительского удостоверения на фото Бакланова К.А. Ефремов Р.А. согласился. Подделав документы, Лимонов М.Г. решил испробовать, что получилось и взять кредит
в микрозаймах. 4 января 2019 г. Лимонов М.Г. всех собрал и они поехали на автовокзал, Ефремов Р.А. был за рулем автомобиля. Приехав к автовокзалу, Лимонов М.Г. отправил Бакланова К.А. и Ефремова Р.А. брать кредит, а он, Лимонов М.Г. и К.К.Д. остались ждать в автомобиле. Через некоторое время они вернулись и сказали, что у них получилось, и они взяли 7000 рублей. Данные денежные средства забрал Лимонов М.Г. Далее поскольку все получилось, Лимонов М.Г. решил найти автомобиль для того чтобы взять его в аренду. Искал и звонил Лимонов М.Г. Примерно 5 января 2019 г. Лимонов М.Г. нашел автомобиль <иные данные>, который находился
<адрес>. Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А., К.К.Д., поехали туда и привезли автомобиль <иные данные>. Примерно один день Лимонов М.Г. на нем катался, а потом Лимонов М.Г. сказал им продать его. Сам Лимонов М.Г. остался дома у матери, а им сказал ехать продать автомобиль. Он, Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. поехали, Ефремов Р.А. был за рулем. Куда именно они приехали, адрес не знает, но это было на территории <адрес>. Приехав на адрес, Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. вышли из автомобиля, он остался сидеть. Они переговорили с кем-то, позвали его, он вышел из автомобиля и они ему сказали, что продали данный автомобиль за 50000 рублей. Далее вызвали такси и уехали к Лимонову М.Г. Приехав
к Лимонову М.Г., Ефремов Р.А. отдал все деньги Лимонову М.Г. (т. 6
л.д. 237-244).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 25 декабря 2019 г., преступления совершали Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А., также с ними был Бакланов К.А. 29 октября 2019 г., когда его допрашивал оперуполномоченный МВД по Республике Марий Эл, он давал подробные последовательные показания по преступлениям, совершенным Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А. и Баклановым К.А. Ефремов Р.А. с Баклановым К.А. брали в аренду на поддельный паспорт на имя И.А.В. автомобили и продавали также на поддельный паспорт. Подробные обстоятельства он рассказывал ранее. Схему брать автомобили в аренду и продавать их на поддельный паспорт придумал Лимонов М.Г. Деньги от продажи автомобилей Ефремов Р.А. отдавал также Лимонову М.Г. (т. 7 л.д. 219-222).

После оглашения свидетель Б.В.А. ранее данные показания в ходе предварительного расследования не подтвердил, показав, что давал их под давлением сотрудников полиции.

Свидетель М.Е.Г. показала, что ранее работала следователем следственного отдела СУ УМВД по гор. Йошкар-Оле, проводила следственные действия по данному уголовному делу, в том числе, допрашивала в качестве свидетеля Б.В.А. Допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допросов от него не поступало.

Свидетель В.Р.А. показал, что является оперуполномоченным МВД по Республике Марий Эл. В рамках уголовного дела по поручению следователя допрашивал свидетеля Б.В.А. Допрос Б.В.А. проводился в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допроса от него не поступало.

Согласно сообщению УГИБДД МВД по Республике Марий Эл
Бакланов К.А. водительское удостоверение на право управления транспортным средством в подразделениях ГИБДД МВД РФ не получал (т. 7 л.д. 161).

В ходе предварительного следствия были осмотрены: информация
ПАО <иные данные> от 5 марта 2019 г. № на 37 листах по абонентским номерам №; информация
ООО <иные данные>, от 13 марта 2019 г. № на 11 листах по абонентскому номеру №. Данные документы в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены
к уголовному делу (т. 7 л.д. 10-67).

Свидетель Б.А.Б. показала, что Бакланов К.А. приходится ей супругом. В январе 2019 года к ним приезжал Лимонов М.Г. с парнем. Лимонов М.Г. предлагал Бакланову К.А. работу, речь шла об автомобилях. Бакланов К.А. отказывался, тогда Лимонов М.Г. стал высказывать угроза в их адрес. Угрозы были в адрес ее и ребенка, а также самого Бакланова К.А. После этого Бакланов К.А. согласился и уехал вместе с ними. Через несколько дней Бакланов К.А. по телефону сообщил, что он не знает, куда его привезли, что его удерживают и заставляют работать, что на его паспорт Лимонов М.Г. хочет взять машину в аренду.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания потерпевших К.Л.В., К.Ю.А., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевшие, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. При этом их показания, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в суде, каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют другу друга и согласуются как между собой, так
и с другими исследованными в суде доказательствами. Свои показания потерпевшая К.Л.В. подтвердила в ходе очной ставки
с Баклановым К.А., в ходе предварительного расследования опознала Бакланова К.А., в суде К.Л.В. также показала, что передала автомобиль в аренду именно подсудимому Бакланову К.А. Оснований не доверять показаниям потерпевших К.Л.В., К.Ю.А., у суда не имеется.

Оценивая показания свидетеля С.А.В., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Свидетель С.А.В. давал последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. При этом его показания каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют другу друга и согласуются как между собой, так
и с другими исследованными в суде доказательствами. Свои показания свидетель С.А.В. подтвердил в ходе очной ставки с Баклановым К.А.,
в ходе предварительного расследования опознала Бакланова К.А. Оснований не доверять показаниям свидетеля С.А.В. у суда не имеется.

Суд, оценив показания потерпевших И.А.В., И.В.Я., свидетелей К.Д.А., Б.Л.К., М.Е.Г., В.Р.А., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. И.А.В., И.В.Я.,
К.Д.А., Б.Л.К., М.Е.Г., В.Р.А. давали последовательные, объективные показания, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. Бакланова К.А. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Суд, оценивая показания свидетеля К.К.Д., признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела показания, которые были ею даны в ходе предварительного расследования и которые были исследованы судом, и кладет их в основу обвинительного приговора. После оглашения, показания, данные ею в ходе предварительного расследования, К.К.Д. полностью подтвердила. Данные показания
К.К.Д. согласуются с другими исследованными доказательствами и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля К.К.Д.
у суда не имеется.

Проанализировав показания свидетеля Б.В.А., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными
и соответствующими обстоятельствам дела показания Б.В.А., данные им в ходе следствия 12 марта 2019 г., 28 марта 2019 г., 29 октября 2019 г.,
25 декабря 2019 г., и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания Б.В.А. согласуются как между собой, так и подтверждаются показаниями потерпевших К.Л.В., К.Ю.А., И.А.В., И.В.Я., свидетелей К.Д.А., С.А.В., К.К.Д., Б.Л.К., показаниями подсудимого Бакланова К.А., другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А.

Доводы свидетеля Б.В.А. о том, что показания в ходе предварительного расследования он давал под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетелей М.Е.Г. и В.Р.А., которые показали, что допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке, показания были записаны с его слов, никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб от него не поступало. Кроме этого, в ходе предварительного расследования Б.В.А. также показывал о том, что опасается Лимонова М.Г.

Показания свидетеля Б.А.Б. суд оценивает критически
и считает, что они даны в интересах подсудимого Бакланова К.А., который приходится ей супругом. Кроме этого, показания Б.А.Б. в части того, что Лимонов М.Г. высказывал угрозы в их адрес у них дома, не согласуются
с показаниями Бакланова К.А., который показал, что угрозы Лимонов М.Г. высказывал, когда он находился у него в арендуемой квартире
<адрес>.

Показания подсудимого Лимонова М.Г. о его непричастности
к совершению данного преступления, суд оценивает критически и считает направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показания подсудимого Ефремова Р.А., в части того, что данное преступление они совершили вдвоем с Баклановым К.А., Лимонов М.Г. отношения к этому не имеет, суд оценивает критически и считает, что в этой части показания подсудимым Ефремовым Р.А. даны в интересах
Лимонова М.Г., с целью избежания последним уголовной ответственности за содеянное. Данные показания Ефремова Р.А. опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Проанализировав показания подсудимого Бакланова К.А. данные им
в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными
и соответствующими обстоятельствам дела показания об обстоятельствах совершения преступления, данные Баклановым К.А. в ходе предварительного расследования, которые Бакланов К.А. в суде подтвердил, и кладет их в основу обвинительного приговора. В ходе предварительного расследования
Бакланов К.А. давал подробные показания, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Кроме этого, данные показания давались Баклановым К.А. непосредственно после совершения преступления.

Вместе с тем, доводы подсудимого Бакланова К.А. о том, что он не понимал, что совершает преступление, свои действия в ходе преступления совершал вынужденно в результате высказанных угроз в его адрес и в адрес его семьи со стороны Лимонова М.Г., суд оценивает критически. Данные доводы Бакланова К.А. опровергаются показаниями свидетелей К.К.Д., Б.В.А., а также показаниями подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. Оценивая показания Бакланова К.А., показания свидетелей К.К.Д., Б.В.А., подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. в совокупности
с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что Бакланова К.А. к совершению преступления никто не принуждал, на съемной квартире <адрес> Бакланов К.А. находился добровольно, свободно передвигался как <адрес>, так и по другим городам,
в последующем свободно проживал в течение трех дней <адрес>. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы мог
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

6 эпизод

Подсудимый Лимонов М.Г. виновным себя не признал и показал, что
в январе 2019 года с Ефремовым Р.А. и Баклановым К.А. ездил <адрес> на автомобиле <иные данные>, который обменяли на другой автомобиль. После того, как Ефремова Р.А. задержали, по просьбе Бакланова К.А. ездили
<адрес>, где Бакланов К.А. продал автомобиль <иные данные>. Договор купли-продажи оформили на его паспорт, так как Бакланов К.А. сказал, что у него нет паспорта. Откуда именно были эти автомобили ему ничего неизвестно, ездил с Ефремовым Р.А. и Баклановым К.А. за компанию,
а также они обещали ему деньги за то, что он будет их возить.

Подсудимый Ефремов Р.А. виновным себя признал частично и показал, что в январе 2019 года после того как они с Баклановым К.А. продали автомобиль, который взяли в аренду <адрес>, из-за того, что денег было мало, решили взять еще один автомобиль. Затем <адрес> по объявлению нашли автомобиль <иные данные>, который взяли в аренду. Лимонову М.Г. Бакланов К.А. сказал, что взял данный автомобиль у своего знакомого. Затем они - он, Бакланов К.А., Лимонов М.Г., К.К.Д., Б.В.А. ездили <адрес>, где он по объявлению <адрес> нашел автомобиль <иные данные> на продажу либо на обмен, договорился о встрече. Навстречу ездили с Баклановым К.А., также с ними ездил Б.В.А. Лимонова М.Г. в свои планы не посвящали. С хозяином автомобиля, договорились, что он доплатит им 80000 рублей. Договорились, что он отдаст полстоимости сразу же, а остальную сумму, когда ему привезут паспорт транспортного средства. Он согласился, передал 40000 рублей и свой автомобиль, и забрал автомобиль <иные данные>. Лимонову М.Г.
Бакланов К.А. сказал, что по просьбе знакомых поменял автомобили. После этого они вернулись <адрес>. Что было дальше с автомобилем <иные данные>, знает лишь со слов следователя.

Подсудимый Бакланов К.А. виновным себя признал частично и показал, что в январе 2019 года <адрес> взяли автомобиль <иные данные>, который затем в <адрес>, куда он ездил вместе с Лимоновым М.Г., К.К.Д., Б.В.А., поменяли на автомобиль <иные данные>, который затем продали в <адрес>.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были исследованы показания подсудимого Бакланова К.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям Бакланова К.А. от 26 апреля 2019 г., 9 января
2019 г. Лимонов М.Г. сказал всем, что надо съездить по делам. После чего он, Ефремов Р.А., Б.В.А., Ксения и Лимонов М.Г. сели в автомобиль <иные данные> и приехали к мясокомбинату <адрес>. Находясь в салоне автомобиля, Лимонов М.Г. с телефона Ксении зашел на сайт «Авито» и нашел объявление о сдаче в аренду автомобиля <иные данные>. При этом Лимонов М.Г. сказал, что данный автомобиль он с Ромой ранее брал в аренду, данный автомобиль нормальный. После чего Лимонов М.Г. созвонился с хозяином автомобиля и договорился
о встрече в микрорайоне «Сомбатхей» <адрес> возле медицинского центра. После чего они поехали в район «Сомбатхей», за рулем автомобиля <иные данные> был Лимонов М.Г., они подъехали к дому, который расположен рядом с данным медицинским центром. Далее Лимонов М.Г. дал Ефремову Р.А. денег примерно 6 000 рублей. Когда они пошли, Лимонов М.Г. ему сказал, чтобы он оформил на себя данный автомобиль, расписался в договоре. После чего он и Ефремов Р.А. пошли к медицинскому центру. Он шел впереди,
а Ефремов Р.А. шел позади и укрывал лицо курткой и капюшоном, как будто болеет. Когда подошли к медицинскому центру, их окрикнул мужчина, который вышел из машины <иные данные>. После чего он сел
в автомобиль «Фольксваген Polo» на переднее водительское сидение,
Ефремов Р.А. сел на заднее пассажирское сидение за пассажирским передним сидением, а хозяин автомобиля сел на переднее пассажирское сидение. После чего находясь в автомобиле, он достал поддельный паспорт и водительское удостоверение для того, чтобы мужчина оформил договор аренды на имя И.А.В. Мужчина заполнил договор аренды, он расписался в данном договоре как И.А.В., Ефремов Р.А. отдал деньги мужчине. После чего мужчина ушел, а они подъехали к Лимонову М.Г. После чего Лимонов М.Г., Ксения и Б.В.А. сели в <иные данные>, а он с Ромой сел в <иные данные> и поехали на съемную квартиру <адрес>.
14 января 2019 г. Лимонов М.Г. сказал, что надо ехать в сторону <адрес>. После чего он, Ефремов Р.А. сели в автомобиль <иные данные>, Лимонов М.Г., Ксения, Б.В.А. сели в <иные данные>. Доехав <адрес>, сломался автомобиль <иные данные>, который оставили на ремонт
в автосервисе. После чего все поехали на <иные данные>. 15 января 2019 г. приехали <адрес>, где Лимонов М.Г. с телефона Ксении зашел на сайт «Авито» и нашел объявление о обмене автомобиля <иные данные>. После чего созвонился с хозяином, договорился о встрече и они поехали <адрес>. 18 января 2019 г. они приехали в <адрес>. Лимонова М.Г., Ксению, Б.В.А. они оставили на автостанции, а он и Ефремов Р.А. отъехали во дворы жилых домов, которые расположены рядом с автостанцией и стали ждать когда подъедет хозяин <иные данные>. Через некоторое время приехал мужчина на <иные данные>. Ефремов Р.А. показал ему машину. Машина мужчину устроила, и он согласился сделать обмен с доплатой. При этом мужчина отдал Ефремову Р.А. 40 000 рублей, остальные деньги договорились получить на следующий день, когда они привезут ПТС. После того как они обменялись автомобилями, Ефремов Р.А. сел за руль <иные данные>, и они поехали за Лимоновым М.Г. По пути Ефремов Р.А. позвонил Лимонову М.Г. и сказал, что все прошло нормально. Подъехав к автостанции, забрали Лимонова М.Г., Б.В.А., Ксению. Лимонов М.Г. при этом сел за руль <иные данные>, и они поехали <адрес>. По пути заехали <адрес>, забрали автомобиль <иные данные>. До 21 января 2019 г. они находились
<адрес>. В период с 19 по 21 января 2019 года Лимонову М.Г. позвонила мать Ефремова Р.А. и сказала, что Рому забрали в полицию. После чего 21 января 2019 г. рано утром Лимонов М.Г. разбудил его, Б.В.А.
и Ксению и сказал, что надо ехать <адрес>. Они сели в машину, за рулем был Лимонов М.Г., и они поехали <адрес>. <адрес> Лимонов М.Г. через неизвестного мужчину узнал про покупателя <иные данные>. После чего они приехали на парковку «Татнефти», где Лимонов М.Г. встретился с мужчиной
и по своему паспорту продал автомобиль за 95 000 рублей (т. 2 л.д. 256-261,
т. 8 л.д. 141-145, 230-233, 235-238, т. 9 л.д. 14-17).

Согласно протоколу явки с повинной Бакланова К.А., 9 января 2019 г. он по поддельным документам взял в аренду автомобиль <иные данные>. После чего данный автомобиль 19 января 2019 г. обменял на другой автомобиль <иные данные> (т. 2 л.д. 248-249, т.13 л.д. 27-28).

После оглашения подсудимый Бакланов К.А. данные показания подтвердил.

Вина подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А.
в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого
Бакланова К.А., показаниями потерпевших И.В.С., В.В.А., И.А.В., И.В.Я., показаниями свидетелей К.К.Д., Б.В.А., М.К.Ю., М.Е.Г., В.Р.А., Б.И.И., заключением судебной экспертизы, протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший И.В.С. показал, что у него имеется автомобиль <иные данные>. В декабре 2018 года на сайте «Авито» выложил объявление о сдаче в аренду своего автомобиля. 9 января 2019 г. в 19 часов 57 минут с номера № ему по объявлению позвонил парень. Примерно в 20 часов парень перезвонил, и сказал, что согласен на его условия, и готов приехать за автомобилем. Он сказал, чтобы он приезжал к дому <адрес> на парковку к медицинскому центру <иные данные>. Он из дома взял бланк для заключения договора аренды транспортного средства и пошел к автомобилю ждать данного парня. Когда он сидел в автомобиле, то увидел, что возле медицинского центра <иные данные> проходит мужчина и в этот момент у него зазвонил телефон, время было примерно 20 часов 37 минут, в руках у мужчины телефона не было, но он подумал, что это именно данный мужчина, и открыв дверь автомобиля, крикнул ему, не он ли по поводу аренды автомобиля, тот сказал, что да. В это время он увидел второго парня, у него в руках был телефон. Ими были Бакланов К.А. и Ефремов Р.А., он показал им автомобиль. После этого Бакланов К.А. сказал, что его все устраивает, и они сели в салон автомобиль. Он сел на пассажирское переднее сиденье, Бакланов К.А. на водительское сиденье, Ефремов Р.А. сел на заднее сиденье позади его.
В автомобиле он достал бланк договора аренды транспортного средства, Бакланов К.А. достал кожаную папку в которой находились паспорт и права
и отдал их ему для того, чтобы он смог заполнить договор. Заполнив договор своей рукой, он дал Бакланову К.А. расписаться в данном договоре.
Бакланов К.А. при этом когда стал расписываться, задумался во время росписи, но он на тот момент об этом не задумался. Также он спросил у Бакланова К.А. номер телефона, чтобы его записать в договоре и Бакланов К.А. сказал ему номер, хотя сам телефон был у Ефремова Р.А., который сказал, что телефон взял попользоваться. Затем он на свой телефон сфотографировал паспорт, водительские права, отдал ключи от автомобиля. После чего он вышел из автомобиля, Ефремов Р.А. пересел на переднее пассажирское сиденье, автомобиль постоял на парковке минуты две, и уехал в сторону <адрес>. Автомобиль он передал по договору аренды 9 января 2019 г., примерно
в 21 час, Бакланову К.А., который представился И.А.В. Согласно договору Иванов А.В. брал автомобиль в пользование на период
с 9 по 12 января 2019 года, и должен был его вернуть в 21 час 12 января 2019 г.
12 января 2019 г. в 10 часов 56 минут он позвонил И.А.В., ответил парень, который сказал, что автомобиль они вернут к 21 часу 12 января 2019 г. В последующем он им написал, что если не успевают, то могут продлить.
12 января 2019 г. в 18 часов 47 минут он снова созвонился с И.А.В., который сказал, что аренду продлевает до 15 января 2019 г., деньги должен был перечислить на его карту, но так и не перечислили. Он звонил И.А.В.
13 января 2019 г., он сказал, что находится <адрес> и перечислит деньги, как только найдет банкомат. 14 января 2019 г., около 00 часов, связь
с И.А.В. пропала. 14 января 2019 г. вечером он поехал по адресу регистрации И.А.В., <адрес>, дверь ему открыл И.В.Я., который сказал, что
у его сына 1 января 2019 г. украли паспорт и водительское удостоверение. Также, он после этого, общался непосредственно с самим И.А.В., который также сказал, что 1 января 2019 г. у него украли паспорт
и водительское удостоверение, автомобиль соответственно он у него в аренду не брал. Автомобиль в аренду взял Бакланов К.А. по документам И.А.В., где была фотография Бакланова К.А. Он показывал И. фотографию паспорта, на что они показали, что это похищенный паспорт И.А.В., фотография не его. В его автомобиле установлен датчик GPS-новигатор, по которому он отследил местонахождение автомобиля, он находился
в <адрес>, затем переместился <адрес>. Он сразу же поехал искать автомобиль и 15 января 2019 г. нашел свой автомобиль <адрес>. Он стал ждать около автомобиля водителя, но к автомобилю вышел не тот человек, который брал у него автомобиль. Он представился В.В.А.
и сказал, что 12 января 2019 г. в <адрес> обменял свой автомобиль <иные данные> с доплатой 40000 рублей на его автомобиль. Также еще часть денег он должен был отдать продавцу на следующий день, а продавец обещал привести ПТС и второй комплект ключей, но встреча не состоялась, так как продавец не пришел и на связь не выходил. Он показал В.В.А. фото мужчины, который брал его автомобиль в аренду, это был Бакланов К.А. После чего они с В.В.А. поехали в отдел полиции для разбирательства, там сотрудники полиции сказали В.В.А. отдать ему автомобиль, так как никаких документов, подтверждающих владение его автомобилем,
у В.В.А. не было. После этого он забрал свой автомобиль и поехал
<адрес>. Ему известно, что В.В.А. по данному поводу написал заявление в полицию <адрес>. Автомобиль В.В.А. также был в последующем продан <адрес>. Свой автомобиль он оценивает
в 460000 рублей, совершать какие-либо сделки со своим автомобилем он никому не разрешал.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевший
И.В.С. опознал Бакланова К.А., который 9 января 2019 г. взял у него
в аренду автомобиль <иные данные> (т. 2 л.д. 160-163).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевший
И.В.С. опознал Ефремова Р.А., который 9 января 2019 г. взял у него
в аренду автомобиль <иные данные> по поддельным документам на имя И.А.В., и который при этом был с другим мужчиной (т. 2
л.д. 204-207).

В ходе очных ставок с Баклановым К.А., Ефремовым Р.А. потерпевший И.В.С. подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 164-168, 208-213).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении,
И.В.С. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое
в период с 9 по 15 января 2019 года неправомерно продало его автомобиль <иные данные>, причинив ему крупный ущерб на сумму 460000 рублей (т. 2 л.д. 95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проводившегося
с участием потерпевшего И.В.С., был осмотрен автомобиль <иные данные>.
Автомобиль припаркован на стоянке перед медицинским центром <иные данные> <адрес>. Со слов заявителя
И.В.С. свой автомобиль он передал на данном месте, здесь же был заключен договор аренды. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 2
л.д. 102-108).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего И.В.С. изъяты: детализация телефонных звонков абонентского номера № на 3 л.; фотография паспорта на имя И.А.В.; фотография водительского удостоверения <адрес> на имя И.А.В.; свидетельство
о регистрации транспортного средства №; договор аренды транспортного средства на автомобиль <иные данные>; паспорт транспортного средства № на автомобиль <иные данные>»; договор аренды транспортного средства на автомобиль <иные данные>; автомобиль марки <иные данные>. Данные документы и автомобиль в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 132-144, 191-198, 215-222).

Потерпевший И.В.Я. показал, что 1 января 2019 г. у них из квартиры были похищены вещи, в том числе, были похищены паспорт
и водительское удостоверение его сына И.А.В. Затем к ним домой приходил И.В.С., от которого он узнал, что на паспорт сына у него был взят в аренду автомобиль. И.В.С. показывал фотографию паспорта. Именно данный паспорт был похищен у сына 1 января 2019 г., но фотография
в паспорте была другого человека.

Потерпевший И.А.В. показал, что 1 января 2019 г. у него из квартиры были похищены вещи, в том числе, принадлежащие ему паспорт
и водительское удостоверение. Затем он встречался с И.В.С., от которого узнал, что на его паспорт был взят в аренду автомобиль. И.В.С. показывал фотографию паспорта. Именно данный паспорт был у него похищен 1 января 2019 г., но фотография в паспорте была другого человека.

В ходе судебного разбирательства были осмотрены вещественные доказательства - фотографии паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В., два диска на которых имеются файлы с фотографиями паспорта и водительского удостоверения на имя И.А.В.

В ходе осмотра установлено, что на фотографиях изображены:

- паспорт гражданина Российской Федерации <иные данные> на имя И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- водительское удостоверение <иные данные> на имя И.А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевший И.А.В. показал, что это его паспорт и водительское удостоверение, которые были у него похищены 1 января 2019 г., но в данных документах находятся не его фотографии.

Потерпевший И.В.С. показал, что данные паспорт и водительское удостоверение были предъявлены ему при оформлении аренды автомобиля Баклановым К.А., который представился И.А.В.

Согласно заключению дополнительной портретной судебной экспертизы № от 26 августа 2019 г. объекты, изъятые по уголовному делу признаны пригодными для проведения сравнительного исследования по признакам внешности. На указанных фотоизображениях «IMG-20190719-WА0004»; «IMG-10190719- WА0015»; «IMG-20190719-WА0004» записанных на два оптических компакт-диска, и на изображениях Бакланова К.А., записанных на оптический компакт-диск, изображено одно и то же лицо (т. 3 л.д. 20-31, т. 13 л.д. 80-102).

Потерпевший В.В.А. показал, в конце ноября 2018 года он выложил объявление о продаже автомобиль <иные данные>. 13 января 2019 г. ему
с абонентского № поступил телефонный звонок. В ходе телефонного разговора, неизвестный предложил ему обмен на автомобиль <иные данные> с его доплатой в размере 80000 рублей, договорились встретиться для осмотра автомобиля. Примерно через два часа
13 января 2019 г. он встретился с Ефремовым Р.А. и Баклановым К.А., которые приехали на автомобиле <иные данные>. Бакланов К.А. представился И.А.В.. Осмотрев автомобили и обсудив условия дальнейшей передачи оставшихся денежных средств в размере 40000 рублей, данные лица передали ему СТС на автомобиль <иные данные>», а также один ключ зажигания,
а также автомобиль <иные данные>. Взамен он передал СТС, ПТС на автомобиль <иные данные>, ключи от автомобиля и денежные средства в размере 40000 рублей. 16 января 2019 г. ему должны был привезти ему ПТС на автомобиль и второй комплект ключей, а он передать остававшуюся сумму в размере 40000 рублей. После этого указанные лица сели в автомобиль <иные данные> и уехали. 15 января 2019 г. он поехал на работу на купленном им автомобиле <иные данные>. Примерно в 14 часов 30 минут, когда он находился на рабочем месте, услышал, как сработала сигнализация автомобиля. Он подошел к месту парковки, снял автомобиль с сигнализации и обнаружил троих неизвестных, один из которых спросил его «это ваш автомобиль», на что он ему ответил «да». Неизвестный мужчина пояснил, что он является собственником автомобиля и продемонстрировал ПТС и ключ от данного автомобиля. Далее собственник пояснил, что он сдал данный автомобиль в аренду. В связи с тем, что собственник намеревался забрать данный автомобиль, а он не хотел его отдавать, поясняя ему, что он законный приобретатель, собственник автомобиля позвонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми они проехали в территориальный отдел полиции
<адрес>, где сотрудник полиции пояснил, что
у гражданина имеются все подтверждающие документы, что данный автомобиль принадлежит ему и рекомендовал отдать ему ключ от автомобиля
и ПТС на данный автомобиль и он передал данный автомобиль законному владельцу, после чего обратился с заявлением по факту мошеннических действий в отдел полиции <адрес>. Автомобиль <иные данные> оценивает в 160 000 рублей, также у него похитили деньги в сумме
40 000 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составил
200000 рублей, который является для него значительным.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, В.В.А. опознал Ефремова Р.А., который 13 января 2019 г. <адрес> продал ему автомобиль <иные данные> (т. 4 л.д. 100-104).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, В.В.А. опознал Бакланова К.А., который 13 января 2019 г. <адрес> продал ему автомобиль <иные данные>», а он ему передал свой автомобиль <иные данные>. Бакланов К.А. представился И.А.В. (т. 4
л.д. 113-117).

В ходе очных ставок с Ефремовым Р.А., Баклановым К.А., В.В.А. подтвердил свои показания (т. 4 л.д. 105-107, 118-121).

Согласно заявлению В.В.А., он просит принять меры
к неизвестному, который 13 января 2019 г. в период времени с 14 до 15 часов мошенническим путем завладел принадлежащим ему автомобилем <иные данные>, чем причинил значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей (т. 7 л.д. 249).

В ходе предварительного следствия были осмотрены: фотография договора купли-продажи транспортного средства от 3 ноября 2018 г., заключенный между Е.Л.В. и В.В.А. на автомобиль <иные данные> на сумму 180 000 рублей; договор купли-продажи автомобиля от 22 ноября 2018 г., заключенный между И.В.С.
и И.А.В. на автомобиль <иные данные> на сумму 370 000 рублей; фотография с изображением паспорта <иные данные> на имя И.А.В.; фотография
с изображением водительского удостоверения на имя И.А.В. Данные документы в ходе предварительного следствия были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 8 л.д. 6-15).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы
№ от 5 января 2020 г., рукописный буквенно-цифровой текст
в договоре купли-продажи автомобиля от 22 ноября 2018 г., который заключен между продавцом И.В.С. и И.А.В., выполненный цифрами
и буквами русского алфавита, кроме расшифровок подписей в графах «Продавец», «Покупатель», выполнен Ефремовым Р.А. (т. 8 л.д. 189-194).

Согласно сообщению начальника ОМВД России <адрес> Т.Д.В., автомобиль <иные данные> был зафиксирован камерами наблюдения ГИБДД 13 января 2019 г. в 19:28:59 <адрес>. Абонентский № зарегистрирован 20 сентября 2018 г. на Б.А.Б. (т. 8 л.д. 26).

Свидетель К.К.Д. показала, что Лимонов М.Г.,
Ефремов Р.А., Бакланов К.А. брали в аренду автомобили.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.К.Д., данные ею при производстве предварительного расследования. Согласно данным показаниям, 9 января 2019 г. в вечернее время она, Лимонов М.Г., Б.В.А., Бакланов К.А., вместе с Ефремов Р.А. на автомобиле <иные данные> поехали в сторону микрорайона «Сомбатхей». Для чего они поехали, узнала лишь в последующем, что брали автомобиль в аренду на поддельный паспорт, и так как автомобиль был хороший, то его можно было подороже продать. Они остановились на парковке, недалеко от медицинского центра <иные данные>. Е. и Б. вышли из автомобиля, и пошли
в сторону медицинского центра. Она, Лимонов М.Г. и Б.В.А. остались сидеть в автомобиле. Через несколько минут, она увидела, как рядом с ними проехали Бакланов К.А. с Ефремовым Р.А., Бакланов К.А. был за рулем автомобиля <иные данные>. Проехав несколько метров, Бакланов К.А. остановился недалеко от медицинского центра и Лимонов М.Г. попросил его пересесть в автомобиль <иные данные>, а они пересели <иные данные>. Бакланов К.А. с Ефремовым Р.А. пересели в автомобиль <иные данные> и они поехали домой <адрес>. В последующем Ефремов Р.А.
с Лимоновым М.Г. обсуждали, где лучше продать автомобиль <иные данные>». Они говорили, что <адрес> больше перекупов, и что больше возможности продать данный автомобиль. Кто именно предложил ехать в <адрес>, Лимонов М.Г. или Ефремов Р.А., не может сказать. Лимонов М.Г. спросил ее, поедет ли она с ними, она согласилась. С момента как взяли автомобиль <иные данные> в аренду, до момента как поехали <адрес>, данный автомобиль стоял во дворе <адрес>. 11 или 12 января 2019 года они поехали <адрес>. Лимонов М.Г. вел автомобиль <иные данные>, она сидела вместе
с ним в автомобиле, также с ними в автомобиле ехал Б.В.А. Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. поехали на автомобиле <иные данные>. <адрес> сломался автомобиль <иные данные>», которым управлял Ефремов Р.А. Данный автомобиль оставили в автомастерской <адрес>. Затем все впятером поехали на автомобиле <иные данные> <адрес>. На обозрение следователем ей были представлены материалы за период
с 9 по 16 января 2019 года по автомобилю <иные данные>. На данных материалах
за 12 января 2019 г. видно, что за водительским сиденьем сидит мужчина, на пассажирском переднем месте сидит женщина. После просмотра данных материалов пояснила, что это именно тогда, когда они ехали <адрес>, продавать данный автомобиль. На водительском месте сидит Лимонов М.Г., на переднем пассажирском сиденье сидит она. Приехав <адрес>,
с ее телефона Лимонов М.Г. стал искать на интернет-сайте «Авито» объявление, чтобы продать автомобиль <иные данные>. Просматривая интернет-сайт, и Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. стали обзванивать людей, которые хотели приобрести автомобиль. Через некоторое время, не помнит кто именно, либо Лимонов М.Г., либо Ефремов Р.А., договорились с мужчиной о встрече <адрес>. Когда ехали
<адрес>, то на водительском месте сидел Ефремов Р.А. По прибытию <адрес>, ее и Лимонова М.Г., Ефремов Р.А. высадил у кафе. Ефремов Р.А., Бакланов К.А. и Б.В.А. поехали на встречу с мужчиной, с которым договаривались о продаже автомобиля <иные данные>. Примерно через 30 минут ей на телефон позвонил Ефремов Р.А. и сказал, чтобы они выходили из кафе. Она с Лимоновым М.Г. вышли, и она увидела, что
Ефремов Р.А. вместе с Баклановым К.А. и Б.В.А. подъехали на автомобиле <иные данные>. Она поняла, что Ефремов Р.А.
с Баклановым К.А. обменяли автомобиль <иные данные> на автомобиль <иные данные>. Ефремов Р.А. рассказывал
Лимонову М.Г., что мужчина, который произвел обмен, доплатил деньги
в сумме 40000 рублей, ПТС пообещали привезти позже. После чего они вернулись <адрес> На следующий день или через несколько дней Лимонову М.Г. позвонила мать Ефремова Р.А. и сказала, что Р. задержали сотрудники полиции. Тогда Лимонов М.Г. решил ехать <адрес>, чтобы продать автомобиль <иные данные>. Документы на данный автомобиль находились у Лимонова М.Г. Они вчетвером - она, Лимонов М.Г., Б.В.А.
и Бакланов К.А. поехали <адрес>, чтобы продать автомобиль <иные данные>. <адрес> поехали на авторынок, где Лимонов М.Г. нашел перекупов. Затем перекуп сказал, что надо ехать в автосервис, сказали Лимонову М.Г. адрес, куда он поехал и там продал автомобиль (т. 2
л.д. 121-123, т. 3 л.д. 249-253).

После оглашения, свидетель К.К.Д. данные оглашенные показания подтвердила.

Согласно информации <иные данные> от 13 августа 2019 г.
о передвижении автомобиля <иные данные> с установленным на нем устройством <иные данные>:

9 января 2019 г. в период с 20 часов 52 минут до 22 часов
24 минут проехал 24,61 км от <адрес>
<адрес> до <адрес>;

11 января 2019 г. в период с 12 часов 35 минут до 1 часа 45 минут проехал 395,16 км от <адрес> до <адрес>;

12 января 2019 г. в период с 10 часов 46 минут до 23 часов 59 минут проехал 502,62 км от <адрес> до шоссе <адрес>;

13 января 2019 г. в период с 00 часов до 14 часов 44 минут указаны координаты адреса отправителя <иные данные> (т. 4 л.д. 4-25, т. 14 л.д. 93-128).

Свидетель Б.В.А. показал, что в январе 2019 года Бакланов К.А.
и Ефремов Р.А. приехали на автомобиле <иные данные>, который, со слов Ефремова Р.А., Бакланов К.А. взял покататься у друга. Через пару дней они поехали в <адрес>, где Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. встретились
с мужчиной, которому предали автомобиль <иные данные>, а он им передал автомобиль <иные данные>, на котором они вернулись <адрес>. Через пару дней Ефремова Р.А. задержали, после чего Бакланов К.А. сказал Л.К.А., что надо продать автомобиль <иные данные>. Они поехали
<адрес>, где Бакланов К.А. с кем-то договорился, затем попросил Лимонова М.Г. продать машину по его паспорту. После чего они данный автомобиль продали.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 5 апреля 2019 г.,
от 29 октября 2019 г., в январе 2019 года, после того как продали автомобиль <иные данные>, примерно через два дня, Лимонов М.Г. стал искать новый автомобиль, чтобы взять его в аренду и продать. Лимонов М.Г. искал автомобили через сайт «Авито», нашел автомобиль <иные данные>, сказал Бакланову К.А., чтобы тот позвонил и договорился об аренде автомобиля. Бакланов К.А. позвонил и договорился об аренде автомобиля. Затем он, Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. и К.К.Д. поехали на данный адрес на автомобиле <иные данные>, где Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. вышли из автомобиля, а они отъехали в сторону, чтобы их не было видно, так как ранее Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А. брали данный автомобиль в аренду. Данный автомобиль взяли по поддельным правам и паспорту, данные документы были переделаны на Бакланова К.А., а именно фотография. Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. договорились и взяли автомобиль в аренду. Примерно через двое суток Лимонов М.Г. сказал, что необходимо ехать
<адрес>, чтобы продать автомобиль. После чего он, Лимонов М.Г., К.К.Д. поехали на автомобиле <иные данные>, а Ефремов Р.А.
с Баклановым К.А. на автомобиле <иные данные>. Доехав до <адрес> автомобиль <иные данные>, и они оставили его на ремонт
в автосервисе. <адрес> Лимонов М.Г. через сайт «Авито» начал искать покупателей на автомобиль <иные данные>, нашел объявление об обмене на автомобиль <иные данные>. По данному объявлению звонил Ефремов Р.А. и договорился о встрече. После чего они сразу поехали
<адрес>, так как автомобиль был в данном городе. Приехали
<адрес>, при этом Лимонова М.Г. и К.К.Д. оставили
в кафе, а он, Ефремов Р.А., Бакланов К.А. поехали на встречу с продавцом. При встрече с продавцом он сидел в салоне автомобиля, об обмене договаривался Бакланов К.А. и Ефремов Р.А. После этого мужчина, осмотрев автомобиль <иные данные>, дал Ефремову Р.А. 40000 рублей, Бакланову К.А. мужчина отдал документы на автомобиль, после чего сел в автомобиль <иные данные> и уехал. Они сели в автомобиль <иные данные>
и забрав Лимонова М.Г. и К.К.Д., поехали <адрес>. По пути следования забрали автомобиль «Лада Приора» из ремонта. Два дня находились <адрес>, после чего Лимонову М.Г. позвонила мать Ефремова Р.А. и сказала, что Рому задержала полиция. После этого они поехали <адрес> продавать автомобиль <иные данные>. Данный автомобиль они продали в автосервисе за 90000 рублей. Данный автомобиль продавал Лимонов М.Г., денежные средства потратили <адрес>, где находились три дня, после чего поехали <адрес> (т. 2 л.д. 231-233,
т. 6 л.д. 237-244).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.А. от 25 декабря 2019 г., преступления совершали Лимонов М.Г. и Ефремов Р.А., также с ними был Бакланов К.А. 29 октября 2019 г., когда его допрашивал оперуполномоченный МВД по <адрес> Эл, он давал подробные последовательные показания по преступлениям, совершенным Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А. и Баклановым К.А. Ефремов Р.А. с Баклановым К.А. брали в аренду на поддельный паспорт на имя И.А.В. автомобили и продавали также на поддельный паспорт. Подробные обстоятельства он рассказывал ранее. Схему брать автомобили в аренду и продавать их на поддельный паспорт придумал Лимонов М.Г. Деньги от продажи автомобилей Ефремов Р.А. отдавал также Лимонову М.Г. (т. 7 л.д. 219-222).

После оглашения свидетель Б.В.А. ранее данные показания в ходе предварительного расследования не подтвердил, показав, что давал их под давлением сотрудников полиции.

Свидетель М.Е.Г. показала, что ранее работала следователем следственного отдела СУ УМВД по гор. Йошкар-Оле, проводила следственные действия по данному уголовному делу, в том числе, допрашивала в качестве свидетеля Б.В.А. Допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допросов от него не поступало.

Свидетель В.Р.А. показал, что является оперуполномоченным МВД по Республике Марий Эл. В рамках уголовного дела по поручению следователя допрашивал свидетеля Б.В.А. Допрос Б.В.А. проводился в установленном законом порядке. Перед допросом Б.В.А. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов Б.В.А. Никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб, в том числе, на действия сотрудников полиции, в ходе допроса от него не поступало.

Свидетель М.К.Ю. показал, что к ним в автосалон перекупщики с авторынка привезли автомобиль <иные данные>, было три человека, они предложили данную машину. Он договорился с перекупщиками, передал им деньги, они ему отдали документы, пустой договор от последнего собственника, который был в ПТС, забрал автомобиль. Затем данный автомобиль продал другому человеку. Затем на него вышел следователь, оформили на него изъятие автомобиля, документов.

В суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.К.Ю., данные им при производстве предварительного расследования. Согласно данным показаниям, в середине января 2019 года он находился <адрес>, в дневное время
к нему обратился мужчина, пояснив, что хочет продать свой автомобиль <иные данные>. Он заинтересовался его предложением. Мужчина предъявил свой паспорт - Лимонов М.Г., <иные данные>. Он сверил паспортные данные с ним, каких-либо сомнений у него не возникло. Лимонов М.Г. сказал, что приобрел автомобиль у перекупщика и сейчас хочет продать за 130 000 рублей. Он стал
с ним торговаться, и Лимонов М.Г. согласился продать вышеуказанный автомобиль за 100 000 рублей. Он согласился приобрести у Лимонова М.Г. данный автомобиль. Лимонов М.Г. передал ему договор купли-продажи
от 11 сентября 2018 г. заключенный между Ф.А.С. и Лимоновым М.Г. При этом Лимонов М.Г. передал ему пустой бланк договора купли-продажи, где поставил свою подпись в правом нижнем углу договора, пояснив ему, что он сам может заполнить данный договор. Также передал ему документы на автомобиль <иные данные>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего он передал Лимонову М.Г. денежные средства, а Лимонов М.Г. ему передал все вышеуказанные документы
и автомобиль. При приобретении вышеуказанного автомобиля он сделал ксерокопию паспорта Лимонова М.Г., которую также выдает следователю. Вместе с Лимоновым М.Г. была девушка и парень (т. 4 л.д. 52-53).

После оглашения, свидетель М.К.Ю. данные показания подтвердил частично, показав, что сам лично с протоколом допроса не знакомился, фактически он договаривался с перекупщиком, которому и отдал деньги, кто именно продавал автомобиль не знает, Лимонова М.Г. не помнит. Выемку автомобиля и документов оформили на него по просьбе следователя, хотя на самом деле они находились у другого человека.

Свидетель Б.И.И. показала, что является заместителем начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл, проводила следственные действия по данному уголовному делу, в том числе, допрашивала в качестве свидетеля М.К.Ю. Допрос М.К.Ю. проводился
в установленном законом порядке. Перед допросом М.К.Ю. были разъяснены права, ответственность, был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Показания в протоколе были записаны со слов М.К.Ю., который после допроса лично ознакомился с протоколом, замечаний не поступило. Также у М.К.Ю. были изъяты автомобиль <иные данные> и документы, связанные с данным автомобилем.

Согласно протоколу выемки у свидетеля М.К.Ю. изъяты: автомобиль <иные данные>; документы на автомобиль <иные данные>; копия паспорта на имя Лимонова М.Г. <иные данные>. Данный автомобиль
и документы в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4
л.д. 57-74).

Согласно сведениям ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 12 июля 2019 г. о фиксации передвижения автомобиля <иные данные> за период с 9 по 16 января 2019 года, 12 января 2019 г. за водительским сиденьем указанного автомобиля сидит мужчина, на пассажирском переднем месте сидит женщина (т. 3 л.д. 101-141).

По сообщению УГИБДД ГУ МВД России по Московской области
от 18 июля 2019 г. установлено передвижение транспортного средства <иные данные> за период времени с 9 по 16 января 2019 года на территории Московской области (т. 3 л.д. 147-149).

Согласно сообщению УГИБДД МВД по Республике Марий Эл
Бакланов К.А. водительское удостоверение на право управления транспортным средством в подразделениях ГИБДД МВД РФ не получал (т. 7 л.д. 161).

Согласно показаниям свидетеля Я.А.И., у его супруги Я.А.С. в собственности имелся автомобиль <иные данные>, которым пользовался он. В начале декабря 2018 года с супругой решили сдавать автомобиль в аренду и он дал объявление о сдаче автомобиля
в аренду. 14 декабря 2018 г. передал данный автомобиль в аренду на один месяц Ефремову Р.А. В начале января 2019 года ему звонил Ефремов Р.А., со слов которого он поехал на дальнее расстояние и <адрес> автомобиль сломался и он оставлял автомобиль на ремонт в автосервисе.
15 января 2019 г. Ефремов Р.А. вернул автомобиль.

Свидетель Б.А.Б. показала, что Бакланов К.А. приходится ей супругом. В январе 2019 года к ним приезжал Лимонов М.Г. с парнем.
Лимонов М.Г. предлагал Бакланову К.А. работу, речь шла об автомобилях. Бакланов К.А. отказывался, тогда Лимонов М.Г. стал высказывать угроза в их адрес. Угрозы были в адрес ее и ребенка, а также самого Бакланова К.А. После этого Бакланов К.А. согласился и уехал вместе с ними. Через несколько дней Бакланов К.А. по телефону сообщил, что он не знает, куда его привезли, что его удерживают и заставляют работать, что на его паспорт Лимонов М.Г. хочет взять машину в аренду.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания потерпевших И.В.С., В.В.А., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевшие, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. При этом их показания, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в суде, каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют другу друга и согласуются как между собой, так
и с другими исследованными в суде доказательствами. Свои показания потерпевшие подтвердили в ходе очных ставок с Ефремовым Р.А.
и Баклановым К.А., в ходе предварительного расследования опознали Ефремова Р.А. и Бакланова К.А., в суде также показали, что передавали автомобили именно подсудимым Ефремову Р.А. и Бакланову К.А. Оснований не доверять показаниям потерпевших И.В.С., В.В.А. у суда не имеется.

Суд, оценив показания потерпевших И.А.В., И.В.Я., свидетелей М.Е.Г., В.Р.А., Б.И.И., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. И.А.В., И.В.Я., М.Е.Г.,
В.Р.А., Б.И.И. давали последовательные, объективные показания, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. Бакланова К.А. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Суд, оценивая показания свидетеля К.К.Д., признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела показания, которые были ею даны в ходе предварительного расследования и которые были исследованы судом, и кладет их в основу обвинительного приговора. После оглашения, показания, данные ею в ходе предварительного расследования, К.К.Д. полностью подтвердила. Данные показания
К.К.Д. согласуются с другими исследованными доказательствами и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля К.К.Д.
у суда не имеется.

Проанализировав показания свидетеля Б.В.А., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными
и соответствующими обстоятельствам дела показания Б.В.А., данные им в ходе следствия 5 апреля 2019 г., 29 октября 2019 г., 25 декабря 2019 г.,
и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания
Б.В.А. согласуются как между собой, так и подтверждаются показаниями потерпевших И.В.С., В.В.А., И.А.В., И.В.Я., свидетелей К.К.Д., М.К.Ю., показаниями подсудимого Бакланова К.А., другими исследованными в суде доказательствами, которые
в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А.

Доводы свидетеля Б.В.А. о том, что показания в ходе предварительного расследования он давал под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетелей М.Е.Г. и В.Р.А., которые показали, что допросы Б.В.А. проводились в установленном законом порядке, показания были записаны с его слов, никакого давления на Б.В.А. не оказывалось, каких-либо жалоб от него не поступало. Кроме этого, в ходе предварительного расследования Б.В.А. также показывал о том, что опасается Лимонова М.Г.

Оценивая показания свидетеля М.К.Ю., суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела показания, которые были им даны в ходе предварительного расследования и которые были исследованы судом, и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания М.К.Ю. согласуются с другими исследованными доказательствами и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А.

Показания свидетеля Б.А.Б. суд оценивает критически
и считает, что они даны в интересах подсудимого Бакланова К.А., который приходится ей супругом. Кроме этого, показания Б.А.Б. в части того, что Лимонов М.Г. высказывал угрозы в их адрес у них дома, не согласуются
с показаниями Бакланова К.А., который показал, что угрозы Лимонов М.Г. высказывал, когда он находился у него в арендуемой квартире
<адрес>.

Показания подсудимого Лимонова М.Г. о его непричастности
к совершению данного преступления, суд оценивает критически и считает направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показания подсудимого Ефремова Р.А., в части того, что данное преступление они совершили вдвоем с Баклановым К.А., Лимонов М.Г. отношения к этому не имеет, суд оценивает критически и считает, что в этой части показания подсудимым Ефремовым Р.А. даны в интересах
Лимонова М.Г., с целью избежания последним уголовной ответственности за содеянное. Данные показания Ефремова Р.А. опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Проанализировав показания подсудимого Бакланова К.А. данные им
в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает достоверными
и соответствующими обстоятельствам дела показания об обстоятельствах совершения преступления, данные Баклановым К.А. в ходе предварительного расследования, которые Бакланов К.А. в суде подтвердил, и кладет их в основу обвинительного приговора. В ходе предварительного расследования
Бакланов К.А. давал подробные показания, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Кроме этого, данные показания давались Баклановым К.А. непосредственно после совершения преступления.

Вместе с тем, доводы подсудимого Бакланова К.А. о том, что он не понимал, что совершает преступление, свои действия в ходе преступления совершал вынужденно в результате высказанных угроз в его адрес и в адрес его семьи со стороны Лимонова М.Г., суд оценивает критически. Данные доводы Бакланова К.А. опровергаются показаниями свидетелей К.К.Д., Б.В.А., а также показаниями подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. Оценивая показания Бакланова К.А., показания свидетелей К.К.Д., Б.В.А., подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А. в совокупности
с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что Бакланова К.А. к совершению преступления никто не принуждал, на съемной квартире <адрес> Бакланов К.А. находился добровольно, свободно передвигался как <адрес>, так и по другим городам,
в последующем свободно проживал в течение трех дней <адрес>. Кроме этого, согласно показаниям потерпевших И.В.С., В.В.А., Бакланов К.А. при передаче автомобилей вел себя спокойно, уверенно. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы мог
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

Органом предварительного расследования действия подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А., были квалифицированны:

- по 3 эпизоду по ст. 327 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) как подделка паспорта гражданина
и удостоверения предоставляющего права, совершенное с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение;

- по 4 эпизоду по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой;

- по 5 эпизоду по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,
с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по 6 эпизоду по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,
с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просила исключить из квалификации действий подсудимых Лимонова М.Г.,
Ефремова Р.А., Бакланова К.А. по 4 эпизоду по ст. 159 ч. 4 УК РФ, по 5 эпизоду по ст. 159 ч. 4 УК РФ, по 6 эпизоду по ст. 159 ч. 4 УК РФ указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием, как излишне вмененного, поскольку данные преступления были совершены подсудимыми путем обмана.

Суд, оценив доводы государственного обвинителя, признает их обоснованными, поскольку они основаны на совокупности исследованных
в суде доказательств. При принятии решения суд также учитывает требования УПК РФ о том, что формулирование обвинения и его поддержание в суде обеспечивается государственным обвинителем, и указанные изменения обвинения не ухудшают положения подсудимых.

На основании изложенного, суд исключает из квалификации действий подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. по 4, 5, 6 эпизодам указания на совершение ими преступлений путем злоупотребления доверием.

В остальной части государственный обвинитель поддержала данную органом предварительного расследования квалификацию в отношении подсудимых Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А.

Вместе с тем, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По 1 эпизоду подсудимый Лимонов М.Г. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение Лимонова М.Г. в совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по 1 эпизоду не нашло своего подтверждения в суде. Так, подсудимый Лимонов М.Г. виновным себя в совершении данного преступления не признал. Непосредственно после совершения преступления медицинское освидетельствование Лимонова М.Г.
не проводилось. Показания потерпевшего И.А.В. о том, что они вместе с Лимоновым М.Г. в ночь на 1 января 2019 г. употребляли спиртное, сами по себе достоверно не свидетельствуют
о том, в каком именно состоянии находился Лимонов М.Г. при совершении данного преступления. Таким образом, стороной обвинения не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что Лимоновым М.Г. данное преступление было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При принятии решения суд также учитывает, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. На основании изложенного, суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного подсудимому Лимонову М.Г. обвинения по 1 эпизоду, указание на совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, представленными стороной обвинения доказательствами.

Органом предварительного расследования подсудимые Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. по 3, 4, 5, 6 эпизодам обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 2, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159
ч. 4 УК РФ, в составе организованной группы.

Согласно предъявленному подсудимым Лимонову М.Г., Ефремову Р.А., Бакланову К.А. обвинению, Лимонов М.Г. создал устойчивую организованную преступную группу из числа Ефремова Р.А. и Бакланова К.А., заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, которая характеризовалась наличием в ее составе организатора (руководителя)
и активных участников, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке и совершения преступлений. Ефремов Р.А. и Бакланов К.А. являлись активными участниками организованной Лимоновым М.Г. преступной группы.

Однако, суд приходит к выводу, что данные выводы органа предварительного расследования, поддержанные государственным обвинителем, не нашли своего подтверждения исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Под организованной группой согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана
с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Вместе с тем, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные признаки организованной группы, в действиях Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. не установлены. При этом, оценивая исследованные доказательства и принимая во внимание, обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, их действий как до, так и во время совершения преступлений, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о каком-либо тщательном планировании их совершения, а также не свидетельствуют об устойчивости группы в составе Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А., именно как организованной группы, заранее объединившейся для совершения преступлений.

На основании исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимые Лимонов М.Г.,
Ефремов Р.А., Бакланов К.А. при совершении преступлений по 3, 4, 5,
6 эпизодам обвинения действовали в каждом случае в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

По 3 эпизоду судом установлено, что подсудимые Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили подделку официальных документов, предоставляющих права - паспорта гражданина Российской Федерации на имя И.А.В. и водительского удостоверения на имя И.А.В., с целью облегчить совершение другого преступления. Принимая во внимание, что данное преступление было совершено подсудимыми Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А., Баклановым К.А. в период времени с 1 по 4 января 2019 года, суд считает необходимым квалифицировать их действия по ст. 327 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, которая действовала на момента совершения подсудимыми Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А., Баклановым К.А. данного преступления.

По 4 эпизоду судом установлено, что действия подсудимых
Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. носили характер умышленных, связанных с незаконным хищением чужого имущества. Лимонов М.Г.,
Ефремов Р.А., Бакланов К.А. действовали из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана. Хищение путем обмана было совершено Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А., Баклановым К.А. в составе группы лиц по предварительному сговору. Похищенным Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании исследованных доказательств судом установлено, что данное преступление было совершено Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А., Баклановым К.А. группой лиц по предварительному сговору. Сговор между подсудимыми имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, при этом действия Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. носили совместный
и согласованный характер, каждый из них выполнял объективную сторону инкриминируемого состава преступления, действуя согласно отведенной роли. В результате их совместных и согласованных действий был достигнут преступный результат.

По 5 эпизоду судом установлено, что действия подсудимых
Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. носили характер умышленных, связанных с незаконным хищением чужого имущества. Лимонов М.Г.,
Ефремов Р.А., Бакланов К.А. действовали из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана. Хищение путем обмана было совершено Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А., Баклановым К.А. в составе группы лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба потерпевшей К.Л.В.
и потерпевшему К.Ю.А. Похищенным Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании исследованных доказательств судом установлено, что данное преступление было совершено Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А., Баклановым К.А. группой лиц по предварительному сговору. Сговор между подсудимыми имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, при этом действия Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. носили совместный
и согласованный характер, каждый из них выполнял объективную сторону инкриминируемого состава преступления, действуя согласно отведенной роли. В результате их совместных и согласованных действий был достигнут преступный результат.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», также полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что сумма ущерба, причиненного потерпевшей К.Л.В. и потерпевшему
К.Ю.А. в результате хищения, превышает 5 000 рублей, а также учитывая мнение К.Л.В. о причиненном ущербе в размере
200 000 рублей, как о значительном, мнение К.Ю.А. о причиненном ущербе в размере 50 000 рублей, как о значительном, суд признает ущерб, причиненный потерпевшим К.Л.В. и К.Ю.А. значительным.

По 6 эпизоду судом установлено, что действия подсудимых
Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. носили характер умышленных, связанных с незаконным хищением чужого имущества. Лимонов М.Г.,
Ефремов Р.А., Бакланов К.А. действовали из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана. Хищение путем обмана было совершено Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А., Баклановым К.А. в составе группы лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба потерпевшему В.В.А., а равно
в крупном размере. Похищенным Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании исследованных доказательств судом установлено, что данное преступление было совершено Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А., Баклановым К.А. группой лиц по предварительному сговору. Сговор между подсудимыми имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, при этом действия Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., Бакланова К.А. носили совместный
и согласованный характер, каждый из них выполнял объективную сторону инкриминируемого состава преступления, действуя согласно отведенной роли. В результате их совместных и согласованных действий был достигнут преступный результат.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», также полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что сумма ущерба, причиненного потерпевшему В.В.А. в результате хищения, превышает 5 000 рублей, а также учитывая мнение В.В.А.
о причиненном ущербе в размере 200 000 рублей, как о значительном, суд признает ущерб, причиненный потерпевшему В.В.А. значительным.

Квалифицирующий признак - «в крупном размере», также полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Принимая во внимание, что стоимость похищенного подсудимыми Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А.,
Баклановым К.А. у потерпевшего И.В.С. автомобиля составляет
460 000 рублей, что превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, таким образом, хищение путем обмана у потерпевшего И.В.С. автомобиля подсудимыми Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А., Баклановым К.А., совершено в крупном размере.

Судом оценены доводы защитника подсудимого Лимонова М.Г. адвоката Б.В.Г. об оправдании Лимонова М.Г. по всем эпизодам обвинения, однако суд находит данные доводы необоснованными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, на основании изложенного, суд признает Лимонова М.Г. виновным и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба гражданину (1эпизод);

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа (2 эпизод);

- по ст. 327 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) как подделку официальных документов, предоставляющих права, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления
(3 эпизод);

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (4 эпизод);

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизод);

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере (6 эпизод).

Суд признает Ефремова Р.А. виновным и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба гражданину (1эпизод);

- по ст. 327 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) как подделку официальных документов, предоставляющих права, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления
(3 эпизод);

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (4 эпизод);

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизод);

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере (6 эпизод).

Суд признает Бакланова К.А. виновным и квалифицирует его действия:

- по ст. 327 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) как подделку официальных документов, предоставляющих права, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления
(3 эпизод);

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (4 эпизод);

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизод);

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере (6 эпизод).

При назначении наказания подсудимым Лимонову М.Г., Ефремову Р.А., Бакланову К.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер
и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные
о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимым Лимоновым М.Г. в соответствии со
ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, средней тяжести
и небольшой тяжести.

<иные данные>

<иные данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лимонову М.Г. в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд по 3 эпизоду признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому
Лимонову М.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по 1, 3, 4, 5, 6 эпизодам, совершенных Лимоновым М.Г. на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Лимонову М.Г. наказания суд учитывает, что Лимонов М.Г. совершил шесть умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, одно небольшой тяжести, четыре средней тяжести. На момент совершения преступлений Лимонов М.Г. был судим по приговору <иные данные> от 14 февраля 2017 г., данная судимость
в установленном законом порядке не была снята и погашена. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности
Лимонова М.Г. на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого
и предупреждения совершения им новых преступлений назначить
Лимонову М.Г. по 1, 3, 4, 5, 6 эпизодам наказание в виде лишения свободы, по 2 эпизоду в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого
и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Лимонову М.Г. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных видов наказаний, кроме лишения свободы, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 159 ч. 2, 159 ч. 3, 327 ч. 2 УК РФ,
и кроме исправительных работ, предусмотренных ст. 325 ч. 2 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения по изложенным выше обстоятельствам.

Оснований для замены Лимонову М.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Лимонову М.Г. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч. 2, 159
ч. 2, 3 УК РФ, однако оснований для их применения судом не установлено.

При назначении окончательного наказания подсудимому
Лимонову М.Г. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Лимонов М.Г. ранее был осужден по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора.

Деяния, совершенные подсудимым Ефремовым Р.А. в соответствии со
ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести
и тяжкого преступления.

Подсудимый Ефремов Р.А. имеет ребенка 2012 года рождения (т. 7
л.д. 119), характеризуется удовлетворительно (т. 7 л.д. 115). На учетах
в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 7
л.д. 105, 154, 155). Судим (т. 7 л.д. 106-107, 109-114, 133-153, т. 21
л.д. 214-219), на момент совершения преступлений не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Ефремову Р.А., суд признает частичное признание вины по 3, 4, 5, 6 эпизодам<иные данные>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ефремову Р.А.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд по 3 эпизоду признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому
Ефремову Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Ефремовым Р.А. на менее тяжкие в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Ефремову Р.А. наказания суд учитывает, что Ефремов Р.А. совершил пять умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, четыре средней тяжести. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Ефремову Р.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Ефремову Р.А. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных видов наказаний, кроме лишения свободы, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 159 ч. 2, 159 ч. 3, 327 ч. 2 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения по изложенным выше обстоятельствам.

Оснований для замены Ефремову Р.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Ефремову Р.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч. 2, 159
ч. 2, 3 УК РФ, однако оснований для их применения судом не установлено.

При назначении окончательного наказания подсудимому
Ефремову Р.А. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Ефремов Р.А. ранее был осужден по приговору <иные данные> Эл от 29 августа 2019 г., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора.

Приговор <иные данные>
от 1 февраля 2019 г. в отношении Ефремова Р.А. подлежит исполнению самостоятельно.

Деяния, совершенные подсудимым Баклановым К.А. в соответствии
со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести
и тяжкого преступления.

<иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Бакланова К.А.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 16 мая 2019 г. Бакланов К.А. <иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Бакланова К.А. в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Бакланову К.А., суд признает по всем эпизодам признание вины, раскаяние
в содеянном<иные данные>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Б.А.К. в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд по 3 эпизоду признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому
Б.А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Бакланову К.А. наказания суд учитывает, что Бакланов К.А. совершил четыре умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, три средней тяжести. На момент совершения преступлений Бакланов К.А. был судим по приговору <иные данные> от 3 апреля 2018 г. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности Бакланова К.А. на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого
и предупреждения совершения им новых преступлений назначить
Бакланову К.А. наказание в виде лишения свободы, а также в соответствии
с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Бакланову К.А. условное осуждение по приговору суда от 3 апреля 2018 г., так как он, являясь условно осужденным, совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, что будет соответствовать требованиям
ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Бакланову К.А. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных видов наказаний, кроме лишения свободы, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3, 327 ч. 2 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения по изложенным выше обстоятельствам.

Оснований для замены Бакланову К.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Бакланову К.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст. 159 ч. 2, 3 УК РФ, однако оснований для их применения судом не установлено.

С учетом того, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - по 4
и 5 эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по 6 эпизоду явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Бакланову К.А. по 4, 5, 6 эпизодам руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что по 3 эпизоду судом установлено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Бакланову К.А. наказания по 3 эпизоду не имеется.

При назначении окончательного наказания подсудимому Бакланову К.А. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Бакланов К.А. ранее был осужден по приговору <иные данные> от 17 ноября 2020 г., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Лимонову М.Г. подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25 января по 27 октября 2019 года по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Ефремову Р.А. подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28 января по 27 октября 2019 года по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ Бакланову К.А. подлежат зачету в срок лишения свободы:

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 19 декабря 2019 г. по 13 января 2020 г. по приговору <иные данные> от 13 января 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 7 сентября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора суда
в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному Лимонову М.Г.,
к отбытию назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному Ефремову Р.А. к отбытию назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному Бакланову К.А. к отбытию назначается исправительная колония общего режима.

В ходе судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого Лимонова М.Г. участвовал адвокат Богатов В.Г.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Суд считает необходимым освободить Лимонова М.Г. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, принимая во внимание его материальное, семейное и социальное положение, учитывая при этом, что Лимонов М.Г. имеет двоих малолетних детей, состояние здоровья его дочери <иные данные>, состояние здоровья его матери и сестры, которым он оказывает помощь, и поэтому взыскание с Лимонова М.Г. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи и его детей.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитников подсудимого Бакланова К.А. участвовали адвокаты Мещанинов А.Д., Полушина Н.Г., Булыгин Ю.В.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Суд считает необходимым освободить Бакланова К.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, принимая во внимание его материальное, семейное и социальное положение, учитывая при этом, что Бакланов К.А. является инвалидом <иные данные>, имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья его ребенка и его супруги, состояние здоровья его матери
и дяди, которым он оказывает помощь, и поэтому взыскание с Бакланова К.А. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи и его малолетнего ребенка.

Потерпевшими И.В.Я., И.А.В. к подсудимым
Лимонову М.Г., Ефремову Р.А. заявлены гражданские иски о возмещении причиненного имущественного ущерба И.В.Я. в размере 12700 рублей; И.А.В. в размере 8000 рублей.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски, заявленные потерпевшими И.В.Я. о возмещении, причиненного имущественного ущерба в размере 12700 рублей,
И.А.В. о возмещении, причиненного имущественного ущерба
в размере 8000 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию солидарно
с Лимонова М.Г., Ефремова Р.А., поскольку исковые требования потерпевших И.В.Я., И.А.В. являются обоснованными, и нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308
и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лимонова Михаила Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в»; 325 ч. 2; 327 ч. 2
(в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ); 159 ч. 2;
159 ч. 2; 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (1 эпизод) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ (2 эпизод) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяца с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере десяти процентов;

- по ст. 327 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) (3 эпизод) в виде лишения свободы сроком
на 1 (один) год;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (4 эпизод) в виде лишения свободы сроком
на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (5 эпизод) в виде лишения свободы сроком
на 3 (три) года;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (6 эпизод) в виде лишения свободы сроком
на 4 (четыре) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,
с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лимонову М.Г. наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда,
с наказанием, назначенным по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., окончательно назначить Лимонову Михаилу Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком
на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Лимонову М.Г. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лимонову М.Г.
в срок лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 25 января по 27 октября 2019 года по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания
в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору суда зачесть Лимонову М.Г. наказание, отбытое по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., с 28 октября 2019 г. до дня вступления настоящего приговора суда
в законную силу.

Признать Ефремова Романа Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в»; 327 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ); 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159
ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (1 эпизод) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 327 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) (3 эпизод) в виде в виде лишения свободы сроком
на 9 (девять) месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (4 эпизод) в виде лишения свободы сроком
на 1 (два) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (5 эпизод) в виде лишения свободы сроком
на 2 (два) года;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (6 эпизод) в виде лишения свободы сроком
на 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ефремову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда,
с наказанием, назначенным по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., окончательно назначить Ефремову Роману Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком
на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Ефремову Р.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ефремову Р.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 28 января по 27 октября 2019 года по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания
в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору суда зачесть Ефремову Р.А. наказание, отбытое по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., с 28 октября 2019 г. до дня вступления настоящего приговора суда
в законную силу.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 1 февраля 2019 г. в отношении Ефремова Р.А. исполнять самостоятельно.

Признать Бакланова Константина Аркадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ); 159 ч. 2; 159 ч. 2; 159 ч. 3 УК РФ,
и назначить ему наказание:

- по ст. 327 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) (3 эпизод) в виде в виде лишения свободы сроком
на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (4 эпизод) в виде лишения свободы сроком
на 1 (один) год;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (5 эпизод) в виде лишения свободы сроком
на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (6 эпизод) в виде лишения свободы сроком
на 1 (один) год 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бакланову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Бакланову К.А. по приговору <иные данные> от 3 апреля 2018 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору суда наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 3 апреля 2018 г. и окончательно назначить Бакланову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года
6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда,
с наказанием, назначенным по приговору <иные данные> от 17 ноября 2020 г., окончательно назначить Бакланову Константину Аркадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком
на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Бакланова К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Бакланову К.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Бакланову К.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору суда:

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 19 декабря 2019 г. по 13 января 2020 г. по приговору <иные данные> от 13 января 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 7 сентября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора суда
в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

Освободить осужденного Лимонова М.Г. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Освободить осужденного Бакланову К.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим И.А.В., удовлетворить.

Взыскать с осужденных Лимонова Михаила Геннадьевича и Ефремова Романа Александровича в солидарном порядке в пользу потерпевшего И.А.В. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим И.В.Я., удовлетворить.

Взыскать с осужденных Лимонова Михаила Геннадьевича и Ефремова Романа Александровича в солидарном порядке в пользу потерпевшего И.В.Я. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор купли-продажи транспортного средства в 2-х экземплярах; расписка <иные данные>; договор купли-продажи автомобиля <иные данные>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- детализацию по абонентскому номеру №; транспортное средство - автомобиль <иные данные>; документы на автомобиль <иные данные>, хранящиеся у потерпевшей К.Л.В. - оставить по принадлежности потерпевшей К.Л.В.;

- два отрывка тетрадных листов в клетку в количестве двух штук, на которых имеются рукописные записи, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- заявление о выдаче (замене) паспорта - форма № 1 на Ефремова Р.А.;
заявление о выдаче (замене) паспорта - форма № 1 на Лимонова М.Г., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- детализацию телефонных звонков абонентского номера № на 3-х листах, фотографию паспорта гражданина РФ и фотография водительского удостоверения на имя И.А.В., договор аренды транспортного средства <иные данные>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <иные данные>; паспорт транспортного средства на автомобиль <иные данные>; договор аренды транспортного средства <иные данные>; автомобиль <иные данные>, хранящиеся
у потерпевшего И.В.С. - оставить по принадлежности потерпевшему И.В.С.;

- телефон, хранящийся у Бакланова К.А. - оставить по принадлежности осужденному Бакланову К.А.;

- четыре диска с информацией, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <иные данные>; документы на автомобиль <иные данные>: свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства <иные данные>.; страховой полис <иные данные>, хранящиеся у потерпевшего В.В.А. - оставить по принадлежности потерпевшему В.В.А.;

- договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Ф.А.С. и Лимоновым М.Г.; бланк договора купли-продажи; копию паспорта Лимонова М.Г., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- копию договора комиссии <иные данные>, копию договора купли-продажи <иные данные>, копию договора комиссии <иные данные>, копию договора купли-продажи <иные данные>., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- заявление-анкету заемщика <иные данные> на имя И.А.В.; договор займа <иные данные> копию паспорта на имя И.А.В., фотографию мужчины, который представился И.А.В., хранящиеся у представителя потерпевшего <иные данные> Н.Р.В. - оставить представителю потерпевшего <иные данные> Н.Р.В.;

- информацию ПАО <иные данные> от 5 марта 2019 г. на 37 л.; информацию ООО <иные данные> от 13 марта 2019 г. на 11 л, хранящиеся
в материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 14, 67) - хранить в материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи автомобиля <иные данные>; фотографию договора купли-продажи автомобиля <иные данные>; фотографию с изображением паспорта на имя И.А.В.; фотографию
с изображением водительского удостоверения на имя И.А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 8 л.д. 8-12) - хранить
в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Лимоновым М.Г., Ефремовым Р.А., Баклановым К.А. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Лимонов М.Г., Ефремов Р.А., Бакланов К.А. в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2021 г. апелляционное представление государственного обвинителя Косновой Г.А. удовлетворено частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2021 года в отношении Лимонова Михаила Геннадьевича, Ефремова Романа Александровича, Бакланова Константина Аркадьевича изменен.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден Лимонов М.Г.
от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,
ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Лимонову М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года
11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., назначено Лимонову М.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Лимонову М.Г. наказания, отбытого по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., с 28 октября 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием на избрание
в отношении Лимонова М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу
с 1 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Дополнена резолютивную часть приговора указанием о зачете
Лимонову М.Г. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей
с 1 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу на основании
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнена резолютивную часть приговора указанием о зачете
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого Лимоновым М.Г. по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., с 28 октября 2019 г. по 31 января 2021 г.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет
в соответствии с. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Ефремову Р.А. наказания, отбытого по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., с 28 октября 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием на избрание
в отношении Ефремова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу
с 1 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу.

Дополнена резолютивную часть приговора указанием о зачете
Ефремову Р.А. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей
с 1 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу на основании
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнена резолютивную часть приговора указанием о зачете
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого Ефремовым Р.А. по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., с 28 октября 2019 г. по 31 января 2021 г. На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., назначено Лимонову М.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Лимонову М.Г. наказания, отбытого по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., с 28 октября 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнена резолютивную часть приговора указанием на избрание
в отношении Лимонова М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу
с 1 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу.

Дополнена резолютивную часть приговора указанием о зачете
Лимонову М.Г. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей
с 1 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу на основании
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнена резолютивную часть приговора указанием о зачете
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого Лимоновым М.Г. по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., с 28 октября 2019 г. по 31 января 2021 г.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет
в соответствии с. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Ефремову Р.А. наказания, отбытого по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., с 28 октября 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием на избрание
в отношении Ефремова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу
с 1 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием о зачете
Ефремову Р.А. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей
с 1 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу на основании
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнена резолютивную часть приговора указанием о зачете
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого Ефремовым Р.А. по приговору <иные данные> от 29 августа 2019 г., с 28 октября 2019 г. по 31 января 2021 г.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Бакланову К.А. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать, что окончательное наказание Бакланову К.А. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <иные данные> от 3 апреля 2018 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Бакланова К.А. - без удовлетворения.