Решение по делу № 12-35/2023 от 27.01.2023

УИД 05МS0004-01-2022-001387-39

№ 12-35/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 г.          с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

с участием М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района от 29.11.2022 о привлечении М. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

М. обратился в суд с вышеуказанной жалобой по тем основаниям, что и.о. постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района от 29.11.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В своей жалобе указывает, что не был извещён о времени и месте рассмотрении дела, потому и не смог предоставить свои доказательства. Действительно совершил правонарушение по причине плохого самочувствия супруги, пришлось превысить скорость и выехал на встречную полосу. Инспектору ДПС он сообщал, но тот не обратил никакого внимания и составил протокол.

В судебном заседании М. жалобы свою поддержал по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить. При этом добавил, что у него действительно имеются не оплаченные штрафы в общей сумме 50 000 руб., оплатить которые в настоящее время он не в состоянии.

Должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав М., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 8 разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителями требований разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1. повлекшее движение во встречном направлении по дороге, что также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

Судом установлено следующее: 02.10.2022 в 14:00 М. на 472 км + 800 м ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством ЛАДА Ларгус за государственным регистрационным знаком Р060НС05, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, путём пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СО 731972 от 02.10.2022 (л.д.4), рапортом инспектора (л.д.6), фотографиями (л.д.5).

29.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Исходя из имеющихся доказательств по делу, оснований для отмены вышеназванного постановления по делу не имеется, т.к. оно является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст.ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, вина М. в нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена материалами дела, наказание ему определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представленные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения административного материала достаточно для установления и подтверждения вины М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Иных доказательств суду не представлено.

В целом выводы мирового судьи мотивированы, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о необоснованности назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются не состоятельными, и подлежат отклонению.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных обстоятельств и имеющихся данных о ранее совершенном однородном правонарушении, в том числе и к штрафу в размере 5 000 руб. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.7), вопреки доводам жалобы, оснований для изменения назначенного наказания на штраф не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 29.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15.

Судья А.А. Казаватов