Решение по делу № 1-342/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-342/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого Николаева С.С.,

защитника адвоката Чувилина С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Николаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего 2 малолетних детей, работающего каменщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Николаев С.С., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где подошел к витрине на полках которой стояла детская обувь и умышленно из корыстных побуждений, понимая, что его действия по хищению очевидны и понятны продавщице ФИО открыто похитил два детских ботинка, а именно: один правый ботинок 28 размера модель «SSB-14 navy» стоимостью 600 рублей, один правый ботинок синего цвета 33 размера модель «SSB-14 navy» стоимостью 600 рублей, принадлежащие ООО «Глория», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Николаев С.С. причинил ООО «Глория» материальный ущерб на сумму 1200 рублей. Похищенным имуществом Николаев С.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, полное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым применить правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и судом в качестве смягчающего вину обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными. Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин