дело 1-113/2017
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
31 октября 2017 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,
при секретаре Быковой М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Демьяновой Е.В.,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Выходца Р.Р.,
потерпевшей Р¤РРћ3,
защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Родина Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Выходца Р.Р., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, гражданина Р Р¤, уроженца РїРіС‚.Белая Березка, <адрес>, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, РїРіС‚. Белая Березка, <адрес>, <данные изъяты> ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ., РЅРµ работающего, военнообязанного, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Выходец Р. Р., ДД.РњРњ.ГГГГ около 20 часов 30 РјРёРЅСѓС‚, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения недалеко РѕС‚ калитки домовладения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> РїРіС‚. Белая Берёзка <адрес>, действуя умышленно, осознавая открытый характер совершаемого РёРј хищения, слыша требования потерпевшей Р¤РРћ3 прекратить противоправные действия, Рё, РёРіРЅРѕСЂРёСЂСѓСЏ РёС…, открыто похитил РёР· правого кармана шорт, надетых РЅР° последнюю, мобильный телефон марки В«<данные изъяты>В», стоимостью <данные изъяты> рублей 22 копейки, РІ котором была установлена СЃРёРј-карта оператора сотовой СЃРІСЏР·Рё «Теле 2В», РЅРµ представляющая никакой ценности. Затем, продолжая СЃРІРѕР№ преступный умысел, РѕРЅ СЃ шеи Р¤РРћ3, открыто похитил серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей 97 копеек СЃ серебряным кулоном стоимостью <данные изъяты> рублей, которая была случайно разорвана РёРј, чем причинил Р¤РРћ3 материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей19 копеек, Рё СЃ похищенным СЃ места совершения преступления скрылся, распорядившись РёРј РїРѕ своему усмотрению.
Подсудимый Выходец Р.Р. РІ присутствии защитника - адвоката РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами дела Рё РІ судебном заседании заявил ходатайство Рѕ постановлении РІ отношении него обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, мотивируя СЃРІРѕСЋ РїСЂРѕСЃСЊР±Сѓ тем, что РѕРЅ согласен СЃ предъявленным ему обвинением, РІРёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ РІ содеянном признает полностью, РІ чем искренне раскаивается.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.
РЎСѓРґ убедился РІ том, что данные ходатайства Выходцем Р.Р. заявлены добровольно после консультации СЃ защитником, РїСЂРё этом РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ разъяснены, Рё РѕРЅ полностью осознает последствия постановления РІ отношении него обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.
РЎСѓРґ также РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися РІ деле доказательствами, РІ СЃРІСЏР·Рё, СЃ чем СЃСѓРґ считает возможным, признав Выходца Р.Р. виновным, постановить РІ отношении него обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ.
Правовая оценка содеянного сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Выходца Р.Р. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ С‡.1 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наказание суд определяет с учётом положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ.
Выходец Р.Р. РІ силу СЃС‚. 86 РЈРљ Р Р¤ РЅРµ СЃСѓРґРёРј, РЅР° учете Сѓ врача психиатра Рё врача нарколога РЅРµ состоит, РїРѕ месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, РЅРµ работающего, надлежащим образом РЅРµ занимающего воспитанием сына.
РџСЂРё назначении РІРёРґР° Рё меры наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Выходцу Р.Р. СЃСѓРґ учитывает признание РёРј своей РІРёРЅС‹ Рё раскаяние РІ содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, строго РЅРµ наказывать РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, полное возмещение ущерба потерпевшей - РІ качестве обстоятельств смягчающих его РІРёРЅСѓ, наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, С‚.Рє. данное преступление совершено подсудимым Выходцем Р.Р. после употребления РёРј спиртных напитков, Рё учитывая данные Рѕ его личности, характер Рё степень общественной опасности, совершенного РёРј преступления, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для предусмотренного С‡.6 СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤ изменения категории рассматриваемого преступления РЅР° менее тяжкую Рё РІ целях исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ назначает ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, однако без изоляции РѕС‚ общества, СЃ применением СЃС‚.73РЈРљ Р Р¤, возложив РЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ определенные обязанности, так как данный РІРёРґ наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных СЃС‚. 43 РЈРљ Р Р¤ Рё будет являться справедливым.
Рспытательный СЃСЂРѕРє, назначенный РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, исчисляется СЃ момента вступления настоящего РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу Рё РІ этот СЃСЂРѕРє засчитывается время, прошедшее СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения настоящего РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.
С учетом данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, поведения подсудимого в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения, им рассматриваемого преступления.
До вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу избрать РІ отношении Выходца Р.Р. меру пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р› :
Выходца Р.Р. признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 161 С‡. 1 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 1 (РѕРґРЅРѕРіРѕ) РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.73РЈРљР Р¤ назначенное Выходцу Р.Р. наказание считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1(РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ.
Обязать РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Выходца Р.Р. РІ период испытательного СЃСЂРѕРєР° РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль Р·Р° поведением условно - осужденных, РѕРґРёРЅ раз РІ месяц являться РІ данный орган РЅР° регистрацию.
Рзбрать Выходцу Р.Р. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, меру пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:мобильный телефон марки <данные изъяты>В», СЃРёРј-карта оператора сотовой СЃРІСЏР·Рё «Теле 2В», серебряный кулон, возвращенные потерпевшей Р¤РРћ3 РїРѕРґ сохранную расписку - считать переданными законному владельцу Р¤РРћ3
Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Лагуточкина Л.В.