Решение по делу № 1-44/2019 от 31.01.2019

дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область                               20 февраля 2019 года

        Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

        председательствующего судьи Тюрина А.В.,

        при секретаре Турутиной Л.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Дубилина В.А.,

        подсудимого Орлова С.А.,

        защитника – адвоката Сошкина Р.К., представившего удостоверение                      № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова С.А., <.....> ранее судимого по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                          ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Орлов С.А. незаконного приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у Орлова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, дальнейшее хранение без цели сбыта и последующее личное употребление наркотического средства – каннабис и масло каннабиса (гашишное масло), которое Орлов С.А. хотел приготовить путем <.....>. После чего Орлов С.А. реализуя свой преступный умысел, заранее приобретя <.....> для приготовления наркотического средства, прибыл к открытому участку местности, расположенному в 300 метрах в северо-западном направлении от                         <адрес> заведомо зная, что там произрастает наркосодержащее растение конопля, так как ранее Орлов С.А. употреблял в вышеуказанном месте наркотическое средство аналогичным способом и оставил предметы для переработки наркосодержащего растения конопля. Продолжая свои преступные действия, Орлов С.А. оборвал с кустов и сложил в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, весом в сыром виде не менее <.....> грамм, который стал хранить при себе. После чего Орлов С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, дальнейшее хранение без цели сбыта и последующее личное употребление наркотического средства, в этот же день около 11 часов 00 минут, находясь <адрес>, расположенного в № градусах широты, № градусах долготы, переложил в металлическое ведро и сварил в <.....> на разведенном огне, тем самым переработал с целью дальнейшего хранения и употребления, незаконно приобретенные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли, получив тем самым жидкость, содержащую в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <.....> грамма, которую Орлов С.А. разлил для последующего незаконного хранения и употребления в бутылку из прозрачного полимерного материала, часть которой стал хранить в пластиковом ведре и металлической кружке. Оставшееся вещество растительного происхождения, массой <.....> грамм в высушенном состоянии, которое на основании справки об исследовании               № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), и из которого ранее Орлов С.А. получил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), он переложил на автомобильное стекло. В этот момент преступные действия Орлова С.А. были обнаружены сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, после чего в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Орлова С.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <.....> грамм в высушенном состоянии, которое на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а масса <.....> грамма относится к крупному размеру наркотических средств. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была обнаружена и изъята жидкость, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла), общей массой <.....> грамма, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и масса <.....> грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Орлов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Орлов С.А. осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Сошкин Р.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Орлову С.А. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Орлов С.А. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения <.....> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в момент совершения правонарушения Орлов С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдал и не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ не нуждается. На основании указанного заключения суд признаёт Орлова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности

Действия подсудимого Орлова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый Орлов С.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – инвалида, не работает, ранее судим по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, преступление совершил, имея неснятую и непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова С.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - инвалида, признание вины, раскаяние в содеянном.

Основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания – активное способствование расследованию преступления, о чём просит защитник Сошкин Р.К., не имеется. Как усматривается из материалов дела Орлов С.А. был задержан сотрудниками полиции непосредственно в момент совершения преступления, наркотическое средства были изъяты незамедлительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова С.А., судом не установлено.

Совершённое подсудимым Орловым С.А. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Орлова С.А., его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Орлову С.А. наказания, связанного с лишением свободы, поскольку исправительное воздействие в отношении него по наказанию, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Орлову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя Орлову С.А. срок наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Орлов С.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору суда, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание осуждённому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Орлову С.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, совершил преступление в период испытательного срока, а также тяжесть совершённого преступления, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить Орлову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Орлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Орлову С.А. условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенного по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Орлову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орлова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Орлову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия Орловым С.А. наказания, время содержания под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: металлическое ведро с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, пластиковое ведро, пластиковую лейку, металлическую кружку, две бутылки ёмкостью 1,5 литра с веществом растительного происхождения внутри них, носок черного цвета, пару перчаток, конверты со смывами с кистей левой и правой руки, а также срезами ногтевых пластин с кистей левой и правой руки на марлевые тампоны (отрезки), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        (подпись)                                           А.В. Тюрин

Копия верна:

Судья                                                                            А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-44/2019 которое

находится в Среднеахтубинском районном суде