Решение по делу № 10-18/2024 от 06.09.2024

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре Мовчан Е.С.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Чернаковой М.А.,

осужденного Иванова В.А. (по системе видео-конференц-связи),

защитника-адвоката Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иванов В. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ за три преступления, на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 1 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания с 9 по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Иванова В.А. по системе видео-конференц-связи и его защитника-адвоката Смирнова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чернаковой М.А. о законности и обоснованности приговора суда и оставлении жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. признан виновным в двух тайных хищениях имущества, принадлежащего ****** совершенных из торгового зала магазина «****** расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3180, 67 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2754, 74 рубля при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.А. выразил несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание суровым. Обращает внимание на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, явка с повинной, поскольку он добровольно сознался в преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников (престарелой матери), нахождение сожительницы в состоянии беременности. Указывает, что по месту жительства характеризуется положительно, изъявил желание принять участие в СВО в качестве добровольца. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание и изменив вид режима более мягким.

В судебном заседании Иванов В.А. дополнил жалобу тем, что его родственники возместили потерпевшей стороне вред, причиненный преступлением, в полном объеме, а также он принял участие в акции оказания благотворительной помощи БФ «Победа за нами» и «Поморье без наркотиков», которые просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы жалобы осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, а также приведенные сторонами в выступлениях в заседании суда апелляционной инстанции, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Иванова В.А. в совершенном преступлении являются правильными, основаны на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.

Установленные судом фактические обстоятельства, виновность осужденного в содеянном сторонами по делу не оспариваются.

Действиям Иванова В.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кража, то есть тайное хищение имущества.

При назначении Иванову В.А. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, публичное принесение извинений всем потерпевшему, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника - матери.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению явки с повинной не имеется, поскольку уголовные дела были возбуждены 9 февраля и ДД.ММ.ГГГГ. Иванов В.А. об обстоятельствах совершения преступлений сообщил после его задержания ДД.ММ.ГГГГ, когда правоохранительным органам были известны указанные обстоятельства и его причастность к совершенным преступлениям, при этом новой информации, которой орган предварительного расследования не располагал, Иванов В.А. не сообщил, а лишь дал признательные показания, что уже учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вопреки доводам Иванова В.А., сведений о полном или частичном возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в материалах дела не содержится. При этом представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора пояснила, что по уголовному делу в отношении Иванова В.А., рассматриваемому мировым судьей № Исакогорского судебного района <адрес>, в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежных средств ни от самого Иванова В.А., ни от его родственников на ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Иванов В.А. на момент совершения указанных преступлений имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании суда апелляционный инстанции стало известно о том, что сожительница осужденного ++++ находится в состоянии беременности, также Иванов В.А. принял участие в благотворительных акциях, добровольно перечислив на счет благотворительных организаций пожертвование. Данные обстоятельства признаются смягчающими наказание обстоятельствами, поскольку подтверждаются представленными в суд доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для снижения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку как за каждое преступление, так и по совокупности оно отвечает требованиям закона, в том числе ч.2 ст. 68 УК РФ, является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Иванова В.А. только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания лишения свободы определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В. А. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством беременность сожительницы, участие в благотворительной деятельности.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий            подпись              М.В. Гомзякова

Копия верна, Судья                               М.В. Гомзякова