Решение по делу № 1-20/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-20/2024

УИД 22RS0034-01-2024-000046-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское                             14 марта 2024 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И.,

подсудимого Анисимова Н.В.,

защитника Ахметова С.С., представившего удостоверение № 1565 и ордер №99223 от 9 января 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анисимова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 08.06.2022 Анисимов Николай Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 19.07.2022 Анисимов Николай Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначенным ему наказанием в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 30.07.2022.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 18.08.2023 Анисимов Николай Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 16.09.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Анисимов Н.В. по состоянию на 29.11.2023 является лицом лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

29.11.2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено у Анисимова Н.В., находящегося по адресу: <адрес> лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Реализуя свой преступный умысел, Анисимов Н.В. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию, за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.11.2023, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак М316УХ22 по улицам с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут двигаясь по <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. В связи с установлением сотрудниками ОГИБДД факта лишения права управления транспортными средствами и факта привлечения к административному наказанию за деяние предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП Анисимов Н.В. был отстранен от управления указанным автомобилем 29.11.2023 в 14 часов 00 минут, о чем составлен протокол <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от 29.11.2023г. Тем самым, Анисимов Н.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), а именно п. 2.1.1, запрещающего управлять транспортным средством будучи лишенным права управления.

В судебном заседании подсудимый Анисимов Н.В. признал себя виновным в совершении вменяемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Анисимова Н.В., данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Анисимова Н.В. (л.д.60-64), установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> цвета, который он приобрел в 2017 году. Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края, от 08.06.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 05.07.2022, водительское удостоверение сдал 19.07.2022 в ОГИБДД по Волчихинскому району, постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 19.07.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на сроком 100 часов, постановление вступило в законную силу 30.07.2022, постановлением и.о мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 18.08.2023 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50000 тысяч рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-15 до 13-20 он сел в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> передвигается по улицам <адрес>. В период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 20 минут проезжая по <адрес> около <адрес> услышал требование об остановке при помощи свето-громкоговорящее устройства, которое ему было подано сотрудниками ОГИБДД на автомобиле УАЗ Патриот. Он остановился, подошедший сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить документы на право управления автомобилем, на что он ответил, что водительское удостоверение забыл дома и у него отсутствует страховой полис ОСАГО, зная при этом, что лишен права управления, желая ввести сотрудников в заблуждение. Предоставил сотруднику ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства, представился, в патрульном автомобиле УАЗ Патриот сотрудники ГИБДД установили что он лишен права управления, и подвергнут административному наказания ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Виновность Анисимова Н.В. в вышеописанном преступлении, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, установлено, что в его обязанности входит надзор за дорожным движением, выявление и пресечение, как административных правонарушений, так и уголовных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику утвержденного начальником Отд МВД России по <адрес>, совместно с инспектором по ИАЗ старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на патрульном автомобиле марки «УАЗ-Патриот», нес службу по надзору за дорожным движением на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут, осуществляли патрулирование <адрес> в <адрес>, где автомобиль ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак М316УХ22, резко свернул на право в сторону <адрес> увидев автомобиль сотрудников ДПС. Он включил свето-громкоговорящее устройство, потребовал остановки автомобиля и продолжили движение за данным автомобилем. В дальнейшем автомобиль был остановлен, инспектор Свидетель №1 подошел к водителю автомобиля ВАЗ 21214 госномер М316 УХ22, потребовав у него водительское удостоверение. Водитель пояснил, что забыл водительское удостоверение дома и у него отсутствует страховой полис ОСАГО, предъявив только свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был сопровожден в патрульный автомобиль, где при проверке по базе данных ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на сроком 100 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50000 тысяч рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством протоколом <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ. Происходящее фиксировалось на видеокамеру его мобильного телефона марки «Реалми 8», без понятых. ФИО2 был доставлен в Отд МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д.70-72).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, установлено, что они полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> (л.д.73-75).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на расстояние 15 метров в северном направлении от усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес> был осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ №: №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелоком «Alligator» (л.д.7-13);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «№, зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2 (л.д. 14); - копией свидетельства о регистрации транспортного средства, подтверждающей, что собственником указанного выше автомобиля является ФИО2 (л.д. 17);

- копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 и Свидетель №1, находились в наряде от подразделения ГИБДД е с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 29.11.20233 в соответствии с которым от управления транспортным средством ВАЗ госномер М316УХ22 отстранен ФИО2 (л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 08.06.2022 согласно которому Анисимов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 05.07.2022 (л.д.23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 19.07.2022 согласно которому, Анисимов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановление вступило в законную силу 30.07.2022. (л.д.24);

- копией постановления и.о мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 18.08.2023 согласно которому Анисимов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- копией постановления судебного пристава исполнителя ОСП Михайловского района от 26.10.2022 об окончании исполнительного производства №37569/22/22051-ИП по постановлению мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 19.07.2022, в связи с отбытием Анисимовым Н.В. назначенных в качестве наказания обязательных работ (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2024, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия свидетельство о регистрации ТС серии 2252 № на имя ФИО2, ключ с брелоком «Alligator», а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д.32-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записью преследования, остановки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки № также отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании видеозаписи вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории Отд МВД России по <адрес> осмотрен автомобиль марки «<адрес>, фиолетового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.45-49);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «№, фиолетового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.50-51);

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки №, номер VIN № (л.д.85-91).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд находит их достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к рассматриваемому делу, поскольку ими зафиксированы обстоятельства, имеющие доказательственное значение для дела, в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении. Показания свидетелей согласуются между собой, показаниями подсудимого и исследованными судом доказательствами.

Действия Анисимова Николая Владимировича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания Анисимову Н.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, оконченное, совершено умышленно, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает с престарелой матерью, не работает, источником его дохода являются временные заработки, не судим.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Анисимов Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102), его поведение в суде не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Смягчающими наказание Анисимову Н.В. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие заболевания ног.

Иных обстоятельств которые суд мог бы учесть в качестве смягчающих по делу не установлено, в том числе не имеется оснований для учета в качестве такого активное способствованию расследованию преступления, учитывая, что все обстоятельства преступления были установлены при задержании транспортного средства под управлением подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Оснований для назначения Анисимову Н.В. наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Анисимова Н.В., суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого, возможно ему назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ-21214, 2003 года выпуска, регистрационный знак № № принадлежащего Анисимову Н.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Автомобиль ВАЗ-21214, 2003 года выпуска, регистрационный знак № № принадлежащий Анисимову Н.В. подлежит конфискации, поскольку данное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.

При этом суд учитывает, что нахождение транспортного средства в залоге не свидетельствует о том, что оно не принадлежит осужденному, равно как и не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам гл. 15.1 УК РФ. Вопрос о возмещении убытков какому-либо лицу, возникших вследствие конфискации имущества, в случае заявления иска подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Использование транспортного средства в трудовой деятельности не нашло свое подтверждение в судебном заседании и не является препятствием для его конфискации.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серии 2252 № на имя Анисимова Николая Владимировича, ключ с брелоком «Alligator», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств подлежат передаче в подразделение судебных приставов исполняющее приговор в части конфискации транспортного средства, оптический диск DVD-R с видеозаписью от 29.11.2023 с мобильного телефона и видеозаписью от 29.11.2023 с видеорегистратора патрульного автомобиля подлежат хранению при уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль, постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 15.01.2023 подлежит снятию в целях исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за два дня работы защитника в сумме 3950,40 руб., взыскать в полном объеме с подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, имеет доход от временных заработков, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Анисимову Н.В. отменить;

- вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 29.11.2023 с мобильного телефона и видеозаписью от 29.11.2023 с видеорегистратора патрульного автомобиля хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации <данные изъяты> на имя Анисимова Николая Владимировича, ключ с брелоком «Alligator», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств подлежат передаче в подразделение судебных приставов исполняющее приговор в части конфискации транспортного средства.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки <данные изъяты> №, принадлежащий Анисимову Н.В. конфисковать в собственность государства, снять арест, наложенный на автомобиль, постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 15.01.2023.

Взыскать с Анисимова Николая Владимировича процессуальные издержки, в сумме 3950,40 руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, через Михайловский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции ( новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья О.В. Махрачева